Citat:
Ursprungligen postat av
Tango1
Har rättat titeln.
Även detta, saxat från din länk till Reuters:
Okej, det är med andra ord fel av Syrien att kränka Turkiets territorium, men inte fel av Turkiet att kränka Syriens territorium, genom att planera ett anfall i syriskt territorium?
För några dagar sedan när ett syriskt stridsplan sköts ned av Turkiet hävdade du att det "kränkte turkiskt luftrum". På samma sätt skulle Turkiet kränka Syriens suveränitet genom att gå in med marktrupper, stridsvagnar och stridsflyg. Det mest komiska är att dessa säkerhetspersoner talar om en "falseflagg", att de kan tänka sig skjuta missiler från Syrien mot Turkiet.
Faktumet att det är en militär intervention mot ISIS är fortfarande en krigsförklaring mot Syrien, enligt internationell rätt, vilket dessa herrar diskuterar.
"I’ll send 4 men from Syria, if that’s what it takes. I’ll make up a
cause of war by ordering a missile attack on Turkey;
we can also prepare an attack on Suleiman Shah Tomb if necessary.”
“It’s a direct cause of war. I mean, what’re going to do is a direct cause of war.”
Ahmet Davutoğlu: I couldn’t entirely understand the other thing; what exactly does our foreign ministry supposed to do? No, I’m not talking about the thing. There are other things we’re supposed to do. If we decide on this, we are to notify the United Nations, the Istanbul Consulate of the Syrian regime, right?
En sådan militär intervention kan även eskalera till att Syrien anfaller turkisk militär och då blir kriget ett faktum. Om Turkiet planerar en falseflagg operation om detta, tänk vad dem då kan ha diskuterat om Syrien?