Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Varför ljuger du?

Vi kan ju vara överens om att benen inte låg i huset från början. Och att den som lade dem där visste att de skulle hittas. Det började brännas någonstans och gm ville verkligen att polisen skulle få upp detta spår. Vad som hände sen är historia.

Man lade ned bevakningen på MB och koncentrerade sig ENBART på KJ.

Detta var förutspått från den som lade benen i huset.

Som sagt var vi vet inte vad Olsson kan göra men avslutningen på gårdagens förhandlingar
visar att Thomas jobbar lite mer offensivt än Forssberg och då gäller det för åklagarna att hinna
med, annars kan han nog röra om i rättssalen. Bergström vill jag påstå att inte hann med ett
genomtänkt svar när TO vände sig till henne och frågade varför man inte noggrannare utrett
hur säkert man kunde se benen från fönsteröppningen. Anna hade väl inget vidare svar på det utan
hon konstaterade bara att man kan missa att benen låg där, det blir väl upp till bevis
nu då för Anna eftersom Olsson vill till ödehuset för en ny titt.
Vill Olsson till ödehuset med "gänget" så är han nog ganska säker på att han kan så tvivel och
då blir datumen 18-20 maj ganska graverande. Åklagarna visar tydligt att dom inte vill
tidsbestämma när benen placerades ut, deras chanser minskar ju då naturligtvis att ro iland detta.
Undersökningar av xboxet skapar irritation och Massi vill inte ha KJ:s Mamma till rättsalen,
damerna vill helt enkelt inte att KJ skall ha alibi för datumen 18-20 maj.


För jag håller med Olsson när han beskriver utredningen "den här utredningen är som ett antal
garnnystan som en kattunge har kastat omkring och lekt med, lösa trådar som hänger överallt",
Tingsrätts domen kan beskrivas ungefär på samma vis enligt mig, inte enligt dig och där kan
vi inte mycket mer än konstatera att vi har olika synpunkter.

Ja men i det här fallet har inga större styckningskunskaper använts, det räcker långt med att googla...exempelvis på hundens anatomi

Hur då? Förklara....

Man vet alltså att lägenheten inte är mordplatsen? Var säger vem det? Har du någon hänvisning?

Självklart hade AN inte ett gott öga till VB. Men jag skulle vilja vända på det och påstå att en person som på något sätt är inblandad eller vet något om mordet knappast skulle dra den här uppmärksamheten till sig genom ett så dumt "uttalande". Du får ju automatiskt ögonen på dig när du uttrycker dig såhär grovt och dumt.

Exakt.

Jag tänkte på foton från KJs lägenhet eller provsvar från SKL eller hundsök som inte gick som man önskade.
Men då kan alltså åklagaren i stort sett slänga vad hon vill med motivering att det saknar betydelse för fallet.
Om jag fattat rätt så är åklagarna skyldiga att lägga fram allt dom hittar som gynnar den åtalade.
Där tror jag att det brister åtminstone med dessa åklagare som dom har agerat.

Lagro menar att AN tog det i beräkning, "skriver man så tror ingen att jag är skyldig". Ungefär som Kristoffer tänkte med onanin, ingen som tror att man berättar något så pinsamt om det inte är sant.

Min teori om benen och torson är som sådan, de las in i värnet för att gömmas och få utredningen på andra vägar, men de måste tas ut från värnet, därför om de fanns i värnet skulle de upptäckas förr eller senare och de var lagt på is . Därför benen placerades i Gula huset och torson i närheten var orsaken att de skulle upptäckas och utredningen kunde tro någon hade kommit med bil från okänt ställe och lagt dit dem. Det skulle bli svårt att få någon uppfattning om vilka gärningsmännen var, det fanns ingen antydan att misstänkliggöra KJ av gärningmännen.
Vad som gick fel för gärningsmännen var att spårhundarna markerade vid värnet och det vattentömdes och det blev bekräftat att det hade varit gömställe för kroppsdelarna. När kroppsdelarna kom in till Rättsmedicinska kunde konstateras att benen var likstela och inte maskätna det bekräftar att de legat sannolikt på is i värnet, torson var också i ett skick att den kunde aldrig ha legat ute sedan 4-5 maj
Vad som kan inses är att brottsplatsen borde ligga i närheten av värnet och Lejonbacksvägen där VB sist sågs av ett vittne. Nu finns det ingen brottsplats man känner till, utan det blir en spekulation att den funnits i en skåpbil som också VB blev kidnappad med. Ett mycket klassiskt sätt att kidnappa människor med skåpbil.
Vad gäller MB han har aldrig varit misstänkt av åklagarna för någonting, utan var i förhör gällande sin relation till VB ingenting annat. Att de skulle haft spaning på honom det är svårt att förstå därför han hade ingen misstanke på sig från åklagarna. Däremot KJ har varit misstänkt och borde haft spaning på sig från det att VB anmäldes försvunnen.

När det fanns planer att placera blodspåret i KJ:s bil måste de vara helt säkra att det är hans bil och det kan endast göras med att de vet registreringnumret på bilen och planteringen går efter registreringsnumret att inga misstag begås. Motivet var sannolikt att fördröja och vilseleda utredningen och inte att sätta dit KJ. Nu med åklagarna blev det något helt annat, kroppar och kroppsdelar som hade transporterats, ingen som vet varifrån och vart.