Citat:
Blod markerar inte hunden för som enbart tränas för likdoft. Det är skrämmande vilka felaktigheter.
Se Marina i 3,5 år med en postare som satt som en papegoja och hade fel i varenda inlägg av de 12000 den lade. Skrämmande nivå. Och den sitter fortfarande och hävdar att den skulle ha minsta insikt eller kunskap. Det är en lekstuga långt ifrån saklighet som ger ett oseriös
Du ska nog inte tas på allvar det kommer inte jag att göra. Fortsätt sitt och påstå saker som inte stämmer. Du har liksom inte en enda sak rätt här. Pinsamt.
Hunden har aldrig markerat fel för det första din lögnhals. Sen är den säkrad din lögnhals. Likhundar markerar inte näsblod din lögnhals. Trolla vidare.
Ursprungligen postat av MrsMagoo
Blod markerar inte hunden för som enbart tränas för likdoft. Det är skrämmande vilka felaktigheter.
Se Marina i 3,5 år med en postare som satt som en papegoja och hade fel i varenda inlägg av de 12000 den lade. Skrämmande nivå. Och den sitter fortfarande och hävdar att den skulle ha minsta insikt eller kunskap. Det är en lekstuga långt ifrån saklighet som ger ett oseriös
Du ska nog inte tas på allvar det kommer inte jag att göra. Fortsätt sitt och påstå saker som inte stämmer. Du har liksom inte en enda sak rätt här. Pinsamt.
Hunden har aldrig markerat fel för det första din lögnhals. Sen är den säkrad din lögnhals. Likhundar markerar inte näsblod din lögnhals. Trolla vidare.
Lögnhals kan du vara själv, otrevliga människa.
Hundar kan markera på blod som kommer från en död person;
Så här skriver Dagens Nyheter:
"Hunden känner av luktmolekyler från död kroppsvävnad eller blod
Jag påstår att hunden även kan ha förvillats av fosfor. Och därmed kan blodet vara vanligt näsblod. Se mitt tidigare inlägg med länkar.
Likhund tolkades fel
En likhund markerade flera platser i hagen och utredarna tolkade det som att Quick hanterat Johan Asplunds kropp där. Men senare efterforskningar har visat att området ligger i ett stråk med apatit, fosfathaltigt mineral, som kan förklara hundens markeringar. Mineralen innehåller så mycket fosfat att det är grundämnet för att framställa konstgödning. Men detta visste inte tingsrätten när domen föll.
Poängen är att det KAN bli fel. Särskilt då fosfor är inblandat, som det troligtvis är i detta fall.
Men...
OM det är liklukt vi pratar om, så borde kroppen ha kommit i kontakt med mattan rent fysiskt. Men hur går det ihop? Om kroppen kommit i kontakt med mattan så skulle det garanterat finnas spår på kroppen från mattan. Och dessutom fler blodspår på mattan.
Har kroppen legat inlindad i en pressenning så har inte kroppen kommit i direktkontakt med mattan och hunden borde då inte markera för liklukt ändå.
En hundförare är så klart partiskt när det gäller sina egna meriter. Trots det är han inte Bergsäker på att hunden inte markerat fel någon gång, eftersom han lägger in "så vitt vi vet".
han har aldrig markerat fel någon gång tidigare så vitt vi vet, säger Ulf Lundström.
Hunden är säkrad, kvalitetsstämplad, certifierad, nyutexaminerad whatever, i april 2013. Det är en treårig unghund, utan mångårig erfarenhet. Såklart den inte hunnit med att göra många fel, det säger ju sig självt.
Visst, hunden kan må vara bra, men det är alltid upp till hundföraren att uppfatta olika signaler. Det är en subjektiv bedömning han får göra från fall till fall. Ibland tydligare ibland inte.
Varför drar du in någon annan postare från ett annat ämne?
