Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Hur ska han kunna bevisa det? Att det är KJ som använt den och att den är KJs överhuvudtaget. Han famlar efter halmstrån, TO.

Jag har inte läst hela tråden, men har läst FUPen och mer eller mindre följt detta eftersom jag bor i närheten.

98% av tiden är jag övertygad om att "Kibbe" utfört dådet själv (med ingen annan motivation än att han var sugen på att stycka en människa; han berättade ju ganska utförligt i FUPen att han gillar att se om han "klarar av" saker och "rädslan kommer först efteråt"), sen finns det de där 2% då jag undrar om någon annan var inblandad (tror dock inte mindre på att "Kibbe" gjorde det, eller åtminstone hade stor del i det).

Jag anser att han försa sig ganska många gånger under förhören (blodet i bakluckan, tejpen, osv), så jag uppfattar det som ganska självklart att han hade allt att göra med (ev. stor del av) Vatchareeyas död.

En sak jag däremot undrar är varför han inte har blivit förhörd om vad det var han "snickrade" på? Jag minns inte vilken sida eller när det var i FUPen, men jag minns bestämt att vittnen (grannar) berättat att de hört snickrande mitt i natten från hans lägenhet. Han har ju erfarenhet av att skapa vapen, kan han ha skapat något sådant? Kan tänka mig att någon med aspergers tänker att "Det här vapnet ska jag skapa för att döda någon, då är det bäst att jag gör det på natten för att ingen ska märka det!". Givetvis bara spekulation från min sida, men ändå. Har jag missat något, eller blev han aldrig tillfrågad om vad det var han snickrade på?

Ja, absolut, TO försöker motivera sitt arvode. För det första så är det när omöjligt att bevisa att det saknats tidsmässigt utrymme för KJ att placera ut benen. Om det nu mot all förmodan går att bevisa att KJ inte kunnat placera ut benen och man finner att benen måste ha placerats där under viss tidsperiod så friar det inte KJ från mordet, bara utplaceringen av benen. Men visst, TO måste ju försöka någonting.

Ja, absolut, TO försöker motivera sitt arvode. För det första så är det när omöjligt att bevisa att det saknats tidsmässigt utrymme för KJ att placera ut benen. Om det nu mot all förmodan går att bevisa att KJ inte kunnat placera ut benen och man finner att benen måste ha placerats där under viss tidsperiod så friar det inte KJ från mordet, bara utplaceringen av benen. Men visst, TO måste ju försöka någonting.

Han behöver inte bevisa något. Åklagaren ska däremot bevisa att det inte stämmer. Advokaten sår tvivel.

TACK! Äntligen händer det något.

Men om åklagaren menar att kroppsdelarna hamnade i gula huset den 18-20 maj, och KJ har alibi för den tiden men är inblandad, så betyder det att minst en person till är inblandad.

Det gör det och framförallt visar detta att Olsson besitter skärpa, först deklarerar han
att inget nytt är på gång inför hovrättsförhandlingarna för att sedan i "elfte timmen"
komma med sina "trumfkort". Dessa "trumfkort" har han säkert haft på hand lite längre
än vad han/tidningen ger sken av.
Olsson har, tror jag, låtit påskina att åklagarna kan känna sig avslappnade inför fredag,
inte undra på att Scönbeck ilsknar till.

KJ var "nattaktiv" dvs han hade snott på dygnet och såg på tv långt in på morgonkvisten och sov därför dagtid.

Enligt uppgift från KJs bror hade KJ sågat sönder en säng för att göra "ett fodral" till airsoftvapnen. Tror att det var vad han gjorde.

Tror också att det misslyckades och kastades när föräldrarna städade ut feb/mars.

Min gissning.

Hahahaha, åklagaren är ju för schön alltså. Vad är det för vits med ... Sedan frågan om hon känner till chatfunktionen, haha. Hon menar att man inte kan veta om det är KJ som har chattat, bör i så fall betyda att hon sågar sina egna bevis, för vad säger att KJ eller för den delen VB var de personer som använde sina mobiler.

Det här ska bli särskilt kul att följa nu. Åklagaren verkar tagen på sängen och totalt panikslagen, rätt åt skrabban.

edit: Jag tror att någon mer VET om vad KJ gjort....
Kanske någon som även sett sig nödsakad att "hjälpa" honom med ett och annat efteråt...

Det går väl kanske inte att utesluta men föga troligt, enligt min mening.

Hade någon av KJ:s kompisar skäggväxt vid tiden för dådet? Jag tänker då på iakttagelsen
av den som stängde fönstret och som ska ha burit just skägg.

Ja, nu skulle det inte förvåna mig ifall man påträffar en övergiven skåpbil med ett
inmonterat badkar så blir även herr Lagro lite nöjd...