Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Fantasier. Kanske om de inte känner varandra sedan tidigare. Nu har hon ju åkt i KJ s bil väldigt många gånger. Hon har blött näsblod och skurit sig i armarna. Blod kan ha kommit dit på naturlig väg.

Ja, den stackars döda flickans kropp har läckt blod och lukt, eller så har mördarens händer / redskap läckt blod i bagageutrymmet i samband med hans hemska hantering.

Obegripligt hur det kan vara ens lite svårbegripligt.

Men ibland är det uppenbara kanske inte "spännande" nog?

Snart sitter han där han ska, mer permanent, och, förhoppningsvis, på längre tid.

Ja, fantasier att blod planterats.

Och fantasier att hon skulle åkt i bagageutrymmet i mördarens bil och tillika blött näsblod när hon gjorde så. Att mördaren behandlar kvinnor "illa" vet vi genom TR:s dom för mord, men att hon levande skulle färdats så är ren fantasi.

Vad pratar du om? Vi pratar om blod. Liklukten baseras på en nyutexaminerad likhund som markerat fel tidigare. Fosfor som vilseleder likhundar, har med all sannolikhet kommit i kontakt med bakluckan. Rökgranater från eventet och kläder där rök/fosformolekyler fastnat på, har kommit i kontakt med den yta som Uno markerar på andra försöket.

Så blodet är från en levande VB. Alternativt planterat.

Just detta jag påpekat. Lagro avvisar teorier som spekulationer, och kommer med egna... spekulationer.

Det fanns alltså inte blod på själva mattan i kj:s bil? Liklukten kom då från annat än blod från en död VB?

Inte enligt dokumentet i FUP i alla fall. Och det kan stämma eftersom KJ inte såg fläckarna.
Blod fanns det ju förövrigt, men DNA/ besudlingarna som Uno markerat är inte blod det är min uppfattning. Lik avsätter förruttnelsedoft efter 15 -20 minuter, och markering där kropp/delar har haft direktkontakt ger bäst utslag för en likhund.

Fråga papegojan så är väl listens blod rost.
Näsblod? Sanslösa fantasier måste jag säga.

Hunden markerade inte blodet och det finns andra kroppsvätskor som sprider kadaverin. Det räcker att en död kropp legat på mattan så besudlas den med doftspår.

Ja, ungefär så. Det vet du väl vad man sa i Hovrätten nu senast i Marinafallet och blodet och den likhunden som va i Spekeröd? Hunden marker inte blod, så enkelt är det. Och dofterna från lik som placerats i typ en presenning kan ta oerhört långt tid att sprida doften så att en likhund markerar.
Det vittnesmålet avgjorde en hel del, och klargjorde dessutom en hel del svammel.

I Elinfallet markerade likhunden på en plats där Elin tillfälligt förvarades tex och då log hon direkt på marken död. Ca en timma trodde man då.

Wikipedia, likhund:
Blod från en död människa är kroppsvätska från ett lik. Uno kan ha reagerat på blod från en död människa, utan att människan har varit i närheten av platsen där blodet fanns.

Sluta sprida felaktigheter, och angrip inte postare i andra trådar, det går inte att gå i svaromål utan att bryta mot regel 0.03.

Hur trovärdig är NS?
NS uppger att han har varit med på eftersök vilket kan vara sant, men om det är det så verkar det saknas pusselbitar.
NS uppger att KJ varit med i eftersöket av VB vid skogen vid KJ föräldrars adress, samt vid Åberget. Även kompisen AH var med och letade vid Åberget.

Övriga kompisar till KJ uppger att det var AB, AH, PH och KJ som letade i skogen vid KJ föräldrars adress, DJ deltar en stund. Har inte hittat att NS skulle ha deltagit i detta eftersök mer än att han själv verkar påstå så. Eller så handlar det om andra söktillfällen, men borde det då inte framgå detta i samband med förhör med de övriga, särskilt AH och KJ?
Någon som har tid borde kolla upp hur det egentligen ligger till. Någon?

Om liklukten funnits i det blod som fanns skulle den markerat där och inte på en annan plats. De fann inget blod på mattan så kadaverin kom från annan kroppsvätska eller kontakt med en död kropp. Då blir det genast lättare att förstå att en död kropp fraktats i bilen.