Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag tyckte det var konstigt att inte förhöret med MR fanns i FUP. Det fanns alltså i slasken. Quarrel har alltså tillgång till slasken. Undrar vad mer som lagts där.

Det fetade: Precis. Den möjligheten gör man nog bäst i att beakta.

http://www.nsd.se/nyheter/lulea/thomas-olsson-kristoffer-har-starka-forhoppningar-8363381.aspx

Stjärnadvokat Thomas Olsson avslöjar inte mycket om strategin inför fredagens hovrättsförhandlingar.
Men han ser många brister i åklagarnas bevisning – inte minst gällande utredningen av alternativ gärningsman.

Ja, precis och det kommer man ju att göra också förstås.
Herregud - det finns gott om tidsutrymmen för vederbörande att kunna placera benen
i det där Gula huset. Det kan ha hänt tidigare än vad man verkligen tror.

Och icke att förglömma: Har KJ alibi för tidpunkten när man beräknar att VB bragtes om livet?
NEJ, det har han inte. För 4 maj på eftermiddagen eller kvällen dödades hon med allra
största sannolikhet. Och han har ju själv bekräftat att hon var hemma hos honom.

Nja, förhöret låg i slasken tidigare men blev offentligt i och med det inkom till HR igår.

http://www.nsd.se/nyheter/lulea/xboxen-ska-undersokas-8362228.aspx

Åklagarna Anna Bergström och Ulrika Schönbeck kommer att tillmötesgå försvarets begäran om att undersöka den morddömda Kristoffer Johanssons Xbox.
Beslutet kommer inte, enligt Anna Bergström, hindra att hovrättsförhandlingen startar på fredag.

Jag lutar mera åt att det visar att rättsmaskineriet föredrog att fälla samhällsbelastande ufot KJ framför en aktad samhällsmedborgare som t ex den i många kretsar omtyckte och uppskattade Mikel Berg. Det måste finnas ett ömmande skäl till att polisen omedelbart bytte fokus från MB till KJ i samma ögonblick som man fick upp KJ på skärmen. Detta väcker berättigade frågor, och det utgår jag ifrån att Thomas Olsson kommer låta hovrätten förstå. Min uppfattning är att utredningen är klandervärd. Milt, och försiktigt uttryckt.

Nej, jag har inte tillgång till slasken. Förhöret med MR ingav advokat Olsson till HR igår.

Alla förblindas av att det "måste" finnas liklukt bara för att en likhund markerar. Hunden eller föraren kan ha haft en dålig dag. Det kan ha funnits spår av fosfor i bakluckan.
Det är en hund vi pratar om.

Om vi ponerar att de faktiskt är så att det är en felmarkering. Då är det större chans att det är vanligt näsblod från VB.
Då har ingen plantering skett, och KJ har inte kört omkring med en död VB i bakluckan.
Det är hårfint. Likhundar har markerat fel många gånger, varför inte nu?

Det är ju inte så att det här är 1 av 5 stensäkra bevis. Tvärtom, detta är det ENDA beviset, vilket gör det otroligt konstigt och får folk att fundera mer på plantering.

Men det är antagligen ingen plantering, om det visar sig att hunden verkligen har gjort en felmarkering.

Skulle vara intressant och se om de letat efter fosfor i bilen. Eller höra om de använt sig av rökgranater vid eventet.

Tror du han mördat henne hemma? Eller smugit efter henne när hon gått mot MBs hem?

Jag gjorde en enkel sökning på likhund+markering+fosfor och där dök mycket information upp bl.a. hunden Sampos markeringar i TQ fallet. En geolog kundee påvisa höga halter av fosfor där hunden markerat.

TO borde vara medveten om detta samband också. Fosfor kan lagras i 1000-tals år. Man kan ju undra hur mycket fosfor som finns lagrat i marken i Bodens militärområde? Särskilt i värnen?

Jag undrar lite hur du tänker. Man hittar VB's blod i KJs bil någon vecka efter att hon mördats. KJs lägenhet är den sista kända platsen som VB befunnit sig på. En likhund markerar för likdoft.

Ändå tror du att det kan vara näsblod och att hunden markerat fel. Visst jag kan hålla med om att det är inte är ett fullständigt omöjligt scenario. Men hur många mördare tror du skulle fällas om det alltid krävs 100 % bevis. Inte många. Jag antar det är därför lagen säger att det räcker att något är visat "Utom rimligt tvivel". Om sen ditt näsblodsscenario är rimligt eller inte är upp till domstolen att bedöma. Och i TR så var det inte det. Vi får se hur det går i nästa instans.