Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag tycker inte om att man, du i detta fall, lägger ord i min mun. Ditt tyckande och tänkande får du stå för själv. Men tillskriv det inte mig.

Sorry, jag avslöjade mitt norrländska ursprung och skrev "bakluckan" fast jag menade "bagageutrymmet" (precis som vi säger "bron" istället för "yttertrappan" eller vad de nu säger )

Så läs om med det i åtanke. Min poäng var att blodbesudlingen var rätt diskret i en skitig och stökig bil. Han har missat den och det är inte orimligt. Han kunde lika gärna ha missat någon annanstans i hanteringen, nu blev det på de här ställena. Kanske beroende på mörker, stress eller lite av det vanliga stökiga jaget som slog igenom CSI-commander rollen)

Att kupén är så ren är särskilt imponerande, det håller jag med om. Där lyckades han.

Poängen är inte vad som stod i SMS eller att det skulle existera någon sorts hemlig mobiltrafik dem emellan. Det fanns ett möjligt tillfälle tiden innan kj hämtade upp henne utanför U-gatan då hon kan ha lämnat sin mobil hemma, promenerat över till MB, stämt träff och sedan promenerat tillbaka innan hon hämtades upp av KJ. (FUP s.448).

Om det någon gång har funnits blodbesudlingar i bilen, tror du att KJ kunde tvätta bort dem då, det tror inte jag, övertygad om att det aldrig har funnits blod i kupén som har med mordet att göra, det borde betyda någonting.

Det är sådana här kommentarer som gör att man undrar vad du håller på med. Jag ser bara tre alternativ:
1. Du har inte läst FUP och inte heller speciellt mycket av den här tråden.
2. Du har läst FUP och den här tråden men du har väldigt dåligt minne.
3. Du vet vad som står i FUP men vill medvetet misstänkliggöra MB.

I förhöret med MB framgår klart och tydligt att MB åkte till mötet. En annan styrelsemedlem var också där och har bekräftat detta. MB FUP s995 bekräftas av F**drik L**dman FUP s1102. Men de var inte tillräckligt många för att styrelsen skulle vara beslutsmässig. Mötet blev därför inställt. Detta har också framgått flera gånger i den här tråden.

Du får gärna berätta vilket av alternativen ovan som stämmer. Eller har jag kanske missat något.

Det är en OK invändning. Jag skulle inte nämnt ditt namn, för då kan det se ut som att jag försöker citera dig, vilket inte var avsikten. Jag var ute efter essensen i de här tre olika alternativen, inte att hänga upp ett av dem på just dig. Ursäkta

Ja. Han har haft koll på att ratt, handtag och säte är klassikerna. CSI, avsnitt 1, första säsongen.

Kängorna/skorna då, pedalerna, mattan, växelspak, yttre handtag, bilnyckeln, visst ja, han låser aldrig bilen. Men det andra, hur kunde han klara av att inte avsätta en enda gnutta blod, han misslyckades ju med tejprullen.

Tack, men det är inte så fint gjort som med KJ mobil, täckningsområden och mastvinkel.

Vad är skillnaden på Sävast S och QSävast SV?

Boden Stadsh. N 20:23:45
Sävast S 21:41:23
Sävast S 22:30:28
QSävast SV 22:34:56
QSävast SV 22:37:35

Kängorna/skorna då, pedalerna, mattan, växelspak, yttre handtag, bilnyckeln, visst ja, han låser aldrig bilen. Men det andra, hur kunde han klara av att inte avsätta en enda gnutta blod, han misslyckades ju med tejprullen.

Har för mig skillnaden är 20°, Sävast S cellen är Sunabs och QSävast SV är Tele2s egen.

I Ainon kan man schemalägga sms för senare utskick, lämna telefonen hemma och sedan bege sig ut på äventyr.

Det här förstår jag inte.

FUP s.928

Citat;
"Uppkopplingarna mot basstationen Sävast gjordes under drygt en timme mellan klockan 19:31:38 och 20:23:45" slut citat

Tittar man sedan på tablån så stämmer det inte, där omfattas den tidsperioden av Boden Stadsh. N.

Var befann sig mobilen egentligen?