Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Om nu Sbs offer skulle känna sig kränkta, nu 23 eller 45 år senare, så är detta bara en västanfläkt i jämförelse med hur KRÄNKTA en hel drös av svenska medlöpare /systemkramare snart kommer att "känna sig": Nämligen när Sture har lyckats få ut ett fett skadestånd från Moder Svea - för att Sveatanten är tillräckligt bedagad numera för att tillåta Vård- och Justitieskandaler av den sort som drabbat just SB.
HUR ska systemkramarna överleva det traumat - att se SB få betalt, för att han hållits inlåst på övertid och utsatts för farliga läkemedelsexperiment?

Vad skulle han få skadestånd för, anser du? Lambertz svammel möjligen men utöver det?

Bra att LadyMystica och du nämner detta. Jag visste faktiskt inte om det men man tappar ju inte hakan direkt. Din analys kring SBs kommande avhållsamhet är också väldigt bra. Katastrofen är bara några glas bort.

Knarkaren SB utsatt för farliga läkemedelsexperiment? Benso är väl just vad typer som SB eftertraktar hett när de inte kan få tag på annat, så det är inte särksilt synd om honom för den skull.

SB:s offer - pojken på Falu lasarett och Uppsalaoffret - har i intervjuer (länkar finns längre bak i tråden) uttalat över just hur kränkande de anser att den nuvarande "muppifieringen" av SB är. Oavsett at de tycker så rent subjektivt, så tycker jag det kovändande mediadrevet, GW Persson m fl rent objektivt kränker SB:s offer.

Men låt tiden utvisa, jag ger SB 2-3 år så får vi se om "Quicken" återuppstår eller om han har en enastående karriär som barnvakt åt journalistbarn, GW Perssons barnbarn och andra hågade. Mysfarbrorn Sture lär visst vara en enastående historieberättare enligt syskonbarnen!

StureGubben förvandlad till barnätande Vampyr!!? My ass....

Barnen som han gav sig på för 40-45 år sedan är det givetvis synd om - men knappast är det synd om hans tilltänkta KK i Uppsala. Vilken vällustigt satte fram en förpackning med vätska, vilken SB fick sniffa på och sedan blev lika hög som TwinTowers av..... Uppsalaemmlet fick smaka lite mer än han kanske hade väntat sig....

Vad sägs om att SB bör få skadestånd/ ersättning ex gratia för detta:

(Citat från artikel idag i Aftonbladet, min fetning): Sture Bergwall har utsatts för ett oerhört övergrepp av rättsväsende och rättspsykiatri. Att upphäva den slutna vården är inte bara den logiska fortsättningen på att han har friats för morden. Det var även det enda anständiga beslut domstolen kunde fatta.

Länk: http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article18569699.ab

Det bör väl rendera någon form av ersättning att man blivit utsatt för Sveriges största övergrepp av rättsväsende och rättspsykiatri? Betänk här att ett antal olika högt kvalificerade åklagare bedömt att de tidigare utredningarna/ processerna mot SB sköttes på ett anmärkningsvärt och undermåligt vis. Att domstolar blev vilseledda. Så även om preskription inträffat vad gäller ansvar för t ex åklagare/ polis m fl är det en anständighetsfråga att staten utger ersättning ex gratia till SB snarast. Ex gratia innebär som bekant att staten inte behöver erkänna att man är juridiskt ansvarig för att allt blev galet, men att man "av nåd" utger en summa för det som inträffat. Denna Quick-soppa är ju inte något av moder Sveas stoltaste ögonblick direkt.

Tack och jag länkar gärna till detta inlägg jag skrev i augusti-2013 ang. just detta fall:

(FB) Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Mannen som inte vill knulla för fula treåriga pojkar:

http://hoforsbloggen.se/blog/wp-content/2013/12/TQ.jpg

Grattis Åre!!

Bra inlägg och fiiint språkbruk, av vår självutnämnde expertis! Du visar vad du är för en jurist, när facit uppenbarar sig. Jag ler!

Helt i linje med vad som är kvalitén på kunskaperna och normalt vett, hos de som ställt till med denna otäcka rättsskandal.

Efter att du har skrutit om dina kunskaper och hållit juridisk låda om detta och andra fall, visar du hur lågt du kan sjunka denna dag då Sture Bergwall inte längre är fånge på Säter.

För det var väl ingen juridisk grund ditt inlägg handlade om?
Var bilden du länkade till bevis?
Bevis som skulle styrka, vaddå?

Man får väl hoppas sanningen kommer ikapp lille bergwall nu då, att ngn äntligen delar ut det staff pedofilsvinet är värd. För oavsett sin skuld eller ej har dnne människa skapat så mkt lidande hos anhöriga till mördade o saknade psersoner samt bevisat att dennes rätt till ett fredligt liv i vårt samhälle är förbrukat för all framtid.

SB och syskon har kommenterat frikännandet på SBs blogg.

Där länkades även till en radio-intervju från 2010 som jag inte hade hört förut. Bitvis ganska kul som när SB berättar hur det går till att handla.

Jag var tyst i sju år

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/inte-givet-med-skadestand-till-bergwall_3379814.svd

Frågan är Sture Bergwalls delaktighet och eget ansvar.

Vem om står för skitjuridiken framkommer inte av artikeln, men motstridigheten i argumentationen framkommer enligt citatet nedan:

"Det finns dock en del klurigheter att reda ut för JK – så som lagen är skriven är det inte säkert att den som själv medverkat till frihetsberövandet kan få skadestånd. Att Bergwall erkände ett stort antal mord, inklusive de åtta han fälldes för, kan ligga honom i fatet även om vården på Säter kan anses ha gjort honom både sjuk och oberäknelig."


Och varför gå till JK och inte till allmän domstol, i en skadeståndstalan?

När det framförs att brott preskriberats, är det på samma gång ett erkännande om att brott begåtts men att dessa hala typer slunkit ut ur lagens finmaskiga nät. Lambertz uttalanden om preskription av Qvickgängets brottslighet, är ett medgivande av en JK att det begåtts brott.

En frågeställning om rätt till skadestånd är cynisk utifrån vad som framkommit om terapin och om de personer som ingår i Qvickgänget. Det är aldrig ett brottsoffers fel enligt normalt tänkande, och därför blir efterspelet i denna sak, ett pågående rättsövergrepp mot Sture Bergwall.

Det är faktiskt dags att justitieministern ryter till och informerar om att Sverige är ett rättssamhälle! Med lagstiftning som även gäller Sture Bergwall!