Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Ja. Han har dock villkor för vistelsen i frihet. Bland annat ska han ta emot det boendestöd kommunen erbjuder och dessutom hålla sig drogfri.

Det är väl, i den aktuella situationen, sådana förhållningsregler som alltid brukar föreskrivas.

Det är väl snarare kommunen och psykvården som fått förhållningsregler !

Jag ser inte boendestöd och hjälp från psykvården som en börda för Sture Bergwall. Det är hjälp han har rätt till för att påbörja ett liv på egen hand i frihet! En hjälp många inte får, trots behov.

Ja, så är det nog. (Jag har begränsad erfarenhet av rättspsykiatrisk vård, som bekant.) Mitt inlägg var enbart ägnat att förtydliga.

Dessa regler föreskrivs i lagar. Domen reglerar vad som gäller för patienten. Patienter släpper inte alltid in boendestöd eller socialpsykiatrins personal. Det är alltså ofta ett villkor vid utskrivning från LPT och vad jag förstår, LRV.

Sture har lyckats manipulera alla, inkl sina offer, mer än en gång. Men skulden till dagens idoldyrkan runt "Quicken" ligger dels på medias märkliga kovändning i fallet - från pedofil, sadist och mördare till gullig tomtemupp på några månader - ivrigt sufflerade av allvetare som Leif GW Persson (mannen som haft teorier om allt, men i praktiken aldrig lyckats lösa ett brott!).

Sture B borde ha kastrerats innan han släpps ut, det finns ju kemiska medel, och pillerknaprandet m.m. kommer han troligen att ta upp ganska omgående misstänker jag. Snyftandet om att han drogats till erkännandena är en skön skröna, Sture är ju inte den som är känd för att backa inför ett erbjudet rus oavsett det är alkohol eller annat smått o gott.

Stackars hans framtida offer!

Gillar ironi. . . .

Sture är ju inte direkt Sveriges ende pedofil så förändringen är inte ens i promillestorlek . . .

Det är ett något senpåkommet råd.

Gå gärna tillbaka i tråden och läs vad de litet klokare skribenterna 'JagHarEnLiten' och 'habet' redan har tagit upp till diskussion.

Cit: "era barn" kommer att bli sittande inlåsta resten av livet om rekommendationen från 'holmesjohn' efterföljs.

SB är bedömd ofarlig nog att vara utskriven.
Detta av folk med mer kompetens inom psykiatri än vad de flesta i tråden besitter.

Det är alla "dårar" som INTE blir bedömda/dömda som är en betydligt lurigare grupp.
För barn
-och för deras oroliga föräldrar..

-It's cold out there..

Pedofili är en läggning, som inte anses möjlig att bota. Däremot ska den så lagde lära sig betvinga sina lustar. Vilket i samband med Sture, som tidigare missbrukare "en masse", får anses som lite av lotteri. Trillar han dit på alkohol och andra droger igen, så kommer det andra som ett brev på posten.

Man får ju också fråga sig hur kompetenta/säker bedömningarna inom den psykiatriska vården är såsom det svängt i Stures fall. Från det initiala "sadistisk pedofil" till seriemördare till snudd på ofarlig, "snäll farbror". Själv önskar jag att psykiatrin, åtminstone i såna här fall med svårbedömda våldsbrottslingar, lät sig påverkas lite mindre av media, journalister och tomtar som GW Persson, och istället gick på den empiri som finns i patientens historia och liknande fall. Nu ska han ju hållas koll på till en del, vad jag förstått, men utskrivningen ger utrymme för frestelser jag har svårt att tro Sture kan betvinga i längden. Det känns också som om utskrivningen mer blivit p g a mediadrevet än vad experterna på Säters sjukhus verkligen tycker.

Sture B har bevisligen antastat småpojkar i massor, försökt våldta och strypa en av dessa, försökt knivmörda (snudd på lyckats!) en man i Uppsala, begått en mysko rån i Dalarna där syftet enligt honom själv var att komma åt den underåriga pojken i familjen, samt ett antal brott mer relaterade till missbruket än hans pedofili.

Att okända pedofiler lurar i buskarna är inte bra, men att kända våldsbrottslingar med hans störning/läggning görs om till mysfarbröder är ännu värre.

Glom inte ranet och familjen han holl som gisslan. Men visst ar det en snygg historierevision vissa gor, att sammanfatta allt ovanstaende med orden "tafasde lite".
Otroligt smaklost agerat av vissa.


Ja, att granska hur media forhallit sig till detta ar intressant. Nar hela skiten stormade som varst sa var det inte en journalist som kritiskt granskade den fakta som da fanns (mig veterligen).
SB malades ut som hin hale sjalv och alla gick helt i linje pa att han var skyldig, och idag lullas det runt och hans tidigare faktiska brott aternamns oftast inte alls, och om dom gor det sa ar det oftast i formildrande ordalag och indirekt spott i ansiktet pa SB's offer.

Samma scenario man ser fran manga har i traden te.x

Att sa manga helt inte kan se att SB ar en renodlad mytoman som sager det som passar hans behov och hans onskan ar markligt. Inte ett skit som kommer ur hans kaft ar nagot att satta tilltro till.

Du har en poäng i att media varit med och orkestrerat den här soppan. Ansvaret ligger 8i tur och ordning) på vården (med SoS som ytterst ansvariga vilket Enzenn så riktigt påpekat vid flera tillfällen) media och rättsväsendet.

Media skapade "Thomas Quick, Sveriges värste massmördare" tillsammans med vårdpersonalen på Säter.

Bra att du nämner rånet där familjen hölls som gisslan (se mitt inlägg ovan ditt också)! Jag trodde jag var den ende som hade koll på detta, särskilt som jag såg Quick (som han hette då) medge i en tv-intervju att det just handlade om att komma åt pojken i familjen. Som tur var för pojken var han "för ful" för Sture och dennes kumpan. Man får ju förstå att den enormt attraktive, ja rent ut sagt vackre, Sture B har en viss höjd på utseendenivån att hålla på sina offer.

Instämmer även i hur många i denna tråd fullkomligt negligerar den grundläggande anledningen till att han långa stunder hållits inom lås och bom på diverse dårhus under drygt fyra decennier nu. Helt klart kränkande mot SB's offer!