Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Jag ber ödmjukt om ursäkt ifall detta uppfattas som för ot.

Men jag vet att det diskuterats mycket i tråden om utlämning av dokument och att det ibland inte gått att få ut dokument vilka borde vara offentliga. Därför tror jag att denna artikel kunde ha bäring i ämnet och utgöra stöd för dem vilka fortfarande gräver "på riktigt"

"Det är mycket som är hemligt hos svenska myndigheter. Så gott som alla säger sig hylla vår svenska offentlighetsprincip men när det gäller just den egna myndigheten så är det ofta annorlunda. Man lägger pannan i djupa veck och slår knut på sig själv för att rättsligt försöka motivera varför offentligheten måste inskränkas när det gäller just den egna verksamheten."

"I botten låg det ju nämligen en begäran om att få ta del av uppgifter i allmänna handlingar – vilka enligt grundlagen endast kan hållas hemliga om det finns ett tydligt och uttryckligt lagstöd för det."

"Barbro Jönsson delade nämligen inte domstolens uppfattning om hur lagen ska tillämpas och fattade därför hela tiden nya beslut som ledde till att ärendet, gång på gång, fick återförvisas för ny handläggning. Den tredje gången fann kammarrätten till och med skäl att lämna anvisningar för hur lagstiftningen skulle tillämpas."

http://www.dagensjuridik.se/2012/05/589-000-skal-barbro-jonsson-att-vara-mer-odmjuk-i-sin-myndighetsutovning

Kanske detta med ödmjukhet i tjänsteutövning kunde refereras till...?

Reaktionerna inom EU på NRAs spionage, som Snowden bl a med stöd från wikileaks har avslöjat dem, har varit mycket starka. USA är en främmande makt, och som sådan kan den inte sägas ha begått förräderi. Men Sverige är en medlem i EU. Det Sverige har gjort är helt enkelt förräderi, och leder idag till stark kritik, i morgon kanske till militära aktioner eller uteslutning.

Givetvis kommer Assangefallet i ett helt annat läge om vi får en direkt konflikt mellan EU och Sverige. Storbrittanien skulle inte längre ha några motiv att fullfölja Sveriges politiserade arresteringsorder av Assange, då denna kommit från ett land som hjälp till med brott mot EUs medborgare och spioneri på medlemsländernas statschefer m.fl.

http://rt.com/news/nsa-eu-agreements-resolution-522/
"The EU threatens the abolition of its trade agreement with the US, and other deals, if blanket surveillance by the NSA on EU citizens doesn’t stop. MEPs announced a resolution that wraps up a six-month inquiry into America’s violation of data privacy"

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article18530029.ab
" Länder som utpekats med uppgiftsinsamlandet - däribland Sverige - uppmanas att klarlägga vad som skett och se över sina lagar."

http://hbl.fi/nyheter/2014-03-12/579766/kritik-mot-sverige-i-nsa-resolution
"I resolutionen hotas bland annat med att parlamentet inte kommer att godkänna ett framtida frihandelsavtal med USA om inte avlyssningen stoppas. Länder som utpekats för att hjälpa USA med uppgiftsinsamlandet — däribland Sverige — uppmanas i sin tur att klarlägga vad som skett och se över sina lagar."

Häljebo, hennes man inomjustitiedepartementet
Ny, Riksåklagaren
Sedan är det väl ganska enkelt att spekulera vidare.



NSAs

TTIP är nog den stora fråga som USA absolut vill baxa igenom just nu. Europaparlamentet är skeptiskt. Man hotar med att stjälpa avtalet om inte USA slutar med massavlyssning.

När Sverige motsatte sig att Europeiska unionen fördömde NSA:s massövervakning hävdade Reinfeldt att ett sådant ställningstagande skulle äventyra TTIP.

Om jag förstått saken rätt är avtalet till vissa delar hemligstämplat. Någon som kan bekräfta detta? Det är alltså inte helt klart exakt vad Europa förbinder sig till gentemot USA under TTIP. Det som är klart är dock att Sverige är ledande förespråkare för att införa TTIP.

Sverige på fel sida igen. Mot sina europeiska kollegor och i synnerhet helt ur takt med Europaparlamentets diskussioner. Anna Maria Corazza Bildt försökte få parlamentet att tro att svenska FRA var en modell för demokratisk kontroll och transparens. Man baxnar. Ni minns kanske att FRA inkallades till parlamentets utskott men modellen för transparens vägrade att åka ner. Vad FRA gör är en rent svensk angelägenhet, ljög man helt fräckt. Då.

Reinfeldts uttalande har ju visat sig vara på pricken. Vad han glömde att tala om var att det var EU och inte, vilket lätt kunde antas, var USA som skulle härskna till. Så visste Reinfeldt vad man skulle hitta?

TTIP är inte färdigförhandlat, och avtalsförslaget är hemligt. Av det som läckt ut framgår att det finns stora likheter med ACTA.

En av huvudpersonerna gentemot JA

Bildt pressades om Svoboda
http://www.dn.se/nyheter/sverige/bildt-pressades-om-svoboda/
Jens Kärrman Publicerad i dag 13:54


Alltså:

Följ pengarna.
Det är ett geopolitiskt spel. Ej "våldtäktsanklagelser"

Mänskliga rättigheter trumfar EAW säger alltså Administrative Court:


Nys strategi att mjuka upp misstänkt genom häktesförfarande torde väl också vara oförenligt med mänskliga rättigheter?

http://www.bbc.com/news/uk-england-26612261

Ja. Och svenska häktningar har väl prickats både av EU och FN.

P.S. Det var väl just domaren Howard Riddle som dömde i en av Assange-rättegångarna?

Ja, han dömde i första instans. Jag kommer väl ihåg honom; det var han som befriade mig från mina illusioner om den engelska rättvisan som något upphöjt opartiskt och korrekt.

Rixstep har länge följt den här tråden och gett både ris och ros. Det har jag uppskattat. Men de sista sista veckorna har någonting hänt med Rixstep. Ambitionen att vara oberoende nyhetsbyrå verkar försvunnen. Man följer Putins linje i vått och torrt.

Så här skriver man om folkomröstningen på Krim
”Krim resultat: 96.77% 'JA' / 83.1% valdeltagande”
https://twitter.com/rixstepnews/status/445500556329902080

”Bara 3.2% röstade för att stanna hos fascisterna i Ukraina, 1.1% av rösterna var ogiltiga…”
https://twitter.com/rixstepnews/status/445439087089311744

Att 97 % röstat ja och att valdeltagandet var 83 % är en saga som ingen kan tro på. En oberoende nyhetsbyrå borde ju ha ambitionen att granska makten på alla sidor.

Rixstep har talat sig varm för Assange många gånger. Men man tycks ha glömt Assanges devis: ”Krigets första offer är sanningen”.

Att efterlysa seriösa källor i efterdyningarna av ett av de mest flagranta övergreppen på ett demokratiskt land i modern efterkrigstid och jämförbara det med det arbete som lagts ner på Assange fallet i tråden är att begå våld på sig själv. du kan börja här! stopfake.org är fö en god källa som slår hål på de ryska media myterna. glöm inte att media och desinformation är en viktig del i modern krigsföring. Kanske är vi alla nyttiga idioter i ett större spel, fundera på det, det gör ivf jag.

http://www.stopfake.org/en/124-of-residents-of-sevastopol-voted-for-crimea-to-join-russia/

Det finns kilometervis med objektiv text om Putin´s bevekelsegrunder, Om rätten att rätta till ett skrivfel på fyllan av Nikita Khrushchev. Om den ryska rätten till Krim , trots att den bara är drygt 200 år och att det dessutom krävdes massdeportationer av krimtatarerna (idag 12% av krims befolkning) för att få en etnisk rysk majoritet. Det fanns en anledning att 13 av säkerhetsrådets medlemar röstade för resolutionen och att Kina la ner sin röst. http://svenska.yle.fi/artikel/2014/03/15/kina-stodde-inte-ryssland-i-sakerhetsradet

Det finns däremot 3 stadsstöda Ryska megafoner som ska ses med försiktighet, nämligen Russia Today (RT) Voice of Russia och den kvasivetenskapliga Global Research med sken av vetenskaplig bakgrund,, men som är rent nonsens! lika mycket nonsens som den övervakningsgrupp som skickades till Krim på Ryskt uppdrag för att övervaka valet. http://www.novinite.com/articles/158946/Bulgarian+Nationalists+to+Monitor+Crimea+Referendu m

Assange hamnar nu i bakvattnet av det inträffade och det finns all anledning att vara försiktig med den information angående både Assange och Snowden som kanaliseras via ryska kanaler. Då de som huvudsyfte har att destabilisera väst, snarare än föra rättsläget framåt.

Tja, så olikt tidigare är det inte. Det är väl ganska klart att RT knappast belyst Assangeaffären om den stört ryska intressen. Med tanke på alla intressenter så måste man alltid tillämpa källkritik i detta ärende, vilket sett i backspegeln i tråden inte varit ett problem, alla central uppgifter står på stabil grund.

Sedan är det inte konstigt att ryssarna lyckats kapa åt sig Krim, med USAs huvudlösa agerande i Ukraina så har ryssarna närmast haft skott på öppet mål. Oavsett den riggade omröstningen så har antagligen Putin för stunden ett tillräckligt folkligt stöd på Krim, och USA skapade genom intrigerande möjligheten att utnyttja detta. Vad jag inte sett i svensk press är att just Sverige utpekas som (de facto) USAs springpojke. FSB har garanterat haft full koll på amerikanarna och vet vad som ligger bakom, men det främjar deras syften bättre att lägga skulden på Sverige, och Assange kan då bli tacksamt att lyfta fram. Jag är av åsikten att Bildts agerande direkt skadar svenska folkets intressen, i båda fallen, och tror att den underliggande orsaken till båda agerandena är densamma.

Vi får tyvärr aldrig veta om det hade hjälpt om Assange avslöjande av oegentligheter tagits på större allvar i Sverige.