Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Det där blir ju i sammanhanget litet irrelevant.

Frågan gällde ju om dessa stackars offer ansåg att SB borde få sitta kvar på Säter, trots att han nu av utomstående psykiatrisk expertis bedömts vara utskrivningsbar.

Det var så frågeställningen såg ut, 'Grismongis'!

Jag vet att det kan finnas pappor som mår illa.
Det finns till och med mammor som mår illa.
Men inte hör väl det riktigt hit?

Ett tips om du vill forsoka fa ihop saker ting kan ju faktiskt vara att lasa det som star, inget annat. Det av mig fetade ar ytterligare sak du lagger pa mig och inte nagot som jag sagt.

Vi tar det igen, for sakerhetsskull:

Jag bor inte i Sverige, sa jag behover aldrig bekymra mig om for att fa in SB i mitt omrade och skulle jag mot all formodan fa det sa har jag idag inget barn som ar i den aldern SB visat intresse for (eller tafsat pa som vissa sa fint uttrycker det).

Jag kan daremot forsta om foraldrar kanner oro mot att ha SB i narheten av sina barn.

Inte nagonstanns har jag heller skrivit att mitt barn bor har i UK. Sa det ar ytterligare en logn du kommer dragandes med.

Till skillnad fran alla amatorpsykiatriker och sjalvutnamnda experter har i traden overlater jag huruvida SB skall sitta insparrad eller ej at de ansvariga. Svarare an sa ar det inte.

-Aah, då så!

Då har jag glädjen att meddela Er, att de ansvariga har kommit fram till att SB skall släppas ut.
Svårare än så var det inte.

Synd bara att det tog så många onödiga år, eller hur?

Den homosexuella mannen är övertygad om att Sture fortfarande är en mycket manipulativ och farlig människa.
Det är väl ett tillfredsställt svar hoppas jag

Jo, att borja erkanna ett stort antal mord och dra igang en mytoman-historia ar nog en synnerligen dalig ide om man vill ut fran psyket. Sa nej, han har befunnit sig pa ratt stalle, helt klart.

Det fanns en ung kvinna som var på en bal på slottet och vid midnatt tappade sin ena sko.

Såhär skrev Milady bl a precis efter att klockan slagit tolv:

<Till skillnad fran alla amatorpsykiatriker och sjalvutnamnda experter har i traden overlater jag huruvida SB skall sitta insparrad eller ej at de ansvariga.>

Jfr med det fetade, Milady!
Ni måste ha tappat något annat än Er ena sko: Ert minne

Milady kanske inte hade något på den här "balen" att göra över huvud taget?

Rika länder sägs exportera sina sopor ibland.
Det verkar som om Sverige är ett rikt land.
Min slutsats stöds av att Milady blivit exporterad. Ett mycket klokt beslut.
Amatörpsykiatriker som Ni nu visat Er vara, har inget i vare sig tråden eller Sverige att skaffa.
Det räcker kanske om jag säger Säter, för att Milady skall fatta galoppen?

Jag trodde den här tråden hade visat Sverige och resten av Världen att just 'tro' kan försätta inte bara berg, utan allt så kallat sunt förnuft och dessutom kritiskt tänkande, men så är det uppenbarligen inte..

På Säter (+ på SoS!) fanns (finns?) det folk som trodde att man kunde gå omkring och mörda drygt trettio personer runt om i Sverige och Norge och sedan bara förtränga/borttränga alla minnen av alla morden.

Så vad "din" 'mannen' är cit: "övertygad om" -det ger jag ingenting för.

Som replik på din avslutande fråga svarar jag bara: -Fortsätt du med din självtillfredsställelse, men gå och gör det någon annanstans än här i tråden!

Ja, artikeln är verkligen sanslöst dålig. Den är i sådan brist av analytisk höjd att det nästan är uppenbart att slutsatsen hade blivit densamma om SB varit sprungen ur den yppersta överklassen. Då hade säkert journalisten kommit fram till att det var just tack vare SBs högreståndsbakgrund som han blivit trodd, ingen hög jurist eller fin läkare skulle kunna misstänka en ädel adelsman för att ljuga, noblesse oblige etc. etc.

Jag ser också att du slagit dig i slang med skribenten Enzenn. Det är ingen bra idé, ignore är en betydligt bättre.

Och kommentaren att han befunnit sig pa ratt stalle tolkar du som, ja vada ?
Antagligen att jag tycker han skall befinna dar i all evighet, misstanker jag.

Du har en enastaende talang for att fylla ut dina texter med enbart snomos och ytterst lite av substans. Skall folja Bohwinkles rek hadanefter.

Vresrosens inlägg är både sakliga och mycket viktiga för debatten. Att det får passera beror på att ingen aktör inom rättsväsendet är beredd att bemöta dessa systemfel sakligt. Juristerna i Sverige är mycket väl medvetna om denna vänskaps korruption i de svenska domstolarna. Alla domare är givetvis inte korrupta men ingen vågar gå i mot strömmen. Om så Quick rötan vore det enda fallet som gått snett visar det hur illa det är ställt i våra domstolar.

I studien "Likhet inför lagen" finns tydliga exempel på hur utbredd vänskaps korruptionen är i de svenska domstolarna. Inte bara i brottmål utan även i andra mål. Här finns även hemsidor som visar felen med utlagda domar, protokoll, bevis etc.

Vänd på det hela och försök få någon domare, advokat, eller annan från juristskrået att sakligt bemöta det Vresrosen skriver. Svaren om du får något kommer att bli ungefär som den goja Lambertz försöker vilseleda oss med.

Om du tycker så så blandar du troligtvis ihop skribenten Vresrosens inlägg med Bohlwinkel-skribentens diton. Första liraren försöker kokar upp fallet Quick till ett enda stort systemfel vilket det knappast är. Han kan heller inte bemöta svar utan fortsätter att rabbla upp samma prylar om och om igen.

Du verkar - också - vara lite smått förvirrad du också när du skriver:


Om ett enda fall har gått snett - jättesnett - så är det illa ställt??? Du får ju förklara dig.

Quick-härvan visar ju för övrigt att det gick bra att reda ut smeten och få lite ordning och reda, även om det tog ganska många år och kostade hyfsat många miljoner. Räkningen till det hela skulle man med fördel kunna låta Sturegubben och Kwasten dela på tillsammans.

Och hur har Quicky det i dagsläget, hade han inte någon ny bok i 'pipelinen'?

Det är en intressant artikel, och man måste läsa saker utifrån ett öppet sinne, och inte göra vänsterpolitik, som leder till att man avfärdar kloka slutsatser, trots att de kommer från fel håll!

Jag ser inte på saken så som Martin Klepke; ur ett renodlat klassperspektiv, eller utifrån höger-vänster politik. De aktörer detta handlar om är så långt uppe i skyn från vanligt folk, en sak som visar att man kan vara från en bättre bakgrund än dem och politiskt åt höger, och ändå drabbas av dessa personer!

De är en särskild klass helt utanför normala samhällsstrukturer som borde råda i ett demokratiskt land. Det handlar om personer som påstår sig vara allt från ordentligt vänstervridna, som Borgström till överbeskyddarinnan Ramberg som är rojalist!

Det handlar om politik utåt sett, för att hålla ett sken uppe, av att det skulle ligga annan ideologi bakom än den egna plånboken och status. Det är lite random hur dessa personer ställer sig politiskt och i vilket parti de söker sig till eller har skydd i!

Folk inom rättsväsendet som lever i en bubbla där inga lagar och regler gäller dem. Det är den officiella mörka hemlighet vi gemensamt bär på i detta konstiga land. Är de korkade eller dumma upphöjs det till dygder, som folklighet och friska fläktar. Stjäl de är det förvaltarskap eller entreprenöranda.

Fifflar de med skatten är det ett så smart upplägg att resten av befolkningen aldrig kommer fatta hur smart det är och varför de inte blir eftertaxerade eller skakar galler bland vanligt folk som "glömmer" en momsinbetalning eller bokför lika fiffigt.

Har man en av dessa upphöjda jurister inom rättsväsendet i styrelsen, har sedan bolaget ett skydd mot allt tråkigt, som kan drabba en företagare som är kreativ och tänjer på gängse gränser som lagstiftaren satt upp för gemene man.

Dessa personer har i sin krets värre mytomaner och odågor än Sture Bergwall, men de skyddas, och får utlopp för sin kreativitet. Det hade Sture Bergwall också kunnat få om han inte hamnat i klorna på Säters vanvård och experimentlusta.

Sture Bergwall hade haft ett annat livsöde om han hade fått ta del av rätt resurser inom psykvården, och alla andra resurser som samhället lägger på arbetslösa, psykiskt störda, handikappade m.m. Eller om han varit i närheten av de resurser som finns för olika odågor ur rätt samhällsklass.

Sture Bergwall drabaddes av att någon ur den märkliga krets detta handlar om fick vittring på honom, och därför tog ett skamgrepp på honom. En drabbad människas, mänskliga minimirättigheter är inte värda ett skit i förhållande till det de ville för egen räkning! Och de särintressen som ska skyddas.

Det intressanta som jag får ut av artikeln är, den bistra sanningen, men inte så välskrivet som det kunnat vara om skribenten arbetat lite till med materialet.

Citat:
http://arbetet.se/2013/11/05/sekten-bakom-thomas-quick-en-elit-mot-utsatta/

"Och här vilar något mycket viktigt och mycket tragiskt: hade Sture Bergvall haft en annan bakgrund, hade han också kommit från en familj med nära vänskapsband till kungahuset, skulle seriemördaren Thomas Quick aldrig ha lockats fram ur hans själs blindspår.

Det hade varit otänkbart att åklagare och utredare medvetet skulle ha ljugit under rättegångarna om det på den anklagades bänk hade suttit en man av börd.

Det mest skrämmande är att de ansvariga ännu inte har fått någon påföljd för att ha förstört en människas liv".

Det han skriver är absurt vid första läsning, men med eftertanke så har en en poäng man inte kan bortse ifrån.

Det är tyst nu från Rambergskan!

Men under skandalen med boken "Den ofrivillige monarken" var det tydligt eftersom det las ner en massa krut på att tala om vem som är trovärdig! Och vilka som rättsväsendet ska lita på, om de till äventyrs skulle vittna under ed.

Vi fick lära oss att kriminella som Mille inte är trovärdiga i en domstol, men att det kan betalas skyhöga belopp för tystnad om det han påstår! Och detta skedde genom rättsväsendets upphöjda advokaters försorg!

Då fick vi lära oss att kriminella har ingen trovärdighet, trots att dessa personer ingår i det privata umgänget!

Vi fick också lära oss att advokater och före detta män får skriva avtal och göra utbetalningar till kriminella för att köpa loss den information man inte tror på inom rättsväsendet!

Inga frågor där om vad det är för pengar som hanteras eller utbetalningar, för pengar luktar inte i rätt händer!