[quote=Butter200|49229772]
Citat:
Ursprungligen postat av
Knifvur
enligt norska polisen tyder mycket på att det var SB som överföll den norska kvinnan "Britt":
"Quick-samordnaren, Arnfinn Sandstad vid norska kriminalpolisen bekräftar i huvudsak uppgifterna från Britt och säger:
– Vi sätter stor tilltro till hennes uppgifter och dottern har också bekräftat händelserna i Jokkmokk. Vi kan inte med hundraprocentig säkerhet säga att det var Thomas Quick som överföll henne, men mycket tyder på det."
"Britt" lär även senare varit på Säter och talat med SB om händelsen.
Nja... Vilken tidning har du hittat det där i? Polisen ska inte gå ut i media och säga att "mycket tyder på" att det är en viss person. Då gör de fel.
Varför var Britt på Säter och talade med SB om händelsen? Var har du hittat den uppgiften?
Talas ganska lite om det där vittnet tycker jag. Om det stämmer så är det naturligtvis något som talar för Quicks skuld, men jag känner mig lite tveksam:
i. TQ körde bil vid det tillfället han skulle överfallit Britt, men då hade han inte körkort, och kunde han ens köra bil?
ii. Britt angav ett registeringsnummer med stor säkerhet - det numret existerar inte. Kan iofs vara en förfalskad plåt.
iii. Britt blev skadad i foten, men jag vet inte om detta har kunnat bekräftas från vården. Såg en uppgift av att det inte gick att bekräfta.
iv. Britt har inte pekat ut GM vid vittneskonfrontation med panel, utan känna igen TQ på bild i tidningen.
v. I Jokkmokk såg hon aldrig "Quick" utan kände igen rösten bara +. att denne kallades "Sture"
vi. Lite märkligt uppförande av Britt. Hon åkte flera gånger och besökte Quick på sjukhuset och lär t.o.m. kramat honom.
Sitter någon inne med kunskaper om vittnets trovärdighet?