Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Ser man på. Gåtan Thomas Quick har äntligen fått sin förklaring. Han är från underklassen.

Tänk så mycket klarare allt blir med ett rejält klassperspektiv.

-Nej, 'Bohlwinkel' -nu läste du fel!

Martin Klepke menade inte att det var det förhållandet att SB skulle varit från "underklassen" som var orsaken till att han som varande oskyldig kom att dömas för åtta mord i sex rättegångar, utan det var för att SB råkade ut för svenska domare/jurister i svenska domstolar.
Bland svenska domare kan man få möta den där välkända arroganta inställningen till cit: "pundare", vilket gör att dessa kan få räkna med att få sitta inspärrade i resten av sitt liv.

Det var alltså den där skitviktiga "von oben"-attityden kännetecknande för det Kamaraderie som skribenten 'Vresrosen' har tydliggjort här i tråden.

Det är värt att påpeka, att det var journalister som bröt upp låset till Säters death row och fick ut SB från "livstidsstraffet" han var dömd till.
Av svenska domare!
Numera internationellt inte så väl sedda.

Jassa ?

"Och här vilar något mycket viktigt och mycket tragiskt: hade Sture Bergvall haft en annan bakgrund, hade han också kommit från en familj med nära vänskapsband till kungahuset, skulle seriemördaren Thomas Quick aldrig ha lockats fram ur hans själs blindspår.

Det hade varit otänkbart att åklagare och utredare medvetet skulle ha ljugit under rättegångarna om det på den anklagades bänk hade suttit en man av börd."

F.o en sanslost dalig artikel och gillade just den dar kacka lilla kommentaren om att det enda SB gjort sig skyldig till ar att "tafsa lite", snygg historiebeskrvning, verkligen. Vi kan ju fraga hans offer vad de anser om SB's lilla "tafsande".

Alla försöker tjäna något på eländet. Fast ledarskribenten borde ha orkat läsa på lite först, men tydligen funkar de vanliga retoriska fraserna. Annars brukar blind tro vara en paradgren bland vänsteraporna, så varför han blir förvånad när han upptäcker det utanför sin krets är lite konstigt.

Jag skulle önska att Vresrosen kunde prestera något som helst bevis för sina svepande konspirationsteoretiska påhitt.

Så du tror på fullt allvar att om SB hetat Bielke hade han inte råkat ut för detta? Ja ja, tro kan du ju göra, fullständigt obevisbart påstående som det är.

(min fetning)
-Ja, hör du du -om vi skulle ta och göra det, du och jag?

Då tycker jag att vi skall fråga hans offer om de anser att SB skall sitta inspärrad livet ut, fast han av psykiatrisk expertis bedömts vara så frisk så att han kan skrivas ut.

Jag känner inte hans offer, men min tro är att de är litet mer förnuftiga och mindre ondskefulla än de som håller på och leker domare här i tråden och som, likt du, vill hålla psykiatriska patienter inspärrade fast de friskförklarats.

Det är i sanning en intressant domarkår som Sverige kan stoltsera med: En kår som kännetecknas mer av Kollegialitet och Kamaraderie än av Kunskap och Kompetens

Stackars Moder Svea -hur kunde hennes barn inom Svenskt rättsväsende bli en sådan flock vanartiga varelser som de nu med bl a Fallet TQ och Fallet CdC visat sig vara?
Så kan det gå när ingen utövar tillsyn på riktigt över juristerna, utan att dessa får härja fritt både i domstolar och bakom kulisserna, i slutna rum.

Jag är rädd för att det skulle kunna uppfattas som OffT
-och därmed raskt raderas.

Men i väntan på Godot eller bevis, så kan vi ju titta på hur en jurist skyddar andra jurister.

Låt oss tänka oss ett land, ett Sverige.
Vi tänker oss att i det landet, har en tvångsvårdad psykpatient med mångårigt och tungt missbruk av sex olika domstolar i just det landet, dömts för åtta mord han inte begått.

Låt oss sedan tänka oss att ett par föräldrar till en försvunnen pojke som psykpatienten påstår sig ha mördat, vänder sig till det landets justitiekansler och ber honom titta närmare på de olika domsluten och att han då inte gör det, men ändå helt frankt konstaterar att det var ett sällsynt gediget utredningsarbete man gjort och allt var helt i sin ordning vad gäller de åtta morddomarna.

Låt oss tänka oss att det några år senare visar sig att allt bara var påhitt.
Psykpatienten hade blivit drogfri och också kommit att frias för alla de åtta morden.

Det visar sig också att den där justitiekanslern råkar vara Kamrat med utredningsfolket.

Du skulle då ändå säga att det bara är konspirationsteorier att Justitiekanslern skyddar Kamrater, Systemet och Kollegor -rätt uppfattat?

OK, vilken tur då för dig och för alla andra, att ett sådant land som Sverige inte finns på riktigt, utan bara i mitt exempel..

Kan du vanligen sluta upp md att tillskriva mig asikter som jag inte uttryckt.
Var har jag sagt att jag vill att SB skall sitta insparrad trots att han blivit bedomd att kunna slappas ut ?

Med tanke på att Vresrosens långa och sövande utlägg det korrupta rättsväsendet får passera, så kan nog lite uppbackning av påståendena få passera det också.

Att det luktar illa om GL's granskning betyder inte att alla domare är korrupta.

Jag ber Milady om tillgift för att jag har varit alltför oförvägen i mina uttalanden.

Om Milady ber ett par av Era lakejer släpa fram stoftet, så lägger jag mig omgående och krälar däruti.
Bra så?

Angående att låta SB få sitta kvar eller inte, så uppfattade jag det som att Milady tyckte att SB inte skulle få vara välkommen någonstans alls i Sverige.

Milady sade till och med att Ni var glad att bo med Ert/Era barn i ett annat land än landet Sverige.

Tänk, att av det ovan drog jag då alltså den förhastade slutsatsen att SB borde få sitta kvar.
Men Ni menar alltså INTE det?
Utan vadå?
Att SB borde släppas ut?
Fast inte i Sverige?
Utan vardå?
I ett land närmare Ert, kanske?

Jag får inte ihop detta, tyvärr.

Det där med hur offrens uppfattning ser ut idag har diskuterats flitigt, och fadern till den strypta och våldtagna pojken på falusjukhus mår illa över hur Sture försöker förminska gärningen.
Även intervju med den homosexuella mannen som Sture knivhögg finns länkade längre bak i tråden.