2014-03-11, 19:59
  #7249
Medlem
KaosnegerMedKlubbas avatar
Om Kremls löjliga propagandalögn som går ut på att förneka att rysk militär och specialtrupper invaderat Krim, och hur den hanteras i media:

http://www.bbc.com/news/world-europe-26532154

Citat:
The internet has no shortage of photographs and videos showing armed men in Crimea who look like members of the Russian military. Their guns are the same as those used by the Russian army, their lorries have Russian number plates and they speak in Russian accents.

Yet according to President Vladimir Putin, they are in fact members of "self-defence groups" organised by the locals who bought all their uniforms and hardware in a shop.

This poses a challenge to the media covering the crisis: what do you call people who are officially not there?

The state-run and pro-government media in Russia have chosen to take little notice of them, and the heavily armed men are rarely if ever shown on TV. Instead, they show groups of lightly-armed "volunteers" described as local "self-defence groups".---

Another phrase used by reporters in Russia and Ukraine alike is "little green men", which refers both to the colour of their uniforms and their unconfirmed origin.

Their involvement in Crimea is a "tragicomic masquerade", says Russian liberal newspaper Novaya Gazeta, which argues that "the little green men will turn into Russian troops very soon".


According to Kiev-based private TV channel One Plus One, the term "little green men" was coined by local residents in Crimea. It is now frequently mentioned on Ukrainian TV, by a defence ministry spokesman in his posts on Facebook and even by Prime Minister Arseniy Yatsenyuk in his recent addresses to parliament.
2014-03-11, 20:01
  #7250
Medlem
Knappast oväntat heller, ska sägas. Ryssarna har säkert planerat i år för detta. En ukrainsk politisk aktivist skrev så här 2008:

Citat:
Moscow has fostered pro-annexation groups for years.

Vasyl Ovcharuk, a Ukrainian-Crimean political activist, said: "Moscow has laid the foundations for the occupation of Crimea with years of careful propaganda. It's like Hitler's excuse of helping the ethnic Germans in the Sudetenland as justification for the invasion of Czechoslovakia in 1938. I have no doubt that, now that the Georgian conflict is over, Russia aims to take over Crimea.The level of hatred against anything Ukrainian here is astonishing. Many people have been attacked in the street for merely speaking Ukrainian. You can talk French, German, or Chinese here without problems but if you speak Ukrainian, people often come up and start insulting you
."

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/crimean-peninsula-could-be-the-next-south-ossetia-910769.html

Märkligt va? Hur man redan för 6 år sedan kunde sia om framtiden Och så träffsäkert.
__________________
Senast redigerad av Ominus 2014-03-11 kl. 20:05.
2014-03-11, 20:01
  #7251
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hungaro
Ukrainas ambassadör har försökt garantera i Ungern om att den ungerska minoriteten inte är i fara. Han intyga även om att de ska göra allt för att återta språklagen och minoriteternas rättigheter.Samtidigt kommer nya uppgifter om att ungerska statyer i Karpato-Ukraina har attackerats.



Hur kan Ukrainas ambassadör garantera något alls, var han med och arrangerade den väststyrda statskuppen och den fortsatta utvecklingen? Det verkar å andra sidan som de har full kontroll över sina jämlikar. Uttalandet visar även att det inte är de officiella extremisterna som styr den fortsatta utvecklingen, utan endast blir syndabockar om något skulle visa sig gå fel.
2014-03-11, 20:13
  #7252
Medlem
Aftonbladet chockar med kosher rubriken "Bilden som Putin hatar". Jag trodde aldrig att jag skulle få se det här men ack så fel man hade. Här har vi alltså en märklig artikel från en kommunistisk tidningsdynga som i decennier haft antinationalism som politisk ideologi, till och med mot liberal SD, men som nu börjat ta ultra hardcore nationalister till försvar. Det här är bokstavligen vad man brukar kalla chutzpah. När det gynnar juden spelar det ingen roll om det är Satan eller Breivik som tas i försvar, bara det är lönsamt.

http://www.aftonbladet.se/incoming/article18517707.ab
__________________
Senast redigerad av Kamora 2014-03-11 kl. 20:17.
2014-03-11, 20:14
  #7253
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Nibiru2011
Jag uppskattar det som om det tidvis var över tiotusen fascister och nazisteri demonstrationerna lägger man till de som bara säger sig vara hängivna nationalister så var de några tiotusen till lgg till en hel del vänsterextrema och de som demonstrerar mot alltl. Alltså de som gick i demonstrationerna var inte speciellt representativa för "vanliga Ukrainare".

Nu blandas det ganska vilt. Det var alltså enligt dig 20 000 nationalister i demonstrationerna. Denna siffra ser jag som ganska tokig, men bevisa mig gärna fel.

Att blanda in vänsterextrema är bara att skjuta sig i foten. För du menar väl inte att även dessa var fundade och styrda av ZOG?

Även om du skulle lyckas bevisa detta och ha rätt, så hur många vanliga av de 150 000 var det?
2014-03-11, 20:16
  #7254
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KaosnegerMedKlubba


Kan du säga något mer om hur din "uppskattning" av Maidandemonstrationerna under vintern har gått till? Din "uppskattning" skiljer sig extremt mycket från alla journalistiska reportage och intervjuer med demonstranter jag sett. Att "en hel del vänsterextrema" skulle ha deltagit tror jag inte heller på, eftersom Janukovitj stöttades av kommunistpartiet, och inga rapporter som styrker ditt antagande givits.
Hahaha tror du alla Nazister går omkring och heilar hela tiden? Att reportrarna knappt nämnde nazisterna och fascisterna när demonstrationerna stod som värst säger dig ingenting? De var så inställda på att de var med om något historiskt att deras objektivitet flög all världens väg.

Tror du att vänsterextrema var stora supporters av janu? Det gör inte jag de kommunister som stödde honom kan mer liknas vid gråsossar.
2014-03-11, 20:18
  #7255
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Kamora
Aftonbladet chockar med kosher rubriken "Bilden som Putin hatar". Här har vi alltså en märklig artikel från en kommunistisk tidningsdynga som i decennier haft antinationalism som politisk ideologi, till och med mot liberal SD, men som nu börjat ta ultra hardcore nationalister till försvar. Det här är bokstavligen vad man brukar kalla chutzpah. När det gynnar juden spelar det ingen roll om det är Satan eller Breivik som tas i försvar, bara det är lönsamt.

http://www.aftonbladet.se/incoming/article18517707.ab

Frågan är vad detta betyder? Är det dags för väst att släta över alla snedsteg och bara gå "den enda vägen framåt"? Att visa att Ukraina vill möta väst och att allt är förlåtet?
2014-03-11, 20:20
  #7256
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Seisma
Nej, omröstningen var inte mer illegal än den blodiga statskuppen som hetsades fram med hjälp av ett arrangerat folkmord.

Ja, om man har den uppfattningen, så har man. Svårt att lära en gammal hund att sitta.

När började statskuppen egentligen? Var det den första dagen eller kom den i effekt senare?
2014-03-11, 20:21
  #7257
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Krystall
Nu blandas det ganska vilt. Det var alltså enligt dig 20 000 nationalister i demonstrationerna. Denna siffra ser jag som ganska tokig, men bevisa mig gärna fel.

Att blanda in vänsterextrema är bara att skjuta sig i foten. För du menar väl inte att även dessa var fundade och styrda av ZOG?

Även om du skulle lyckas bevisa detta och ha rätt, så hur många vanliga av de 150 000 var det?

Att det var många nationella i demonstrationerna är knappast underligt eftersom Tymosjenkos parti är ett nationalistiskt parti och sen har vi Svoboda m.fl.

De 150000 som det talas om var knappast ute och demonstrerade varje dag och som sagt knappast representativa för vanliga Ukrainare. Klart det var vänsterextrema ute och demonstrerade AFA-style folket ställer ju upp på det mesta.

Jag har aldrig påstått att alla demonstranter var betalda för att demonstrera men en hel del av dom var det i gammal "god" CIA-stil.
2014-03-11, 20:24
  #7258
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Krystall
Frågan är vad detta betyder? Är det dags för väst att släta över alla snedsteg och bara gå "den enda vägen framåt"? Att visa att Ukraina vill möta väst och att allt är förlåtet?

Snacka om falsk bild av verkligheten, ungefär som att göra ett reportage med en nazist som äter kebab och säger att han inte alls är rasist och Muhammed som gjort kebaben är hans gode vän! Visst iaf när nazisten är där och äter.
2014-03-11, 20:24
  #7259
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Nibiru2011
Hahaha tror du alla Nazister går omkring och heilar hela tiden? Att reportrarna knappt nämnde nazisterna och fascisterna när demonstrationerna stod som värst säger dig ingenting? De var så inställda på att de var med om något historiskt att deras objektivitet flög all världens väg.

Tror du att vänsterextrema var stora supporters av janu? Det gör inte jag de kommunister som stödde honom kan mer liknas vid gråsossar.

Fina fantasier. Antar det var ZOG som betalade dessa journalister för att alla blunda för vad de såg?
2014-03-11, 20:25
  #7260
Medlem
BlackBeavers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Krystall
Som jag jag ser det finns det två vägar ut. Första är att de får fortsätta tillhöra Ukraina med något mer bestämmanderätt regionalt, som redan utlovats. Eller så blir de ett eget land.

Att tillhöra Ryssland ser jag inte som ett alternativ.

Wow! Vad du anser tror jag att de flesta skiter fullständigt i framförallt ryssarna på Krim. Vill Krim tillhöra Ryssland ska de få folkomrösta om det och det ska inte USA blanda sig i, USA ska hålla sina smutsiga händer från området. Inget gott har kommit från USA:s iblandning i något sedan andra världskriget.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in