Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Krims utbrytning sker i denna anda.



Tja, ni är ju många som är mycket upprörda över att Krim "olagligt" bryter sig ur Ukraina.

Det första är att oligarkerna som du nämner som var lierade med Janukovitj samtidigt med stor sannolikhet visade större lojalitet mot väst och den sioniststyrda Israel, här ligger då orsaken till hur Ukraina successivt avsiktligt dränerades på resurser och stävade med sin ekonomi, med den långsiktiga avsikten att senare ge IMF mandatet att ge ett lån, klapp och råttfällan slog igen. Eftersom de sioniststyrda oligarkerna, som Janukovitj inte hade kraften att kontrollera på samma sätt som Putin lyckats med de judisktryska oligarkerna, även kontrollerade de Ukrainska medierna så är det inte alls konstigt att Ukraina officiellt motarbetade rysk TV-propaganda. Så det är inte Janukovitj som var korrupt utan de oligarker som gavs rättigheten av makten att dränera landet på resurser som är de korrupta. Och som bekant har även makten stärkt Kina ekonomiskt efter kommunistpartiets maktövertagande år 1949. Därför blir det intressant att se hur Kina kommer att involveras i framtiden.

Tycker att det är aningen mer suspekt att "nationalister" okritiskt applåderar Putins oligarkvälde och motsätter sig att riktade sanktioner sker mot dessa herrar och deras lyxkonsumerande fruar och bortskämda ungar, som har en hel del av sina stulna tillgångar i det "västligt degenererade" Storbritannien och USA.

https://www.flashback.org/leave.php?u=http%3A%2F%2Fblogs.telegraph.co.uk%2Fn ews%2Fbrooksnewmark%2F100263177%2Fukraine-how-to-p unish-putin-the-oligarchs-and-their-shopaholic-wives%2F


Och än mer suspekt är det att vissa "nationalister" som sympatiserar med den neosovjetiska militäraggressionen med stort raseri har inriktat sig på att försöka ta heder och ära av de svenskar som åkt ner för att bistå patrioterna i Ukraina. Jag tycker faktiskt man bör kunna avhålla sig från sådana hatkampanjer.

Du menar alltså att det var en fair deal att Ukraina gav upp sina kärnvapen i utbyte mot Krim fullt av Rysk befolkning som historiskt inte varit en del av Ukraina förrän så sent som 1950.


Får vi verkligen hoppas, de inser kanske att planen att lägga mer territorium under väst, sprack på vägen


Vilket propagandainstitut jobbar du för, Bryssels eller CIA;s. Jag tror Ryssarna skiter i sitt förhållande till väst om det ska vara att spela den underkuvade medgörlige vasallens roll.

Nej, sådana konstitutioner finns inte; inga kupper sanktioneras av konstitutioner eller grundlagar.

Vad visar det på? Svar: att konstitutioner och internationell lag inte styr världen, vare sig i väst eller i öst. Det som styr världen är det nakna våldet och är det någon som är expert på att använda detta utan att ens en gång behöva kröka ryggen på någon annan, så är det Vladimir Putin.

Putin har ingen respekt för Obama eller EU, eftersom dessa är veka och eftersom de inte följer sin egen explicita övertygelse utan är beredd att bryta mot internationell och nationell lag om deras politiska egenintressen så kräver.

Den enda politiska kraft som Putin respekterar och den enda politiska kraft som det finns skäl att respektera på den internationella arenan är Kina.

Det finns bara en utväg ur denna situation. EU och USA måste respektera Ryssland och deras legitima intressen. Om det sker, kommer Ryssland och Putin att visa samma respekt för dem. Men han visar förstås ingen som helst respekt för liberaler som stöder fascister blott för att komma åt ett territorium att använda i ett geopolitiskt krig mot Ryssland. Med dem kommer han att torka sig i rumpan vilket vi nu ser inträffa..

1. Givetvis ska de ha sparken ifall de bara har en liten del infanteri redo för strid. Däremot ger artikeln dåliga vibbar av akademiska pajaskonster såtillvida att det mer handlar om att lägga ned armén till förmån för något annat. - Något som inte verkar vara kompatibelt med Ukrainas tf. försvarsministers uppgivna preferenser.


1. reuters artikeln säger på ren engelska att det är en lojalitetsfråga som det handlar om inget annat.

2. De måste ju berätta när de tänker hålla val, om inte annat för att uppfylla EUs kriterier för medlemskap ifall det nu är ett syfte med spektaklet. Tills dess vet man inte vad det är, en kupp, en revolution, en revolt, ett nytt avsättningsförfarande?


1. Det är väl rättspraxis att ifall en stor andel av de röstberättigade inte kan närvara pga. hot om våld så ogilitigförklaras röstningsförfarandet. Så är det åtminstone i västvärlden samt inom internationell rätt. Så det är ingen bra förklaring att basera rättshandlingar på, även om den nog är 100% sann.

2. Däremot finns det ju en annan praxis som säger att det ska hållas nyval för ett sådant fall att ett kaos utbryter och förminskar parlamentets och presidentens rättshandlingsförmåga eller legitimitet. Nyvalet anses återupprätta rättshandlingsförmågan och legitimiteten.

Dock är det ju så att Putin med tämligen hårda metoder undertryckt alla former av genuin rysk nationalism som syftar till det ryska folkets bästa, och ett socioekonomiskt mer harmoniskt samhälle:

http://www.theoccidentalobserver.net/2011/12/russian-nationalism-on-the-rise-despite-putin-crackdown/

Han representerar själv en neosovjetisk chauvinistisk-imperialistisk hållning, som även återspeglas i den groteske judiske clownen Zjirinovskijs krigshetsarretorik. Det är den form av kosackpiskande "nationalism" Putin tycker är bra, en "nationalism" som förnekar exempelvis Ukrainas rätt att vara nationellt självständigt.

Det sägs ha funnits ukrainska farhågor för att underteckna Budapestöverenskommelsen:

http://www.voanews.com/content/ukrainian-intelligence-opposed-signing-of-budapest-agreement/1868759.html

Ja, det är väl så det ligger till med dig. Bara att kämpa på och försöka skaffa dig lite bildning och förståelse för historiska processer och hur människor fungerar, så kan du kanske, när du väl lämnat pojkrummets megalomant-grandiosa solipsistiska spekulationer bakom dig, börja förstå exempelvis vad befolkningen i Ukraina genomlidit och varför deras mest politiskt medvetna skikt vågade utmana Putins kleptokratiska vasallregim även i gatustrider, fast de var tvungna att improvisera sin utrustning. Tydligen hade de ZOG/CIA/NWO/Blackwater-proffs som enligt dina och Putins icke av fakta verifierade påståenden i månader tränat dem i Polen och Baltikum glömt att ge dem vapen och annan utrustning.

Det blir nog bra med det gamle neger.

Att det finns vuxna och bildade människor som på allvar tror på romantiska villfarelser om den ukrainska "folkrevolten" är på gränsen till lyteskomik, samtidigt som det är tragiskt.

Samtidigt som kroknäsorna skrockande flaxar iväg med Ukrainas guldreserv så yrar och svamlar dessa tomtar fortfarande om "revolutionen" som de inbillar sig ska leda till ett gyllene ukrainskt lyckorike.



Tja, t.ex. UNA-UNSO har ju sannolikt tränats i åratal, ja t.o.m. i decennier, av utomstående krafter. Psykotiska rysshatande terrorister tränades så länge som 18 månader i militära träningsläger redan för 20 år sedan, för att sen åka till Tjetjenien och slåss med muslimer mot ryssarna. Det torde kräva ganska mycket pengar och resurser att träna frivilliga i privata militära läger i åratal. Att radikala ukrainska nationalister tränades i militära läger i Baltikum finns det fotobevis på och det har postats i den här tråden. Jag har inte haft tid att gräva i det ännu men det låter inte alls osannolikt att UNA-UNSO faktiskt är något som påminner om NATO:s Stay Behind-grupper och Operation Gladio, som William Engdahl har hävdat, och att det var och är samma intressen och strukturer som ligger bakom.

"Sannolikt"? Det är de bevis du har?



Nonsens, det förblir en icke av fakta verifierad konspirationsteori.

http://www.theguardian.com/world/2014/mar/04/vladimir-putin-interview-five-untruths


Om Putinregimen gör anspråk på Finland så leder väl din barnsligt simplistiska "världsförklaring" dig till att med samma slags sofisterier stödja den aggressionen: "Finland är ett hittepåland, finländarna har aldrig existerat som enhetligt folk, Ryssland har historisk rätt till Finland, finländarna är NWO-judar eller styrda av guldjudar och Putin kämpar mot ZOG och för den ariska rasen, de finländare som vill försvara sitt land är idioter och de som stödjer dem är judar, dårar och stofiler" etc. Vill du argumentera effektivt mot exempelvis den internationella finansens stora aktörer eller de neokonservativa krigshetsarna måste du använda andra metoder. Inga utom de mest okritiska InfoWars-stammisarna kommer nämligen att acceptera påståenden som inte kan bevisas.

Det vore bättre om du lugnt och sansat satte dig ner och skrev något om hur oligarkväldet i Ukraina och Ryssland fungerar, hur det uppstått, hur det kan bekämpas. Du motsätter dig ju tydligen mycket bestämt att breda skikt av folket eller nationalistiska organisationer försöker ändra samhället, i synnerhet om de gör något "olagligt" - anser du att det bästa är att gangsteroligarkin får sitta i orubbat bo, både i dessa öststater och i USA, vars oligarker dock haft längre tid på sig att låtsas vara civiliserade och respektabla, men är ett lika stort problem?

Visst kan det ha varit så, men då är det ju inte direkt illegalt för den delen.

Som jag jag ser det finns det två vägar ut. Första är att de får fortsätta tillhöra Ukraina med något mer bestämmanderätt regionalt, som redan utlovats. Eller så blir de ett eget land.

Att tillhöra Ryssland ser jag inte som ett alternativ.