__________________
Senast redigerad av Kashi 2014-03-09 kl. 23:08.
Senast redigerad av Kashi 2014-03-09 kl. 23:08.
Citat:
Jag är inte här för att hålla dig i handen. Vill du lära dig om förintelsen finns det gott om sidor där bevismaterial diskuteras mer specifikt och konkret. Wikipedia ger en väldigt bra överblick, och jag tycker att du ska börja där.
Lärde du dig ingenting om förintelsen i skolan?
(Det finns en wikipedia-sida på svenska också, om du har problem med engelskan)
Lärde du dig ingenting om förintelsen i skolan?
(Det finns en wikipedia-sida på svenska också, om du har problem med engelskan)
Tack för din omsorg men jag vet redan allt om holohoaxen som jag behöver, kan tipsa dig om den här utmärkta sidan om DU vill lära dig sanningen om denna historiska händelse;
http://codoh.com/
Nu var jag dock ute efter vad ni hade för belägg för era påståenden men då inget tycks komma fram så får jag väl helt enkelt dra slutsatsen att ni helt enkelt inte har något att komma med
Citat:
Ja självklart, eller kan man se på liken hur de dog och vad de dog av? Vad har du för bevis för att dessa lik dog genom att någon avsiktligt tog livet av dem? Vad säger egentligen en bild på en hög med lik, inte så mycket eller hur? För din skull så kan jag upplysa dig om att väldigt många människor dött i sjukdomar och svält under den mänskliga historien. Enligt WHO så är sjukdomar de främsta orsakerna till mänskliga dödsfall idag, tänk då hur det var att sitta hopträngd i ett läger med usel hygien och lite mat 1945.
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs310/en/
Citat:
Dryga kommentarer? För helvete ungjävel, börja använda ögonen. Och andra sidan, börja gå ut i allmänheten bland folk på torg och annat som sagt om det som pratas om här. Men det vill ingen av er förnekare göra. Varför kan man kan undra? Ingen kan svara på det här, det är väl konstigt? Som en vis man sa en gång i tiden: Skit ska skit ha. Stryk ska stryk ha.
Där ser man, börjar bli våldsam och hota nu när det frågas efter bevis. Inte heller framkommer några som helst bevis utan du babblar bara på om att gå ut bland människorna på stan. Måste vara ett av de mest uppenbara självmålen någonsin i den här tråden
Haha de har självklart plockat bort duschrören ur väggarna men rispor efter desperata naglar finns kvar på väggarna... Och ett skytteplank fullt av skotthål samt hundratals bilder på offer mm.
Här är en film för alla ni hjärntvättade förnekare, den heter "natt och dimma", se på hela, om ni inte är rädda för att ändra ert perspektiv.
http://www.youtube.com/watch?v=M7CFBQkkk5I
__________________
Senast redigerad av TuC0 2014-03-09 kl. 23:43.
Senast redigerad av TuC0 2014-03-09 kl. 23:43.
Citat:
Haha de har självklart plockat bort duschrören ur väggarna men rispor efter desperata naglar finns kvar på väggarna... Och ett skytteplank fullt av skotthål samt hundratals bilder på offer mm.
Här är en film för alla ni hjärntvättade förnekare, den heter "natt och dimma", se på hela, om ni inte är rädda för att ändra ert perspektiv. http://www.youtube.com/watch?v=M7CFBQkkk5I
Här är en film för alla ni hjärntvättade förnekare, den heter "natt och dimma", se på hela, om ni inte är rädda för att ändra ert perspektiv.
http://www.youtube.com/watch?v=M7CFBQkkk5IProblemet är förstås bara att mänskliga fingrar och naglar inte är starka nog att lämna rispor i en typisk vägg.
Citat:
In 1822 the German mineralogist Fredriech Mohs developed a “scratch test” used to determine mineral hardness. He developed a hardness scale that helps to identify mineral properties. The scale measures hardness on a scale of 1-10. One being the softest mineral (talc) and 10 being the hardest mineral (diamond). Common objects of known hardness can be used to determine mineral hardness. These common objects are: your fingernail (2.5), a penny (3), a piece of glass (6) and a knife blade or nail. For example, if your fingernail can scratch the mineral, it has a hardness of less than 2.5, which is quite soft. If the mineral can scratch glass it has a hardness of greater than 6, which is very hard.
Fingernail’s Mohs hardness = 2.5 (some sources say 2.2)
Concrete’s Mohs hardness = 5 to 9 (depend on the type of concrete)
Thus fingernails can’t leave marks in concrete when scratching it. If concrete is scratched by fingernails, only a fingernail powder will be left on the scratched concrete surface (but no furrow) because fingernails are softer than concrete. In other words, if the jewish story tellers want us to believe their tales, they will have to make us believe that fingernails are harder than concrete.
Fingernail’s Mohs hardness = 2.5 (some sources say 2.2)
Concrete’s Mohs hardness = 5 to 9 (depend on the type of concrete)
Thus fingernails can’t leave marks in concrete when scratching it. If concrete is scratched by fingernails, only a fingernail powder will be left on the scratched concrete surface (but no furrow) because fingernails are softer than concrete. In other words, if the jewish story tellers want us to believe their tales, they will have to make us believe that fingernails are harder than concrete.
http://www.stormfront.org/forum/t957053/
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera