2013-12-15: Konfrontation med extremvänstern i Kärrtorp!

Jag tror ingen av dom 3 har förnekat att dom förväntade sig våldsamheter, frågan här handlar egentligen om vem som började och om det kan klassas som ett våldsamt upplopp, samt om någon kan anses vara anförare eller anstiftare.

Får rätta mig själv lite Hagberg kommer kvarstanna i häktet åtminstone till hans andra rättegång är över.

Hagberg kan ev dömmas som anförare beror lite på vad som finns på filmen som åklagaren presenterat som bevis.

Men jag håller fast vid min tidigare åtsaga dvs 3x våldsamt upplopp.

När beslutar åklagaren vilken dom de får?

Det är inte åklagaren som beslutar. Åklagaren håller slutplädering där hen ger förslag på påföljd. Sen tar tingsrätten ställning till detta. Vanligtvis tar det två veckor från att rättegången är slut

Sure... Med den motiveringen så kommer alltid folk komma undan med våldsamt upplopp. "Det var dom som började" funkar liksom inte. Eller tror du att exempelvis huliganslagsmål på något sätt är lagligt från den sida som blir angripen först?

Precis. Vad det handlar om är ju om det var ett våldsamt upplopp samt om någon av dem kan klassas som anförare/anstiftare. Vem som började är ju irrelevant rent juridiskt i detta fall.

Så fader Lund är inte sektledare för SMR längre?


De tre som förhördes igår sa alla att det var vänstern som startade våldet och nekade att de var där för att bruka våld. Däremot så erkänner de att de haft flaskor och sköldar med sig för att försvara sig. Sedan har de ju blivit motbevisade då filmerna visar att det är SMR som börjar med att kasta flaskor.


Det fattar ju de flesta att de ljuger för att försöka slippa straff däremot är lögnerna så jävla dåliga så att det blir roligt och då är det klart att man gör narr av dem. Även om de som du säger inte ljugit och skulle få längre fängelsestraff så hade vi också jävlats för ni är helt enkelt fiender och vi vill er inte väl och ta varje chans att håna er.

I den senaste artikeln på Nordfront poängteras flera gånger att attacken/"motdemonstrationen" var ett lokalt initiativ och att det inte var förankrat centralt i SMR. Jag tolkar detta som att SMR centralt, om än mycket vagt, försöker distansera sig från attacken och inte vill förknippas med den. Kommentarer? Saxlind, vad säger du?

Samtidigt som centralorganisationens "reportrar" var där och rapporterade i realtid.

https://www.nordfront.se/just-nu-konfrontation-med-svenskhatare-i-karrtorp.smr


Om detror att man kan få hagberg & björnligan att verka lite mer oskyldiga och att själva sekten SMR faktiskt inte har något med detta att göra så är de fan dummare än vad de tidigare utgett sig för att vara

Jaja, lugna ner dig nu. Antaganden om organisationen och att repetera lögner skapar inte sanningar. Du kan inte bli sur att din egen inbillade version samt bild av saker o ting sägs emot. Du har svamlat så himla mycket. Kan man inte rapportera dig för dålig kvalité på inlägg snart?

Förövrigt kommer det bli intressant att se vad domen blir. Öberg såg riktigt stilig ut och det är alltid en fröjd att höra att han sätter folk på plats när det gäller felaktigheter.

Så du menar att Nordfront/SMR själva inte liverapporterade från händelsen?
Se länk ovan.

Kul att höra att en dåligt sittande Dressmankostym, skjorta där kragen spretar åt alla håll och ett par Matrixglasögon mitt i vintern klassas som "riktigt stiligt" i era kretsar.