Nu ska vi se, fokuserat på annat under en tid så det har blivit en del att svara på...
Tack! Själv känner jag fortfarande att det finns mycket att bättra, men just det inslaget är jag rätt nöjd med trots allt, hektisk dag utan like. Till dina frågor:
1) Jag känner till partiet alldeles för lite för att uttala mig definitivt där. Det som finns att läsa är ju främst om partiet av andra, och jag föredrar att gå till förstahandskällan innan jag gör en bedömning. Det har jag ännu inte haft tillräckligt med tid och tillfälle till. Så i dagsläget kan jag varken säga att det är uteslutet för min del, men lika lite ser jag dem som en klar samarbetspartner.
2) Att olika personer/grupper inom en och samma rörelse till viss del har olika syn på hur arbetet ska genomföras går nog inte att undvika. Den kritik jag fört fram står jag för, däremot önskar jag nu såväl som då att det hade kunnat bli mer av en intern debatt och diskussion, mindre av en konflikt med missförstånd och hetsande från, tyvärr, bägge sidor. Att fokusera på en "konflikt" har aldrig varit mitt mål, självklart ska vi arbeta för en sverigedemokratisk rörelse som verkar gemensamt (i själva verket är ju detta mycket av vad min kritik har handlat om, jag har inte upplevt att ungdomsförbundet verkat i symbios med partiet).
3) Det är nog ingen större hemlighet att jag personligen kommer från lite mer borgerligt håll, men det är svårt att lyfta fram något enskilt parti som potentiell samarbetspartner så som de styrs och representeras idag. Allt beror på hur de utvecklas, om de ger mer utrymme för de sunda röster som på sina håll finns kvar. Det finns, som jag ser det, potential inom såväl (S) som samtliga allianspartier - förutsatt att de ändrar riktning (vissa - läs framför allt (C) - helt, andra kan nöja sig med justeringar).
4) Jag tippar nog någonstans däremellan också. Ska erkänna att jag kommer bli besviken om vi missar tvåsiffrigt.
Jo, jag tenderar att prata fort, det tar tid att jobba bort. Att jag inte talade om verksamheten för nätverket berodde på att jag inte var involverad där och då. Och vid tiden för sökandet av bidraget gällde ju samma sak (jag var involverad i bildandet av kvinnoförbundet, men det var ju inte det vi sökte för).
Gällande vårt konkreta arbete så har vi dels samarbetat med partiet ex.vis. vad gäller satsningar på vård- och omsorgsbranschen (heltid i offentlig sektor osv). Mer är på gång, men inget konkret jag kan dela med mig av än.
Jag skulle kunna rada upp saker jag gjort och timmar jag spenderat med partiarbete, men det skulle bli både långtråkigt och alldeles för egocentrerat för att jag ska känna mig bekväm med det. Jag känner mig däremot bekväm med att nämna att jag arbetat tätt med riksdagsgruppen och partiet på riksnivå i snart tre år såväl genom budgetarbete, utskottsarbete, kampanjande och i viss mån krishantering. Vad jag har förstått har mina bidrag också uppskattats.
Nej, som jag har skrivit till dig i privat chatt på facebook så har jag inga ambitioner inom SDU. Faktum är att jag då jag i år fyller 26 och därmed inte ens kan räknas som bidragsgrundande vid eventuellt bidrag från US har valt att inte förnya mitt medlemsskap. Mitt engagemang i partiet och kvinnoförbundet räcker mer än väl.
Nja, nu handlade väl debatten om hur väl reportageserien porträtterade våra väljare och inte om vår politik. Men jag instämmer, det kändes inte som en bra debatt och nog hade jag en dålig känsla när jag lämnade studion.
Det räcker att ha minsta inblick i det arbete Mattias och Björn gör för att inse att de knappast har tid (eller intresse) av att skriva under pseudonym på AP, så där har du fel.
Gällande min egen inställning till sajten så är den väl sval, om jag ska säga något. Jag anser inte att man tar sitt ansvar om man vill framstå som en seriös nyhetsförmedlare. Det är ett selektivt urval av nyheter, det är ofta ett (enligt mig) onödigt raljerande och provocerande språkbruk, källkritik och källhänvisningar brister alltför ofta, det är bedrövlig moderering av kommentarer och det saknas ansvarig utgivare. Gör man anspråk på att ge en saklig och heltäckande verklighetsbild bör man ändra på dessa saker.
Med det sagt så tycker jag det är synd att dessa omständigheter är de som alltför ofta ensamma får definiera sajten. Jag vet att det också finns läsvärda reflektioner och information som inte lyfts på andra ställen. Jag önskar som bekant generellt mindre polarisering och mer allsidighet i de flesta forum, för att inte tala om möten mellan olika målgrupper och ideströmningar.
Citat:
Hej Paula,
Jag får säga att du gjorde en strålande insats i debatten mot bla. clownen Daniel Assai i samband med beskyllningarna mot SDs kvinnoförbund.
Du visade prov på att kunna hantera media och god debattvana. Jag skulle vilja gå så lång som att säga att du är SDs mest lovande kvinna för tillfället. Jag är säker på att du kommer att hamna på valbar plats i riksdagsvalet i höst. SD behöver skickliga politiker att besätta sina riksdagsmandat med när partiet får 12% i valet.
Jag har några frågor som jag skulle vilja ställa till dig som jag tror är av stort intresse för SDs väljare.
1, Hur ser du på ett samarbete med Front National i Europaparlamentet?
2, Anser du att "konflikten" med ungdomsförbundet nu är över och att det är dags för samarbete och att blicka framåt?
3, Vilka partier i riksdagen skulle du helst vilja se ett samarbete med? vilka tror du på sikt att SD skulle kunna samarbeta med?
4, SDs partistrateger tror på ett valresultat i höst på mellan 9 och 12%, vad tror du att valresultatet kommer att bli?
Jag får säga att du gjorde en strålande insats i debatten mot bla. clownen Daniel Assai i samband med beskyllningarna mot SDs kvinnoförbund.
Du visade prov på att kunna hantera media och god debattvana. Jag skulle vilja gå så lång som att säga att du är SDs mest lovande kvinna för tillfället. Jag är säker på att du kommer att hamna på valbar plats i riksdagsvalet i höst. SD behöver skickliga politiker att besätta sina riksdagsmandat med när partiet får 12% i valet.
Jag har några frågor som jag skulle vilja ställa till dig som jag tror är av stort intresse för SDs väljare.
1, Hur ser du på ett samarbete med Front National i Europaparlamentet?
2, Anser du att "konflikten" med ungdomsförbundet nu är över och att det är dags för samarbete och att blicka framåt?
3, Vilka partier i riksdagen skulle du helst vilja se ett samarbete med? vilka tror du på sikt att SD skulle kunna samarbeta med?
4, SDs partistrateger tror på ett valresultat i höst på mellan 9 och 12%, vad tror du att valresultatet kommer att bli?
Tack! Själv känner jag fortfarande att det finns mycket att bättra, men just det inslaget är jag rätt nöjd med trots allt, hektisk dag utan like. Till dina frågor:
1) Jag känner till partiet alldeles för lite för att uttala mig definitivt där. Det som finns att läsa är ju främst om partiet av andra, och jag föredrar att gå till förstahandskällan innan jag gör en bedömning. Det har jag ännu inte haft tillräckligt med tid och tillfälle till. Så i dagsläget kan jag varken säga att det är uteslutet för min del, men lika lite ser jag dem som en klar samarbetspartner.
2) Att olika personer/grupper inom en och samma rörelse till viss del har olika syn på hur arbetet ska genomföras går nog inte att undvika. Den kritik jag fört fram står jag för, däremot önskar jag nu såväl som då att det hade kunnat bli mer av en intern debatt och diskussion, mindre av en konflikt med missförstånd och hetsande från, tyvärr, bägge sidor. Att fokusera på en "konflikt" har aldrig varit mitt mål, självklart ska vi arbeta för en sverigedemokratisk rörelse som verkar gemensamt (i själva verket är ju detta mycket av vad min kritik har handlat om, jag har inte upplevt att ungdomsförbundet verkat i symbios med partiet).
3) Det är nog ingen större hemlighet att jag personligen kommer från lite mer borgerligt håll, men det är svårt att lyfta fram något enskilt parti som potentiell samarbetspartner så som de styrs och representeras idag. Allt beror på hur de utvecklas, om de ger mer utrymme för de sunda röster som på sina håll finns kvar. Det finns, som jag ser det, potential inom såväl (S) som samtliga allianspartier - förutsatt att de ändrar riktning (vissa - läs framför allt (C) - helt, andra kan nöja sig med justeringar).
4) Jag tippar nog någonstans däremellan också. Ska erkänna att jag kommer bli besviken om vi missar tvåsiffrigt.
Citat:
Jag tycker att du pratade för fort i debatten mot Assai och att du skulle ha förklarat vad ni gjorde konkret vid tiden för sökandet av bidraget och även vad ni gjort konkret sen sammanslutningen startade 2007.
Tack för din förklaring ovan i alla fall men om du skulle svara konkret vad ni gör för att åstadkomma något av de mål ni har vad skulle ditt svar bli då?
Edit: men Assai var ju direkt dålig, han pratade för fort och hade långa pauser då han inte fick något sagt och dessutom var ju hans påståenden helt meningslösa.
Tack för din förklaring ovan i alla fall men om du skulle svara konkret vad ni gör för att åstadkomma något av de mål ni har vad skulle ditt svar bli då?
Edit: men Assai var ju direkt dålig, han pratade för fort och hade långa pauser då han inte fick något sagt och dessutom var ju hans påståenden helt meningslösa.
Jo, jag tenderar att prata fort, det tar tid att jobba bort. Att jag inte talade om verksamheten för nätverket berodde på att jag inte var involverad där och då. Och vid tiden för sökandet av bidraget gällde ju samma sak (jag var involverad i bildandet av kvinnoförbundet, men det var ju inte det vi sökte för).
Gällande vårt konkreta arbete så har vi dels samarbetat med partiet ex.vis. vad gäller satsningar på vård- och omsorgsbranschen (heltid i offentlig sektor osv). Mer är på gång, men inget konkret jag kan dela med mig av än.
Citat:
Jag skulle kunna rada upp saker jag gjort och timmar jag spenderat med partiarbete, men det skulle bli både långtråkigt och alldeles för egocentrerat för att jag ska känna mig bekväm med det. Jag känner mig däremot bekväm med att nämna att jag arbetat tätt med riksdagsgruppen och partiet på riksnivå i snart tre år såväl genom budgetarbete, utskottsarbete, kampanjande och i viss mån krishantering. Vad jag har förstått har mina bidrag också uppskattats.
Citat:
Nej, som jag har skrivit till dig i privat chatt på facebook så har jag inga ambitioner inom SDU. Faktum är att jag då jag i år fyller 26 och därmed inte ens kan räknas som bidragsgrundande vid eventuellt bidrag från US har valt att inte förnya mitt medlemsskap. Mitt engagemang i partiet och kvinnoförbundet räcker mer än väl.
Citat:
Nja, nu handlade väl debatten om hur väl reportageserien porträtterade våra väljare och inte om vår politik. Men jag instämmer, det kändes inte som en bra debatt och nog hade jag en dålig känsla när jag lämnade studion.
Citat:
Fast nu vet jag att du ljuger. Åkesson, Karlsson, Söder, Ekeroth, Lång, osv läser själv Avpixlat och jag är helt säker på att Karlsson och Söder skriver artiklarna där. När AP började kalla vänstern för terrorister så började Åkesson och Karlsson också nämna terrorism. När Söder nämnde "skammens dag" så skrev AP också en lång insändare om just "skammens dag".
Det är inte helt säkert om Paula Bieler tar avstånd från Avpixlat med tanke på att hennes kompisar tar inte avstånd från Avpixlat. Jag såg det bara på ett kommentarsfält på Realisten.se. Jag antar du är anhängare till SvP då du drar allt över en kam, känner dig otroligt kränkt, tycker piss om just "fyran" utan att veta dig något om dem, vill attackera SD.
Snyggt försök, men mig lurar du inte.
Det är inte helt säkert om Paula Bieler tar avstånd från Avpixlat med tanke på att hennes kompisar tar inte avstånd från Avpixlat. Jag såg det bara på ett kommentarsfält på Realisten.se. Jag antar du är anhängare till SvP då du drar allt över en kam, känner dig otroligt kränkt, tycker piss om just "fyran" utan att veta dig något om dem, vill attackera SD.
Snyggt försök, men mig lurar du inte.
Det räcker att ha minsta inblick i det arbete Mattias och Björn gör för att inse att de knappast har tid (eller intresse) av att skriva under pseudonym på AP, så där har du fel.
Gällande min egen inställning till sajten så är den väl sval, om jag ska säga något. Jag anser inte att man tar sitt ansvar om man vill framstå som en seriös nyhetsförmedlare. Det är ett selektivt urval av nyheter, det är ofta ett (enligt mig) onödigt raljerande och provocerande språkbruk, källkritik och källhänvisningar brister alltför ofta, det är bedrövlig moderering av kommentarer och det saknas ansvarig utgivare. Gör man anspråk på att ge en saklig och heltäckande verklighetsbild bör man ändra på dessa saker.
Med det sagt så tycker jag det är synd att dessa omständigheter är de som alltför ofta ensamma får definiera sajten. Jag vet att det också finns läsvärda reflektioner och information som inte lyfts på andra ställen. Jag önskar som bekant generellt mindre polarisering och mer allsidighet i de flesta forum, för att inte tala om möten mellan olika målgrupper och ideströmningar.
Hon sa nej och då tror jag på henne. Mer kan hon inte bevisa.