Avpixlat.info tar över efter Politiskt Inkorrekt

Vilket ynkligt inlägg. Hur pålitligt är det att komma med ett påstående utan källa?

Det får dom väl göra.
Men inte såhär.
Ett exempel, alla får ju skriva här på Flashback.
Om jag skulle ha nåt emot dig så finns det inte så mycket jag kan göra.
Jag skulle kunna säga "Tyst, jag tycker inte om dina åsikter, du får inte säga det och det. Radera det där inlägget.", men du skulle ju inte bry dig.
Men tänk om jag sa att jag visste vem du var och att jag vet en massa saker om dig, jag har läkarjournaler, har fått höra skvaller om dig och har hittat din dagbok med en massa pinsamma hemligheter.
Tänk om jag då skulle säga "Nu måste du sluta skriva här, men först ska du skapa en tråd där du erkänner att allt du har skrivit här har varit fel och dumt, annars kommer jag publicera allt jag har om dig."

Då handlar det inte längre om att jag bara vill att du ska vara tyst, då handlar det om att jag försöker tysta dig, censurera dig, på ett riktigt oschysst sätt.
Det är det Avpixlat försöker göra nu.
Och det är fantastiskt korkat.
Dom förlorar skitmycket förtroende och respekt pga det här.
Det är nästan så att man tycker att dom borde ha tagit på sig en rejäl offerkofta istället, för nu när dom försöker "slå tillbaka" så blir det bara patetiskt och samtidigt lite oroväckande.

Något man ofta får läsa på FB är att Aftonbladet inte går att lita på då de skriver om SD, samma sak gäller då Avpixlat skriver om invandrare. Alltså är hela tidningen opålitlig. Minns att de uppmanade sina läsare till att förfölja en stackars journalist till en lokaltidning för inte så länge sedan. Syftet var att få reda på personliga saker, ex otrohet, och använda faktan till att hota tidningen. Kravet skulle vara att lokaltidningen skulle be om ursäkt för att de granskat SD. Man ville alltså hota en tidning till att skriva saker som gynnar SD. Pålitligt?

Nu var det väl inte granskningen i sig de var emot utan sättet de granskade på. Orkar inte leta efter originalkällan men det var en ganska smutsig granskning om jag inte minns helt fel, med icke offentliga journaler som de publicerade uppgifter ifrån och sen var det väl nån smutsig hets mot att han hade en icke svensk flickvän och en massa trams kring det.

Att då bete sig smutsigt tillbaks är givetvis ingen bra lösning. Det kan dock vara bra ibland att visa att man inte tar vad för skit som helst och att det kan kosta och bete sig sig som ett svin. Svår avvägning där ibland. För Avpixlats del är det givetvis bättre att endast publicera orättvisor och att avstå att uppmuntra till vedergällning.

Att Avpixlat inte alltid beter sig som änglar är det nog ingen som förnekar. Det till trots så kan de fortfarande vara en av de sundare aktörerna på internet i många frågor. Det beror på från vilket perspektiv man ser saker och ting. Är man Sverigevän och inte vill att majoriteten av innevånarna i Sverige ska bli araber och afrikaner i framtiden är det självklart att man ser Avpixlat som en sund sida.

Jag tycker E.S.A.D beskriver det rätt bra.



Raymont, nu har jag väl tillräckligt med källor va?

Vilket ynkligt inlägg. Hur pålitligt är det att komma med ett påstående utan källa?

Det var du som hänvisade till källan först så det är din uppgift att plocka fram originalkällan, eller hur?



Med mina ord och inte med andra ord så tycker jag inte det om du läser vad jag skrev.

Jag kom med en källa på mitt påstående, då borde du komma med en källa på ditt. Du försvarar ju dem, eller gör det maskerat som om du vore politiker "Att då bete sig smutsigt tillbaks är givetvis ingen bra lösning. Det kan dock vara bra ibland att visa att man inte tar vad för skit som helst och att det kan kosta och bete sig sig som ett svin."
Antingen tycker man det de gjorde är fel eller så ställer man sig bakom agerandet. Att komma med svävande åsikter är fegt.

Ge ett rakt svar - är det ok att försöka hota en tidning med syftet att påverka dess innehåll?

Nej du kom med en andrahandskälla som gör allt de kan för att förvränga budskapet så att det passar in i deras politiska anti-SD/Avpixlat-propaganda. Hur kan du anse att det är en bra källa till vad Avpixlat skrev?

Mitt svar var rakt och tydligt. Jag förstår varför de ville ge tillbaka med samma mynt och att det ibland kan behövas, när man har med idioter att göra, men att det är fel strategi för just Avpixlat att uppmana till vedergällning. Nöjd nu?

Samtidigt är det helt ok när SDare hänvisar till avpixlat för att backa påståenden om invandrare?

Vilka felaktiga påståenden har Avpixlat gjort om invandrare? Jag säger inte att det inte har hänt men att det skulle ske regelbundet är jag tveksam till. Kan du ge några exempel

Skriver du på IRM eller?