[Tråden för juridiska frågor om TV-licensen och Radiotjänst]

Dum fråga av mig
Vilken nya lag?
Eller menade du nya tolkningen av lagen?

Jag frågar bara för att jag för tillfället är helt omedveten om det kommit en ny lag för detta.

Nya tolkningen bör det vara.
Det är väl omtolkningen som gjorts av definitionen i 2 § Lag (1989:41) om finansiering av radio och TV i allmänhetens tjänst.

Tack jag blev lite förvirrad där och trodde jag missat något.

Omtolkningen av lagen där kammarrätten ansåg att teknikneutral också har betydelsen begreppsneutral kände jag till.
Där kan man föresten undra hur åklagare kan tänkas hantera alla nya olicensierade sändare som finns i alla hemmen. Men det är en helt annan tråd. Och ligger hos Post och Telestyrelsen, inte Radiotjänst.

Wh0re har rätt, det är den nya tolkningen/uppdateringen jag menar som nu innefattar i princip alla manicker med internetåtkomst.

Att undslippa lagar är väl också en juridisk fråga? Det är ju svårt att smita undan om man inte vet vad man ska smita undan ifrån.

Ja, men jag tänker dock inte uppvigla till det.

smeden80s frågeställning infogad.

/Mod

Eftersom försäkringsbolaget inte är en TV-handlare och inte säljer en TV till TS kan de inte rapportera något. Helt omöjligt! Däremot handlaren där TS köper en ny rapporterar om han ger ett riktigt namn. Inget namn är bättre än falskt namn om det blir ett nytt försäkringsärende.

Dessvärre är det så att du som medborgare är skyldig att känna till alla lagar.

Jag försökte sätta mig in i Radio- och tv-lag (2010:696)

Den tidigare radiolagen var väldigt tydlig med skillnaden sändning och mottagning.

I och med den tolkning som kammarrätten gjort av 2 § Lag (1989:41). Att teknikneutralitet också innebär att skillnaden mellan att sända och mottaga är eliminerad.
Enligt nya tolkningen skall lagring av media på en hårddisk i dator med internet anslutning som kan klassas som TV innehåll. Defineras som en sändare och därmed ingå i begreppet TV-sändning. Enligt konsekvens av tolkning av teknikneutralitet.
Hur påverkar detta licensplikten och registreringplikten för sändning?

Hur skall man t.ex. tolka

Innebär detta att dessa paragraf också blir aktuell för alla datoranvändare med uppkoppling mot internet? Paragrafen nämner att även icke tillståndspliktig sändning skall registrera sig.

Annan paragraf säger att sändning med radiovågor är tillståndspliktig. Vilket ger att registreringskravet återstår.

Vilken del i lagen friskriver privata datorers tv-utsändningar från lagen (2010:696) ?
Eller har helt enkelt definitioner för en lag, ingen relation till andra lagar som reglerar samma fysiska verksamhet?
"2 § Lag (1989:41) om finansiering av radio och TV i allmänhetens tjänst." är helt separerad från övrig lagstiftning som definierar vad som är sändning och mottagning.

Jag är tekniker och inte jurist. Men försöker förstå radio och tv lagen då större delen av radiolagen är raderad till förmån för radio och tv lagen.
Läser jag lagen idag med erfarenhet av nya tolkningen av TV-mottagare och sändare. Verkar det som att mina datorer iaf. är registreringspliktiga.

Frågan verkar höra hemma här då definitionen av sändare/mottagare i Radiotjänst och TV Licens verkar påverka andra delar.
Möjligen mycket dum fråga av mig eftersom jag inte har en juridisk baskunskap.
Finns säkerligen en självklarhet juridiskt, varför en lag inte påverkar en annan lag i samma sfär.

Har nämnts många gånger men vill upprepa mitt tips hur man undviker att ge Rånartjänst möjlighet att lägga ord i munnen på en samt lure en att erkänna innehav av licenspliktig utrustning.

Knepet är.....*trumvirvel* PRATA INTE MED DOM!!!!!


För dom som har svårt att greppa konceptet kan jag ge exempel på hur mina senaste tre samtal med Rånartjänst gått till. (Jag bor i en trappuppgång med låst port som kontrolleras av nyckelbrickor så det är i stort sett omöjligt för mig att få hembesök. Enda sätter för rånartjänst att nå mig är via mobilen)

Dolt nummer ringer, jag svarar

-Coden
-Hej jag heter Rånarsson och ringer från Rånartjänst.
-Hej *CLICK* här lägger jag på luren och sen när dom ringer upp så svarar jag inte.
Dock har dom bara försökt ringa upp en gång, de övriga två gick dom förmodligen bara vidare till nästa person på listan.

Fullständigt idiotsäkert och i stort sett noll risk att bli påförd avgift på ren djävelskap eftersom kontrollanten som ringer inte kan veta om jag lägger på eller om samtalet bryts.
Jag har aldrig i hela mitt liv betalat en enda avgift till Rånartjänst och så kommer det förbli tills jag dör eller min fru/framtida halvvuxna barn förråder mig genom att prata med Rånartjänst ovetandes.

OM dom skulle ringa på dörren så öppnar jag inte om jag inte känner igen personen då jag vet att det bara är Jehovas, försäljare och rånartjänst som skulle ringa på oanmälda. Skulle jag mo förmodan öppna så är det bara att dra igen dörren DIREKT utan att växla ett ord med kontrollanten.
Självklart riskerar man att kontrollanten då för att djävlas skriver en rapport om "hört TV" men då får man ta det till rätten där dom förlorar då dom inte kan bevisa att man har en TV.

Summan av kardemumman...dom enda som betalar är dom som inte VILL slippa undan för vill man så gör man det om man bara är smartare än en kontrollant...vilket är ungefär som att vara Greklands bästa bandylag.

Lycka till licenssmitare!

Bor inneboende hos polare. Råka öppna upp dörrenför en tvlicens gubbe. Jag sa att jag bodde här en vecka sen flytta. Sa att min polare inte var hemma vilket inte han var. Sa att det inte fanns tv däremot nämnde jag att ja har dator. Klantigt. Men sen sa jag att jag ändå ska flytta, han poängtera en lag på sitt lilla fittpapper som gäller även "andrahandskontrakt m.m" vad fan innebär m.m kan ju vara vad som helst.. Jag uppgav falskt namn för han vile veta vem han har pratat sen när han får tag på min polare.



Vad kmr hända? Har jag satt min polare i klister nu? Hur ska jag göra?

Så jävla förbannad över de här. Man känner sig kriminell.