Juristprogrammet

Lyssna inte på Orkarintebetyg1, han är det största trollet den här tråden sett.

Vilket lärosäte är det? På UU i höstas hade vi två PM som inte betygsattes men som vi fick återkoppling på inför det tredje som poängsattes. På så sätt visste man ungefär vad läraren vad ute efter även om de är ganska vaga i sina instruktioner. Om det rör sig om ett första PM som inte ska betygsättas förväntas i stort sett ingenting, om inget har ändrats sen i höstas.

Så hur exakt undviker du B om du får låt säga 14p på uppsatsen???

Säg att du maxar rättslära 50p och sen den andra tentamen 84 något då har du 134p vilket ger BA om jag inte minns fel och då ska du ha MAX på båda två. om du då har 40 och 70, vilket är bra så blir det B om jag inte minns fel.

Det är bekvämt att skrika troll men det är inte alltid särskilt smart.

Nu kommer läraren säga att alla får bra , runt 30p och det kansek är sant men jag fick sm sagt runt 20 och ja det var den som sänkte mig.

Felet med ditt svar var att du svarade utifrån LU:s betygs- och poänggränser, trots att det inte framgick var Anniy studerar. Det kan vara GU, UU, SU osv.

Innan de ändrade kursplanen så ändrade de upplägget avseende examensarbetet. Tidigare var det ens handledare som även skulle bedöma ens uppsats, och minnet mitt sviktar lite, men detta kan även ha varit i samband med att SU fick kritik för uppsatserna som examensstudenterna levererade. Hur som helst ägde en förändring rum. Konsekvensen av den blev, i vart fall under min tid, inte så stor, och vad jag hört ifrån personer som gick lite senare så var den inte så stor för dem heller.



Allmän rättslära är lite av en het potatis. Vissa hatar den innerligt, andra älskar den, och majoriteten känner sig väl lika likgiltig inför den som inför övriga kurser. Min enda egentliga reflektion kring kursen är att det inte är en traditionell juridisk kurs.

Vad gäller nationalekonomin så vet jag ingen som inte hatat den livsdödande besten. En bitter jävel står och säger bittra saker om bittra diagram. Och sen är det någon sport i att sätta juristjävlarna på plats genom att ge ytterst få AB. Lyckligtvis är/ska kursen bort.

OK, tack för infon återigen om uppsatsen. Då verkar det fortfarande vara en rätt lätt kurs.

Har du läst allmän rättslära då? Vad tyckte du om isf?

Nej det har du ju rätt i. Men vi utgår fårn att det är Lund då det är den minst löjeväckande juridiska fakulteten vi har i Sverige. Och där har man uppsats på termin 1, och då är villkoren precis som jag skrev.

Användaren skrev "PM", ingenstans användes ordet "uppsats".

Jag tyckte den var helt okej och tror att frånvaron av allmän rättslära gör en sämre jurist, men samtidigt är det mer eller mindre uteslutet att i den praktiska världen börja förvirra sig in i det närmast rättsfilosofiska annat än under fikarasterna.

Allmän rättslära må vara ointressant ur ett praktiskt och pekuniärt perspektiv, men ur ett djupare och mer intellektuellt perspektiv, så är det den mest intressanta kursen på juristprogrammet.

Tråkigt. Högskoleverket har väl flera gånger kritiserat juristutbildningarna för att studenterna inte har haft erforderlig undervisning i vetenskaplig metod och annat spörsmål som har med att författa en självständig uppsats.

Precis, juridisk metod är A och O Vad jag kommer ihåg betygsattes vårat PM med U el. B, då finns inte direkt någon oro...

I det praktiska arbetslivet har den stora majoriteten av juristerna ingen nytta av "vetenskapen om vetenskapen" och annat som i förlängningen börjar gränsa till det filosofiska. Högskoleverket ska rentav vara glada över att det praktiska arbetslivet ändå har så lite att säga till om avseende juristprogrammet, annars hade det förmodligen sett ut som det gör i staterna där det i mycket större utsträckning är en yrkesutbildning i egentlig mening.