25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen (1996-10-14)

Ja, det är klart mest sannolikt, givet exakt vad han erkände, hur det erkändes och vad det finns för rimliga anledningar till att först erkänna och sedan ta tillbaks erkännandet. Alla andra scenarier kräver låntgående ad hoc-antaganden som delvis innefattar antaganden som vi inte vet om de någonsin har varit sanna.
Det är ett sannolikt scenario, men där finns alternativscenarier som är betydligt mer sannolika än de scenarier som måste målas upp för att RO inte ska vara uppringaren.
Finns inte, är inte tillräckligt bra, eller går inte att binda tillräckligt bra till gm.

...vilket förmodligen inte kommer att kunna ske i tillräcklig grad.

RO:s frisläppande i det läge det kom är lika svårförklarligt i samtliga scenarier som har puffats för i tråden. Vad jag förstår anser du att RO släpptes för att hans DNA inte matchar det DNA bevisligen tillhörigt mördaren som du anser dig kunna sluta dig till att utredningen måste ha tillgång till. Som jag har påpekat, kräver varje frisläppande baserat på på bristande DNA-matchning så sent som skedde, att det är en väsentligt mer komplicerad och tidskrävande analys än att få fram RO:s DNA-profil som man har väntat på. Vilken då och varför?

Sen har du alldeles rätt i att de flesta åklagare som är förvissade om att den misstänkte är skyldig håller denne häktad så länge det bara går. Men enligt rättegångsbalken ska man släppa en häktad, inte när man inte längre tror att h*n är skyldig, utan när man inte längre tror att h*n kan dömas. Det kanske är så till den grad besynnerligt, att kammaråklagare Wendeby faktsikt följer rättegångsbalken?

Jag tror att Wildis menar att i en mycket stor del av de fall som lösts som cold cases, har det visat sig att den skyldige har förekommit tidigt i utredningen. Den observationen har naturligtvis en bias, i och med att samplet är mord som faktiskt varit möjliga att lösa som cold cases. Vi vet ju inte om den skyldige har förekommit tidigt i utredningen också i fall som inte gått att lösa som cold cases.

Men så långt den räcker, är observationen solid.

Uppdaterad tidsaxel *=nytt i denna uppdatering

1996-10-14 Per Häggström mördas

1996-12-19 SvD (FB) 25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen 1996
75.000 i belöning

1997-02-23 Aftonbladet (FB) 25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen 1996
Polisen har fått ett mycket hett tips i jakten på Per Häggströms mördare. - En person ringde till vårt program "Efterlyst" i torsdags och sa att han visste vem det var som ringde och larmade om mordet, säger programledaren Hasse Aro.

1997-??-?? Efterlyst (FB) 25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen 1996
PH:s pappa Sören Häggström, "Jag tror det är en relativt välanpassad person som begår ett förstagångsmord."

1998-07-23 Aftonbladet
-Han har knivhugg i ansiktet, men inte i ögonen, säger Wide till TT.
http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9807/23/telegram/inrikes34.html

1998-07-22* http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9807/22/mordaren.html
-– Vi har ganska många namn att gå igenom. säger Bo Wide

2001-10-16 Expressen http://web.archive.org/web/20020226023127/http://www.expressen.se/article.asp?id=84910
För drygt en vecka sedan delgavs mannen misstanke om att ha mördat Per Häggström. Samtidigt togs blodprov på honom.

2001-10-17 SvD (FB) 25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen 1996
Ett blodprov kan komma att lösa det fem år gamla mordet på en student på Valhallavägen i Stockholm.

2002-02-26 * http://web.archive.org/web/20020226023127/http://www.expressen.se/article.asp?id=84910
Mordgåta på väg att lösas – Mannen är skäligen misstänkt för mord, säger spaningschefen Bo Wide

2004-08-02 Allehanda.se http://allehanda.se/start/kramfors/1.1623717-sorgen-och-saknaden-ar-tung-att-bara
"Sören befann sig i Nordingrå när han fick veta vad som hänt hans enda barn."
"Han är dock inte kritisk mot hur sökandet efter Pers mördare bedrivits utan har bra kontakt med poliserna som utreder brottet."
Nya DNA-tester kan ge klarhet

2004-07-09 * http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=441615
Man har allt bevismaterial i denna utredning även om bevis slarvats bort i andra utredningar.

2005-11-07
Cold case S01E07 TV4 (hittar ingen länk)

2005-11-12 Allehanda.se http://allehanda.se/start/kramfors/1.1625059-flera-intressanta-tips-om-mordet-pa-per-haggstrom
"Varken förhör, röstanalyser eller annan teknisk bevisning kunde dock binda mannen till mordet på Vallhallavägen."

2009-11-10
Tråden startar här på Flashback

2011-03-01
Inslag i Veckans Brott

2012-01-03 Artikel i "Mitt i"
– Vi har fått in lite uppgifter och tittat på det med nya ögon. Och vi har skickat in en del material till SKL, säger Beril Salin
"– Med största sannolikhet är mördaren knarkare som behövde pengar" säger Sören Häggström som har bra kontakt med Cold case-gruppen.
(FB) 25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen 1996

2013-01-10 Resume, http://www.resume.se/nyheter/media/2013/01/09/gws-team-pa-vag-att-losa-mordgatan-i-ny-bok-av-journalist/
– Vi vet vem det är, säger Leif GW Persson till Resumé.

2013-02-05 VB
Leif GW sa ikväll i Veckans brott att SKL inte var klar med analysen efter ett år

2013-11-21 AB http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18020919.ab
RO kallas till förhör, åker till jobbet, ringer tillbaka och erkänner samtalet. Anhålls och tar tillbaka sitt erkännande.

2013-11-22 http://polisen.se/Aktuellt/Nyheter/Stockholm/okt-dec/Anhallen-for-17-ar-gammalt-mord/?localid=33
PO anhållen kl 13:09

2013-11-22 * http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17891673.ab
Efter polisens gripande säger Leif GW Persson i dag: – Det är trevligt eftersom jag är säker på att det är han som har gjort det.

2013-11-24 http://minfil.org/Y7Rdd9b1be/Stockholms_TR_B_17300-13_aktbil_6.pdf
PH häktas på sannolika skäl i fyra veckor, åtal skall väckas senast den 20/12

2013-11-27 Efterlyst http://www.tv3play.se/play/328034?autostart=true

2013-12-02 Expressen http://minfil.org/Y7Rdd9b1be/Stockholms_TR_B_17300-13_aktbil_6.pdf
PO som sitter i arrestavdelningen mår dåligt säger Clea

2013-11-26 * https://www.youtube.com/watch?v=hBAOLsxaOq4
GW i veckans brott.

2013-12-02
ROs Facebook är stängd.

2013-12-04 SvD http://www.svd.se/nyheter/inrikes/misstankt-mordare-till-rattspsyk_8792718.svd
RO flyttas till rättspsyk

2013-12-06 AB http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17974951.ab
Clea begär omhäkningsförhandling, Clea beläggs med yppandeförbud, 2013-12-20 fastslås som datum att väcka åtal.
http://minfil.org/r2V5deb5b2/omhf_RO.pdf

2013-12-12 (ca)
RO slår sönder handen utbrottet inträffade strax före Lucia.

2013-12-14 AB http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18020919.ab
"Kommer med fantasihistorier om hur brottet gick till"

2013-12-14 AB http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18018181.ab
Pensionerade polisen Bo Wide tror inringaren är mördaren till 98%

2013-12-17
Liten sinnersundersökning, "RO är kraftigt medicinpåverkad, men anstränger sig att hålla samman sig och ger en väsentligen sammanhängande berättelse."

2013-12-20 AB http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18062215.ab
Omhäktad till 2014-01-03, åklagaren lämnar in en bildbilaga med sekretess

2014-01-03
Omhäkningsförhandlingen flyttad till 2013-01-07

2014-01-07 AB http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18131861.ab
Omhäktad igen nytt datum 2014-01-17

2014-01-17 * http://www.expressen.se/nyheter/misstankte-39-aringen-har-fatt-traffa-sin-fru/
Fotobevis och 2 beslagtagna datorer.


2014-01-17 * http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18194568.ab
Omhäktad tom den 2014-01-31 "det finns en mängd vittnen"

2014-01-30 * https://anonfiles.com/file/d66bcaac78f5a4947ea4556db47dd51c
Omhäktad

2014-02-06 * http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18310902.ab
Släppt, misstanken kvartstår. SKL slutrapport om 3 veckor. Dvs ca 2014-02-21. Uppgift om blodig skjorta.

2014-02-06 * http://www.expressen.se/nyheter/smabarnspappan-forsatt-pa-fri-fot/
– Jag längtar efter att få sätta mig ner i min egen miljö och dricka en öl.

2014-02-06 * http://www.expressen.se/nyheter/gw-tror-fortfarande-inte-att-han-ar-skyldig/
– Tror fortfarande inte att han är skyldig. säger GW

2014-02-06 * http://www.dn.se/sthlm/misstankt-for-mord-vid-ridskola-slappt/
– De tekniska undersökningar som hittills gjorts har inte stärkt misstankarna mot mannen, säger kammaråklagare Erik Wendeby

2014-02-07 * http://www.expressen.se/nyheter/uppgift-blodig-skjorta-fick-pappan-haktad/
Nu finns det finns andra "högintressanta" personer.

2014-02-11 * http://www.svtplay.se/video/1805661/del-5-av-9
Även GW uppger i VB att det finns andra namn på listan.

Persongalleri:

Per Häggström, BO, studerade vid lantmäterisektionen 1996, http://www.l.kth.se/www/studenter/default.asp?in=l95, 192 cm 90 kg spelade squash, orienterade. Lumpen A1 93-94
Bo Wide, kommissarie citypolisens våldsrotel i Stockholm -98
Leif GW Persson
Bertil Salin, förundersökningsledare vid Cold Case Gruppen -13
Sören Häggström, PH:s far
Erik Wendeby, åklagare -13
Clea Sangborn, advokat -13
Eiler Augustsson, kriminalinspektör Cold Case -05
Jan Freij, Advokat -01
Agneta Kallur, utredare -04
Hans Strindlund, kriminalkommissarie -13


FB skribenter som i denna tråd själva uppger att dom har kopplingar till detta fall:

jica, 1 inlägg i tråden, var BO-statist i Cold Case avsnittet.
moderskepp, gick samma utbildning som PH
GrisGugge, kursare med PH, såg PH på KTH-festen
irishrage, elev till PHs pappa.
Bob-Orton, lumparkompis 93-94 med PH och har en kollega som kände PO
Piggros. gick i parallelklass med RO
aranea2, känner RO umgicks under tiden på högskolan
LeBoeuf, jobbade med RO runt -04
anakata, blev kontaktad angående ett inlägg på en site


MGM som nämns i denna tråd:

Täbymannen
Lidingömannen
Balettmannen
MS
LH
RO


Länkar:

Larmsamtalet: http://www.youtube.com/watch?v=RptWW-3fgbs
Utskrift av larmsamtalet: (FB) 25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen 1996
Karta: http://goo.gl/De8P1B
Kommentar på Newsmill:http://web.archive.org/web/20110503222043/http://www.newsmill.se/artikel/2010/08/01/barnporr-lag-kr-nker-b-de-offer-och-seriel-sare
Bikten: http://minfil.org/58s0e3bcb6/dump.jpg


/Provokatör

Nu påstår GW att han aldrig trott den misstänkta gärningsmannen varit skyldig...

2014-02-06 * http://www.expressen.se/nyheter/gw-t...an-ar-skyldig/
– Tror fortfarande inte att han är skyldig. säger GW

öhh...den 22 november var han tvärsäker på att det var rätt man? Se nedan.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17891673.ab

Blåljuger GW eller är jag helt förvirrad, eller hur hänger detta ihop?

Nja, delvis, men inte helt korrekt. Jag tror att det antingen finns en DNA-profil som inte RO matchar eller att resultatet från röstanalysen är -1 eller lägre. Eller både och (vilket jag lutar mest mot).


Men det är ju här det inte stämmer överens med dina andra resonemang kring vad som är mest sannolikt. För även om någon DNA-profil inte varit möjlig att få fram så innebär det inte per automatik att RO ska släppas fri. Åklagaren har ju fortfarande indicier och ett tillbakadraget erkännande att gå på.

Och särskilt gäller detta om de varit övertygade om att RO är skyldig till brottet. Då hade de kunnat driva fallet fram ett åtalsbeslut och oavsett om åtal väcks eller inte hade de kunnat hänvisa till att fallet var polisiärt uppklarat. Det är därför jag drar slutsatsen (som inte kan vara något annat än korrekt) att om DNA-profil inte kunnat tas fram måste röstanalysen visat -1 för att åklagaren skulle släppa RO.

Vidare går det argumentera för att om någon DNA-profil inte hade varit tillgänglig så hade åklagaren nog gått ut och beklagat detta faktum för att sedan lägga ned utredningen i brist på bevis. För om ett erkännande att vara uppringare+blodig skjorta+en röst analys som åtminstone inte visar att MGM inte är uppringaren, inte räcker. Ja, då lär dom knappast lösa detta mord på något annat sätt heller och då vore det märkligt om de släppte RO och hoppas hitta en annan GM. Tycker du inte?

Edit: Om inget annat skulle nog GW vara snabb med att påpeka att fallet inte kommer gå att lösa.

Med det bias som du nämner är observationen långt ifrån solid då den används för att stärka en slutsats. Något denna observation inte är i närheten så robust som den skulle behöva vara för att tjäna som stöd.

Det är ungefär lika intelligent som att säga att de flesta äpplen är ruttna när man bara undersökt de som ramlat från trädet och sedan påstå att detta är en solid observation.

Jag tror också att det mest sannolikt att han faktiskt var den som ringde.

Men eftersom omständigheterna är rätt märkliga och eftersom man tydligen inte får någon bra träff med röstanalysen vill jag hålla möjligheten öppen att det förhåller sig på något annat sätt.

Att det är svårt att hitta fall där någon i ROs situation gör ett falskt erkännande måste inte betyda att det inte kan ske. Jag skulle kunna skriva ned i detalj hur och varför en förhörsledare agerar och formulerar sig för att få till det i detta fall, men det blir långt och rätt ot.

Och jo, jag kan tänka mig ett scenario där rädsla varit en viktig faktor ända sedan mordet. Många här i tråden har något scenario som de betraktar som mer sannolikt än andra. Jag är inget undantag. Men jag avstår från att skriva ut mitt (där rädsla är en viktig faktor) eftersom det blir rätt långt och eftersom jag inte vill riskera att styra andras tankar i någon viss riktning.

Man bör helst ha nån att åtala och det har man inte i dagsläget. F ö blir mord aldrig presk.

Det vore intressant att veta hur många personer som polisen har haft inne på förhör angående ridskolemordet.

Det är många som påpekar hur "extremt osannolikt" det är att RO skulle erkänna om han inte är uppringaren. Och att det är den mest sannolika förklaringen osv osv. Men om man vänder på steken och tittar på antalet personer som polisen haft inne på förhör så kanske det inte är så osannolikt att en av dessa personer råkar vara psykiskt skör och erkänner sig vara uppringaren. Låt oss anta att polisen under åren har förhört 100 personer. Eller kanske till och med 200 personer som de fått in tips om. Det kan röra sig om ännu fler. Är det då så extremt osannolikt att en av dessa 100 eller 200 eller fler, erkänner falskt? Nu är det plötsligt inte så jätteosannolikt va? Det räcker att det bara är några promilles chans per person för att det inte längre är en osannolik händelse.


Tilläggas ska att vi faktiskt inte heller vet exakt hur detta "erkännande" de facto uttalats från RO. Det skulle kunna vara att han sagt: "det kan mycket väl vara jag på bandet. Ja, jo. Det låter som jag. Jag minns inte mkt från den kvällen. " En polis som hör detta kan nog ta det som ett erkännande. Speciellt när det uttalas under ett telefonsamtal utan vittnen och som inte spelas in.

Sedan alla ni som fortfarande tror att det är RO som är uppringaren betänk följande ytterst rimliga frågor:

1. Tror ni att åklagaren hade släppt RO om han trodde att RO var uppringaren?
2. Tror ni verkligen att RO är uppringaren om åklagaren, som har ett enormt informationsövertag mot oss, inte tror det?

Låt mig också påminna er att flera av er, när RO häktades, svalde honom som GM, med hull och hår. Endast baserat på att åklagaren valt att begära honom häktad på sannolika skäl. Var är nu denna tilltro till rättsväsendet? Eller gäller den bara när det är någon som åkt fast, men inte när det är någon som frias? Det är i så fall en farlig fördom.

Så kan det kanske vara (oftast) i cold case-fall där vänner/bekanta/anhöriga är gärningsmän, men känns Swartingfallet som ett sådant? Inte direkt. Ännu en gång blandas det ihop till höger och vänster.

Nu var du faktiskt lite mycket humoristisk av dig, även fast du kanske inte menade det.

Hur många kriminalfall har Leif GW kommenterat genom åren? 1000? 2000? Hur många av dessa har han viftat bort med kommentaren "det här kommer aldrig gå att lösa"? Inte ett enda va?


Bra fråga - säkert inte. Nu är väl åklagaren Wendeby lite av en gröngöling i sammanhanget (grova våldsbrott) och har inte samma erfarenhet som Flashbacks skara kriminologer ( ) så hans tyckande kanske inte säger sådär jättemycket.


Om jag ställer om din fråga så den blir lite mer korrekt så ska jag svara på den: tror vi verkligen att den släppta gubben är uppringaren trots att han formellt släpptes fri?

Kanske.


Om rättsväsendet kan 'ändra' sig så vill väl inte vi andra vara sämre - eller?

Helt rätt korrigering om frågan vore ställd isolerad. Men den vad länkad till fråga nr 1 och då funkar den som den är.

I övrigt uppskattade jag ditt svar och tonen i det.

Och ja, det var oavsiktlig humor.