Citat:
Ursprungligen postat av
Zambora
Snälla du!
Du har under lång tid utlovat både indicier och bevis för att KJ är totalt oskyldig till mordet. Anser du att du har gett oss ens några indikationer på att KJ är oskyldig. Redovisa då dessa omgående. Du har delgett oss din personliga uppfattning om scenariot. Inget annat. Nu är det helt enkelt din moraliska skyldighet att på något sätt sätta på pränt, att KJ är oskyldig. Din etik är förbrukad sedan länge. Du påstår saker och när du blir ombedd att styrka dessa så svarar du med något helt annat. Det är fullständigt sanslöst att du utan åtgärd tillåts att trolla på det sättet som du gör. Du använder samma argument här som du gör i tråden om mordet på Linda Chen. Av samma anledningar som att du är övertygad om att Mats Alm inte bragt livet av Linda Chen så är du övertygad om att KJ är oskyldig trots att han är dömd för det. I tråden om mordet på Linda Chen där Mats Alm olyckligtvis friades för att dödsorskan för Lindas del inte gick att rättsmedicinsk fastsälla använder du exakt samma argument som här i tråden och är lika obenägen att ikläda dina åsikter i fakta. Nu efterlyser jag ett ytterst litet mått av sans från din sida. Hur tror du att vi övriga ser på dig och ditt vettlösa resonemang? Ett stort antal här i tråden har upprepade gånger uppmanat dig att presentera det du har utlovat. Nämligen indicier och bevis för att KJ inte är skyldig. Så länge du inte gör det så är du helt enkelt icke trovärdig. I min värld är det ett under att överhuvudtaget någon i tråden tar notis om ditt vettlösa agerande. Förklara dig nu.
När man ser till om KJ är misstänkt eller skyldig måste man se till helheten, man kan inte plocka ut någon enkild liten detalj som många tycks göra.
Det sattes spaning in mot KJ på mycket tidigt stadium och polisen gick ut och sade att de misstänkte inget brott, fast sannolikt gjorde de det ändå. De kunde ingenting se av KJ:s agerande att han hade någonting med VB:s försvinnande att göra.
Sedan när ett vittne mötte det som sannolikt var VB på Lejonbacksvägen vid 21.30 tiden och KJ sagt i förhör att hon lämnade hans bostad vid 21.00 tiden och det är mer än en kilometer hon skulle ha gått, stämmer tiden in också bra, det här gör att misstanken mot KJ tynar iväg.
KJ säger att han drack 5-6 öl efter att VB lämnat bostaden hans och sedan säger han att mellan 22.00-23.00 åker han och besöker sin yngre broder, som också har en kompis hemma hos sig.
Att KJ beökte brodern har bekräftats av brodern och kompisen.
När benen hittades i Gula huset den 20 maj som var likstela och tvättade, kan det inses att det är inte KJ om placerat dem där utan någon annan person. Det var också ett flertal personer som vittnat om att de sett in genom öppningen där fönstret varit och krossad, men inte sett någonting misstänkt där. Benen var placerade att den som såg in genom öppningen kunde inte missa att se dem. Sedan några dagar senare hittas andra kroppsdelar ca 150 m därifrån i terrängen, som också var tvättade, men var planterat ut tidigare än de i Gula huset.
KJ häktades den 23 maj och i hans bil hittades blodstänk, men det fanns ingenting som visade att någon kropp eller delar funnits i bilen. Ser man till kroppsdelarnas upphittande vid Gula huset och däromkring kan inga kroppsdelar ha transporterats heller i KJ:s bil.
En spårhund anlitades som markerade cadaverine lukt som sannolikt kom från blodstänket.
Nämnas skall att en spårhunds markering är inget bevis.
När man ser till benens upptäckt i Gula huset och andra kroppsdelars plantering, visar det att KJ har inte befattat sig med någon kropp utan det är personer som planterade benen i Gula huset och där i närheten.
När man analyserar händelsen med blodstänket i bagageutrymmet och benen i Gula huset och där i närheten av andra kroppsdelar, kan man inse att det bygger på att vilseleda och därmed fördröja utredningen. Därför kan också inses att blodspåret var planterat och samma samma sak med kroppsdelarna.
Man kan också dra slutsatsen att mördarna för VB var inga klantar utan tycks ha vetat vad de gjorde för att inte åka dit.
