Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

GM lär ju ha gjort sig av med kängorna vid det här laget, om spåret S116 är hans dvs.

Han lär även ha skaffat nya, liknande kängor för att undgå misstänksamhet från omgivningen.

EDIT: Vilken fin, liten avatar du skaffat..

I fup förekommer flera gånger uppgiften att KJ hade svarta militärkängor. Hans pappa nämner dessa kängor vid ett par tillfällen och specifikt att de hade dragkedja. På Kinakängan, vars sula påminner väldigt starkt om det okända fotspåret, syns tydligt att den har dragkedja under en skyddsflärp som antagligen fästs med kardborrband.
I KJ:s bil påträffades två svarta kängor, en i bagageutrymmet och en i baksätet. Man får ju ändå
hoppas att dessa kängor har undersökts av polisen

I ett förhör säger KJ att han bytte till nya kängor i samband med ett eftersök. Jag har skrivit om detta tidigare eftersom jag tyckte det var en konstig sak att säga, så där plötsligt bara. Kommer inte ihåg nu på vilken sida i fup det stod, men det ju bara att söka på "kängor".

Alla skor från AlTima har som klackavtryck i hälen ett T. Inbillade mig att jag kunde uttyda det i bilden ...

Å andra sidan när jag just var ute med hunden och backspårade mig själv tyckte jag också känna igen spåren

Men hur ska jag kunna svara på det?
Jag kan försöka... jag tror att dom enbart lagt folien runt benen där av är det bara två MPS avtryck.
Sen finns där NBs avtryck.
Jag tror att mördaren har haft de kängor som jag länkat till och jag tror att aledningen till att man ej funnit avtryck från KJs skor är för att han inte lagt in benen i huset och där av inte promenera runt i de område man lagt ut folien.

Nja dom matchar inte avtrycket i FUP

Tackar
Ja någon i Boden borde väl känna till om någon av de som figurerat i fallet traskat runt i poliskängor?
Och som du säger Zero så får man väl anta att dessa nu kastats och GM har nya fina skor istället

OK. Tycker inte bilden på skoavtrycket är så där distinkt tydligt, direkt.

Kolla detta
http://www.clarkforest.com/shop/safe...ock-work-boots

Är det Jalas Drylock du menar?

Enligt Tingsrättens dom:
"Hunden är utbildad för att enbart markera lukt från döda d.v.s. markera mänsklig föruttnelselukt.
Om det funnits blod eller sperma har hunden inte gjort någon markering."
När du läser ovan framgår det klart att Tingsrätten menar att hunden endast markerar lukt från döda personer och inte blod.
Det här är helt felaktigt, hunden är tränad för att markera lukt från döda men också lukt från blod som kommer från död person.
Tingsrättens bevis skall vara att det var liklukt i bilen och det hade tranporterats lik i den, men eftersom det fanns blod i bagageutrymmet kan Tingsrätten inte påstå det, utan lukten kommer sannolikt från blodet.
Det går inte att påstå att en blodfläck i bagageutrymmet är bevis för ett mord och döma personen till ett långt fängelsestraff för det. Möjligheten finns att det är ett planterat blodspår och i det här fallet har Tingsrätten ingenting annat än blodspåret i bagageutrymmet som de påstår är beviset för att KJ är styckmördaren.
Gärningsmännen visste naturligtvis om, att det inte är något bevis för mord en blodfläck i bilen, utan det var ett sätt att vilseleda utredningen på samma sätt som benen i Gula huset och torson 150 m från gula huset.
Tror du verkligen själv att blodfläcken är ett bevis för mord ? Jag tror att du endast försöker försvara domen.

Enligt Tingsrättens dom:
"Blodet på mattan kunde ses först med hjälp av blodframkallningsmedlet Bluestar.
Den största blodmängden var den som var på listen.
Om blodet kommer från en person som förlorat ben och händer är det mycket litet."
Kommentar: Blodet på golvmattan kunde inte ses med blotta ögat därför måste det ha varit mycket lite blod på mattan.
Den största blodmängden låg på listen som ligger högt ovan golvet mellan bakluckan och chassit, det mest logiska är att blodet kommit in vid listen och sedan besudlat en plastpåse och en handske för att sedan några stänk kommit på golvet.
Att bevisa hur blodet kommit till listen det går inte, utan blir en gissning.
Den här spårhunden markerade sannolikt blodspåret som fanns i bagageutrymmet, det finns ingen möjlighet påstå att det var en kropp som funnits där, när blodspår fanns där.
En spårhunds markering är inget bevis utan ett hjälpmedel för polisen.

Länken är död.