Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Är det bevisat att det var kJ som hämtade vb ?

Åter till bagageluckan. Har sett en mängd diskussioner kring låsningens vara eller icke-vara. Av vad jag har kunnat utläsa av FUP så låste KJ i samband med spel. I övrigt var det si och så, liksom lägenheten. Han låste alltså inte per automatik, vilket stämmer mycket väl överens med en ADD-problematik. När KJ i förhör berättar att han låser så betyder det i hans värld att han låser när han anser det vara nödvändigt.

Tänkt scenario: 11 e maj, tidigt på morgonen. KJ hämtar upp sina airsoftpolare som ställer in sina ryggsäckar mm i bagaget. För tillfället är det närapå tomt, förutom en plastpåse och ett par handskar (setts användas av KJ under dagen den 9 e). En av dessa ryggsäckar innehåller VB:s kläder och eventuellt annat blodigt material. Handskar och plastpåse kontamineras när ryggsäcken sätts ner. När ryggsäcken tas ut dras den över listen. Vattenläckan från flaskan samma dag väter handskarna.

Jag vet att liknande teorier har avhandlats här tidigare. Min fråga är om det skulle kunna vara teoretisk möjligt. Är ointresserad av om KJ är gärningsman eller inte. Är det ett möjligt scenario?

Vid spelet på Väderkvarnshöjden den 11 e har alla fått olika uppdrag. KJ och WL har i uppdrag att gräva en förläggning. Efter fullgjort uppdrag saknas spaden och blir efterlyst via Fb. WL påstår i förhör att han glömde att ta med sig spaden tillbaks.

Följdfråga: kan en ryggsäck finnas nedgrävd i området?

Ja, det är klart att det är TEORETISKT möjligt. Det finns det många saker som är. Även Lagros afrikanska machetemördare. Men därav följer inte att det är en hypotes värd att beakta, än mindre att det skulle leda till rimligt tvivel om att KJ själv och ingen annan är upphovsmannen till blodspåren i bagageluckan.

Jag vet inte hur du har burit dig åt heller när du läst FUP angående KJ:s låsvanor.

Repetition: Detta sa KJ när han FÖRST tillfrågades om sin bil:



Han säger detta på fler ställen också i förhören. Innan han får veta det där med blodet i bagageluckan vill säga (som han "gissar" var i bagageluckan innan någon sagt var det var). Det är en tydlig skillnad mot frågan om ytterdörren, där han även i början av förhören säger att den ofta står olåst (vilket också kompisarna säger)

Och vad säger kompisarna om bilen då?

"PH" (sid 1279)



"RK" (sid 1303)



"SÖ" (sid 1371)


"WL" (sid 1313)


"RR" (sid 1432)


Kan räcka så kanske? Det här går inte att tolka på annat vis än att Kristoffer låste sin bil. Din slutsats om hur Kristoffers svar "egentligen" skall tolkas utifrån hans ADD-problematik är helt godtycklig och svär mot hans egna ord och kompisarna samstämmiga vittnesmål.

Vad jag anser är underligt och förvånande med domen och rättegången är att åklagarna och det står även i domen att det var liklukt i bagageutrymmet eller bilen.
Om det är liklukt menas det att det funnits ett lik i bilen, men det finns ingenting som bevisar att det funnits något lik där.
Det rätta är att påstå det har funnits cadaverine lukt i bagageutrymmet som menas att lukten kommer från blodet av en avliden person eller att det funnits någon kropp där.
Eftersom det fanns blodspår i bilen är det de mest logiska att cadaverine lukten kom därifrån och det blodet kom också från en avliden person.
När lukten kommer från blodet av en avliden person kan man inte påstå att det är liklukt.
Jag anser att ett sådant här påstående har skapat missuppfattning som gjorts av åklagarna och finns i domen att det var liklukt i bagageutrymmet.

Vad dom kompisarna säger är att KJ låste sin bil (framförallt bakluckan) från innerdörren på bilen.

KJ var ganska stolt över det också. Att det det var få som visste om att det var "tricket" att öppna bakluckan.

Därför kunde han säga, bilen är låst. Trots att nyckeln hängde i startlåset ...

Jag tror att MB kom för att köra henne hem som vanligt men något gick snett-jävligt snett..

ja GM/GMs verkar väldigt utstuderande och vill göra allt för att förvilla spanarna.

Jag känner inte den här personen, utan han skrev ett långt inlägg om hur det går till vid förhör och påstod att han suttit själv i många förhör även för grova brott.
Jag anser hans inlägg var mycket trovärdigt, men jag känner inte desto mer till om det.
Men en person som har egen erfarenhet och kanske själv ljugit vid förhör, borde känna till det bättre än folk som endast tror de vet.

Hur länge skulle en polisman som jobbar med en förundersökning gällande mord få behålla jobbet om han, istället för att jobba med dom fakta som finns, börja skena iväg med fantasier om "event" eller "bisarra terrorister"?

Kan vara en korrekt uppgift från KJ, men beroende på andra omständigheter som vi ännu inte känner till kan även detta vara en osanning från KJ:s sida.

Hur menar du att du kan dar den slutsatsen, att bilen egentligen inte var låst "på riktigt"?

Haha vilken slutledningsförmåga! När en likhund markerar liklukt så är det troligaste alternativet att inget lik legat där, eftersom det också finns blod?