__________________
Senast redigerad av Sonnenwende 2014-02-13 kl. 07:34.
Senast redigerad av Sonnenwende 2014-02-13 kl. 07:34.
Citat:
Det kanske var just det som var motivet bakom beslutet?
Det absurda är givetvis att ha regimmedia överhuvudtaget, som i praktiken är direkt underställd regeringen. Speciellt när landet inte egentligen är ens någon riktig demokrati, där det finns yttrandefrihet, maktuppdelning och oberoende instanser som kritiskt granskar maktutövningen. I vilket sådant land har regimmedia inte blivit en katastrof, vars första prioritet alltid blir hur de ska lyckas framstå som trovärdiga informationskällor när medborgarna till slut i växande grad börjar ana att den karta man erhåller från regimmedia inte riktigt stämmer överens med terrängen man har framför sig? I Sverige? I Sovjetunionen? I Tredje riket? I DDR? Är SR:s trovärdighet nu återställd och vi kan alla tryggt lita på rapporteringen om vi istället för någon statsfinansierad kurdisk nationalist får under valet lyssna på någon av SR-journalisterna som stod i givakt och skanderade "Gubbslem!", som om det hade varit värsta nazirallyt, samt krävde i ett öppet brev en offentlig ursäkt av Janne Josefsson för att han vid en sammankomst hade fräckheten att ställa en kritisk fråga till en av de statsfeminister som annars endast avhandlades i regimmedia i form av pietetsfulla helgonporträtt eller fick obehindrat skriva flera sidor långa artiklar med osammanhängande dårbabbel?
Nej, det är knappast ens ett diskussionsämne... Om man tror på regimmedias "neutralitet" eller inte är i första hand en fråga om IQ och mental hälsa.
__________________
Senast redigerad av Europe 2014-02-13 kl. 07:36.
Senast redigerad av Europe 2014-02-13 kl. 07:36.
Citat:
Kanske Soran kommer ut ur garderoben efter valet och gör en kometkarriär i SD?
Egentligen självklarheter i denna text, men tydligen inte för alla... Och några saker som kommer fram kommer nog "chocka" en del (båda sidor). Nämligen: Fienden dricker öl/cider med fienden och beteer sig som normala människor!!
"Jag tycker att Soran är olämplig i SR – men sluta sprida lögner
Posted on 2014/02/12 by linusbylund
Tydligen cirkulerar uppgifter om att Soran Ismail under valåret inte får jobba som programledare på P3 i Sveriges Radio på grund av att han sagt att han ”vill mörda Sverigedemokraterna”. Detta påstående är märkligt och sannolikt helt felaktigt.
Soran är i allt väsentligt en politisk motståndare till mig och andra sverigedemokrater.
Min hållning är att Sorans politiska åsikter och tydliga ställningstaganden mot vårt parti gör honom till en ytterligt olämplig programledare i ett program i public service. Detta gäller inte minst under ett valår. Det är en hållning som, åtminstone i väsentliga delar, delas av ledningen på Sveriges Radio – och i viss mån av Soran själv. Detta är också grunden till att man i samtal kommit överens med Soran om att göra en paus i samarbetet. För SRs del för att behålla den redan ifrågasatta objektiviteten, för Sorans del för att han inte vill behöva hålla inne med sina politiska åsikter.
MEN, att Soran är olämplig som programledare i den statliga radion är inget skäl att sprida osanningar om honom.
Jag har umgåtts med Soran mer eller mindre frekvent i flera år. Vi har druckit öl (nåja, cider för Sorans del), fikat, lunchat och ätit middag jag vet inte hur många gånger. Helt enkelt för att vi båda uppskattar att diskutera saker med människor som tycker annorlunda. Det finns två saker som återkommer i diskussionerna och som vi är helt överens om: 1. Vi är inte, och kommer säkert aldrig bli, överens i många stora sakpolitiska frågor. 2. Det allra viktigaste är att man håller debatten på en nivå där man inte hemfaller åt våldsförespråkande eller avhumaniserande.
Jag kan naturligtvis inte gå i god för att Soran aldrig sagt vare sig det ena eller andra, vilket för övrigt gäller för alla andra personer i hela världen, helt enkelt därför att jag omöjligt kan veta detta. Men jag kan gå i god för att Soran inte tycker att man ska döda politiska motståndare, eller ens ge dem en lättare örfil. Jag kan gå i god för att Soran delar min egen rädsla inför den polarisering av den politiska debatten som vi båda upplever, där det allt oftare handlar om att ”hata” eller ”krossa” en motståndare snarare än att samtala och debattera sakligt. Det kan jag gå i god för, och det gör påståendet om att Soran skulle ha önskat livet ur mig eller någon annan på grundval av vår politiska tillhörighet mycket svårt att tro på.
Som om inte detta vore nog skäl för att sluta sprida detta sannolikt fabricerade citat, så har ursprunget till uttalandet om Sorans påstådda uttalande om att denne önskat mörda mina partivänner (uj, så krångligt det blev) nu gått ut och dementerat och bett om ursäkt för nämnda uttalande, se länk: http://www.dagensmedia.se/nyheter/radio/article3805039.ece
Soran Ismail kan kritiseras utifrån det han faktiskt gör och tycker. Det är ju inte ens svårt, karln är som sagt ute och cyklar. Så låt oss göra det på samma sätt som vi önskar att våra motståndare kritiserar oss – med respekt för vad som är sant och inte sant."
http://bylunds.wordpress.com/2014/02/12/jag-tycker-att-soran-ar-olamplig-i-sr-men-sluta-sprida-logner/
"Jag tycker att Soran är olämplig i SR – men sluta sprida lögner
Posted on 2014/02/12 by linusbylund
Tydligen cirkulerar uppgifter om att Soran Ismail under valåret inte får jobba som programledare på P3 i Sveriges Radio på grund av att han sagt att han ”vill mörda Sverigedemokraterna”. Detta påstående är märkligt och sannolikt helt felaktigt.
Soran är i allt väsentligt en politisk motståndare till mig och andra sverigedemokrater.
Min hållning är att Sorans politiska åsikter och tydliga ställningstaganden mot vårt parti gör honom till en ytterligt olämplig programledare i ett program i public service. Detta gäller inte minst under ett valår. Det är en hållning som, åtminstone i väsentliga delar, delas av ledningen på Sveriges Radio – och i viss mån av Soran själv. Detta är också grunden till att man i samtal kommit överens med Soran om att göra en paus i samarbetet. För SRs del för att behålla den redan ifrågasatta objektiviteten, för Sorans del för att han inte vill behöva hålla inne med sina politiska åsikter.
MEN, att Soran är olämplig som programledare i den statliga radion är inget skäl att sprida osanningar om honom.
Jag har umgåtts med Soran mer eller mindre frekvent i flera år. Vi har druckit öl (nåja, cider för Sorans del), fikat, lunchat och ätit middag jag vet inte hur många gånger. Helt enkelt för att vi båda uppskattar att diskutera saker med människor som tycker annorlunda. Det finns två saker som återkommer i diskussionerna och som vi är helt överens om: 1. Vi är inte, och kommer säkert aldrig bli, överens i många stora sakpolitiska frågor. 2. Det allra viktigaste är att man håller debatten på en nivå där man inte hemfaller åt våldsförespråkande eller avhumaniserande.
Jag kan naturligtvis inte gå i god för att Soran aldrig sagt vare sig det ena eller andra, vilket för övrigt gäller för alla andra personer i hela världen, helt enkelt därför att jag omöjligt kan veta detta. Men jag kan gå i god för att Soran inte tycker att man ska döda politiska motståndare, eller ens ge dem en lättare örfil. Jag kan gå i god för att Soran delar min egen rädsla inför den polarisering av den politiska debatten som vi båda upplever, där det allt oftare handlar om att ”hata” eller ”krossa” en motståndare snarare än att samtala och debattera sakligt. Det kan jag gå i god för, och det gör påståendet om att Soran skulle ha önskat livet ur mig eller någon annan på grundval av vår politiska tillhörighet mycket svårt att tro på.
Som om inte detta vore nog skäl för att sluta sprida detta sannolikt fabricerade citat, så har ursprunget till uttalandet om Sorans påstådda uttalande om att denne önskat mörda mina partivänner (uj, så krångligt det blev) nu gått ut och dementerat och bett om ursäkt för nämnda uttalande, se länk: http://www.dagensmedia.se/nyheter/radio/article3805039.ece
Soran Ismail kan kritiseras utifrån det han faktiskt gör och tycker. Det är ju inte ens svårt, karln är som sagt ute och cyklar. Så låt oss göra det på samma sätt som vi önskar att våra motståndare kritiserar oss – med respekt för vad som är sant och inte sant."
http://bylunds.wordpress.com/2014/02/12/jag-tycker-att-soran-ar-olamplig-i-sr-men-sluta-sprida-logner/
Citat:
Egentligen självklarheter i denna text, men tydligen inte för alla... Och några saker som kommer fram kommer nog "chocka" en del (båda sidor). Nämligen: Fienden dricker öl/cider med fienden och beteer sig som normala människor!!
"Jag tycker att Soran är olämplig i SR – men sluta sprida lögner
Posted on 2014/02/12 by linusbylund
Tydligen cirkulerar uppgifter om att Soran Ismail under valåret inte får jobba som programledare på P3 i Sveriges Radio på grund av att han sagt att han ”vill mörda Sverigedemokraterna”. Detta påstående är märkligt och sannolikt helt felaktigt.
Soran är i allt väsentligt en politisk motståndare till mig och andra sverigedemokrater.
Min hållning är att Sorans politiska åsikter och tydliga ställningstaganden mot vårt parti gör honom till en ytterligt olämplig programledare i ett program i public service. Detta gäller inte minst under ett valår. Det är en hållning som, åtminstone i väsentliga delar, delas av ledningen på Sveriges Radio – och i viss mån av Soran själv. Detta är också grunden till att man i samtal kommit överens med Soran om att göra en paus i samarbetet. För SRs del för att behålla den redan ifrågasatta objektiviteten, för Sorans del för att han inte vill behöva hålla inne med sina politiska åsikter.
MEN, att Soran är olämplig som programledare i den statliga radion är inget skäl att sprida osanningar om honom.
Jag har umgåtts med Soran mer eller mindre frekvent i flera år. Vi har druckit öl (nåja, cider för Sorans del), fikat, lunchat och ätit middag jag vet inte hur många gånger. Helt enkelt för att vi båda uppskattar att diskutera saker med människor som tycker annorlunda. Det finns två saker som återkommer i diskussionerna och som vi är helt överens om: 1. Vi är inte, och kommer säkert aldrig bli, överens i många stora sakpolitiska frågor. 2. Det allra viktigaste är att man håller debatten på en nivå där man inte hemfaller åt våldsförespråkande eller avhumaniserande.
Jag kan naturligtvis inte gå i god för att Soran aldrig sagt vare sig det ena eller andra, vilket för övrigt gäller för alla andra personer i hela världen, helt enkelt därför att jag omöjligt kan veta detta. Men jag kan gå i god för att Soran inte tycker att man ska döda politiska motståndare, eller ens ge dem en lättare örfil. Jag kan gå i god för att Soran delar min egen rädsla inför den polarisering av den politiska debatten som vi båda upplever, där det allt oftare handlar om att ”hata” eller ”krossa” en motståndare snarare än att samtala och debattera sakligt. Det kan jag gå i god för, och det gör påståendet om att Soran skulle ha önskat livet ur mig eller någon annan på grundval av vår politiska tillhörighet mycket svårt att tro på.
Som om inte detta vore nog skäl för att sluta sprida detta sannolikt fabricerade citat, så har ursprunget till uttalandet om Sorans påstådda uttalande om att denne önskat mörda mina partivänner (uj, så krångligt det blev) nu gått ut och dementerat och bett om ursäkt för nämnda uttalande, se länk: http://www.dagensmedia.se/nyheter/radio/article3805039.ece
Soran Ismail kan kritiseras utifrån det han faktiskt gör och tycker. Det är ju inte ens svårt, karln är som sagt ute och cyklar. Så låt oss göra det på samma sätt som vi önskar att våra motståndare kritiserar oss – med respekt för vad som är sant och inte sant."
http://bylunds.wordpress.com/2014/02/12/jag-tycker-att-soran-ar-olamplig-i-sr-men-sluta-sprida-logner/
"Jag tycker att Soran är olämplig i SR – men sluta sprida lögner
Posted on 2014/02/12 by linusbylund
Tydligen cirkulerar uppgifter om att Soran Ismail under valåret inte får jobba som programledare på P3 i Sveriges Radio på grund av att han sagt att han ”vill mörda Sverigedemokraterna”. Detta påstående är märkligt och sannolikt helt felaktigt.
Soran är i allt väsentligt en politisk motståndare till mig och andra sverigedemokrater.
Min hållning är att Sorans politiska åsikter och tydliga ställningstaganden mot vårt parti gör honom till en ytterligt olämplig programledare i ett program i public service. Detta gäller inte minst under ett valår. Det är en hållning som, åtminstone i väsentliga delar, delas av ledningen på Sveriges Radio – och i viss mån av Soran själv. Detta är också grunden till att man i samtal kommit överens med Soran om att göra en paus i samarbetet. För SRs del för att behålla den redan ifrågasatta objektiviteten, för Sorans del för att han inte vill behöva hålla inne med sina politiska åsikter.
MEN, att Soran är olämplig som programledare i den statliga radion är inget skäl att sprida osanningar om honom.
Jag har umgåtts med Soran mer eller mindre frekvent i flera år. Vi har druckit öl (nåja, cider för Sorans del), fikat, lunchat och ätit middag jag vet inte hur många gånger. Helt enkelt för att vi båda uppskattar att diskutera saker med människor som tycker annorlunda. Det finns två saker som återkommer i diskussionerna och som vi är helt överens om: 1. Vi är inte, och kommer säkert aldrig bli, överens i många stora sakpolitiska frågor. 2. Det allra viktigaste är att man håller debatten på en nivå där man inte hemfaller åt våldsförespråkande eller avhumaniserande.
Jag kan naturligtvis inte gå i god för att Soran aldrig sagt vare sig det ena eller andra, vilket för övrigt gäller för alla andra personer i hela världen, helt enkelt därför att jag omöjligt kan veta detta. Men jag kan gå i god för att Soran inte tycker att man ska döda politiska motståndare, eller ens ge dem en lättare örfil. Jag kan gå i god för att Soran delar min egen rädsla inför den polarisering av den politiska debatten som vi båda upplever, där det allt oftare handlar om att ”hata” eller ”krossa” en motståndare snarare än att samtala och debattera sakligt. Det kan jag gå i god för, och det gör påståendet om att Soran skulle ha önskat livet ur mig eller någon annan på grundval av vår politiska tillhörighet mycket svårt att tro på.
Som om inte detta vore nog skäl för att sluta sprida detta sannolikt fabricerade citat, så har ursprunget till uttalandet om Sorans påstådda uttalande om att denne önskat mörda mina partivänner (uj, så krångligt det blev) nu gått ut och dementerat och bett om ursäkt för nämnda uttalande, se länk: http://www.dagensmedia.se/nyheter/radio/article3805039.ece
Soran Ismail kan kritiseras utifrån det han faktiskt gör och tycker. Det är ju inte ens svårt, karln är som sagt ute och cyklar. Så låt oss göra det på samma sätt som vi önskar att våra motståndare kritiserar oss – med respekt för vad som är sant och inte sant."
http://bylunds.wordpress.com/2014/02/12/jag-tycker-att-soran-ar-olamplig-i-sr-men-sluta-sprida-logner/
Tack för ett mycket bra inlägg. Som du säger finns det inget skäl att sprida osanningar eller påståenden som inte kan styrkas om meningsmotståndare Det sänker istället bara trovärdigheten för den som framför lögnerna och visar att det inte finns tillräckligt med sanna påståenden för att vinna debatten.
Citat:
Han uppmanar till våld mot anhöriga och medlemmar i partiet. Samt att inte låta dem komma till tals, han har även hotat högre uppsatta partimedlemmar med mord och dråp om han inte får sin vilja igenom. Allt genom statliga medel och radioutrustning för att sprida sitt eget agenda till folks hem.
Men alla är uppenbarligen inte smarta nog för att förstå det jag skrev ovan.
.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera