Citat:
Ursprungligen postat av
Bohlwinkel
Det där har ju diskuterats till leda. Anledningen till att Säter inte gjorde någon annan bedömning än tidigare var att SB vägrade låta sig undersökas och analyseras. Det hade ju varit direkt tjänstefel att ompröva tvångsvården utan sakliga skäl grundade på bl.a. förnyad undersökning. SB vägrade och får därmed skylla sig själv. SB har som tvångsintagen ingen rätt att kräva någon "opartiskt utredning", han ska medverka till den undersökning som erbjuds. Att du inte tycker det spelar ingen större roll.
Men det där avser jag nu inte diskutera ytterligare efter ca 25 inlägg om saken.
(min fetning)
Du är en märklig debattör, 'Bohlwinkel'.
Du angriper skribenter till höger och vänster vilket må vara hänt, även om du uppträder ohyfsat.
Men!
När du replikerar på andras inlägg och du då kommer med helt obestyrkta påståenden, så borde du på begäran visa hur du underbygger dessa.
Skulle man kunna tycka.
Jag vet varför du inte vill svara på min fråga som gällde
hur du har möjlighet att uttala dig om SB:s tankeförmåga under 20 år på Säter.
Det vet resten av den här trådens deltagare också.
Påstår man saker om en person, så tillhör det vanlig hyfs att på ett eller annat sätt förankra detta i verkligheten.
Väljer du att vilja framstå som ohederlig och ohyfsad i en debatt, så är det ditt val.
Du drar, genom ditt hukande, ned nivån på den här tråden.
Det är INTE vad tråden behöver!