Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Styckmordet på VB är ett mycket brutalt mord, där gärningsmännen lät henne genomlida en lång pina innan döden befriade henne och där även händerna höggs bort.
Något liknande har mig veterligen aldrig inträffat i Sverige som mordet på VB.
Många kanske tror att det här mordet var mycket unikt, för Sveriges del är det på de viset, men det förekommer utomlands sådana här mord.
I Somalia finns en terroristorganisation Al-Shabaab som också har connection med Al Qaida och Al-Shabaab har tillämpat liknande metoder som användes mot VB.
De ockuperade blandannat en shopping mall i Nairobi i september och tog gisslan. De pinande den här gisslan helt omänskligt och även barn blev knivstuckna och huvuden höggs bort och skall ha kastas ut genom fönstren.
Det var 68 personer som dog vid gisslandramat och Al-Shabaab tog på sig skulden.
I Somalia och även i Kenya har Al- Shabaab varit mycket besvärliga och ställt till mycket elände för det somaliska folket och även i Kenya.
Nu har Kenyanska trupper hjälpt till att kväsa Al-Shabaab till stor del i Somalia, de har även haft hjälp av västagenter.
Jag påstår absolut inte att Al-Shabaab var de som styckmördade VB, men mönstret känns igen.

Kan någon kunnig i processjuridik säga mer om vad som kan ligga bakom försvarssidans förhalning? Kan det vara så att man hade ett färdigt överklagande att slänga in OM inte motparten hade kommit med något, men nu tar chansen att istället först studera åklagarnas överklagande och utifrån det eventuellt göra justeringar i sin egen överklagandeskrift?

Personlligen ser jag i så fall ett sånt scenario (om det finns någon juridisk/procesuell poäng med att göra så alltså) som mer sannolikt än att man umgåtts med planer på att nöja sig med tingsrättsdomen. Kan inte se att KJ har mycket att förlora på att det hela dras i hovrätten (hellre riskera ett par års straffskärpning än missa chansen att möjligen, möjligen komma undan mordåtalet. rimligen har advokaten förklarat för honom att chansen att komma undan griftefridsbrottet är nära nog noll)

Kan någon kunnig i processjuridik säga mer om vad som kan ligga bakom försvarssidans förhalning? Kan det vara så att man hade ett färdigt överklagande att slänga in OM inte motparten hade kommit med något, men nu tar chansen att istället först studera åklagarnas överklagande och utifrån det eventuellt göra justeringar i sin egen överklagandeskrift?

Personlligen ser jag i så fall ett sånt scenario (om det finns någon juridisk/procesuell poäng med att göra så alltså) som mer sannolikt än att man umgåtts med planer på att nöja sig med tingsrättsdomen. Kan inte se att KJ har mycket att förlora på att det hela dras i hovrätten (hellre riskera ett par års straffskärpning än missa chansen att möjligen, möjligen komma undan mordåtalet. rimligen har advokaten förklarat för honom att chansen att komma undan griftefridsbrottet är nära nog noll)

Japp, häri tror jag poängen ligger, och förklaringen till Tomas Olssons "senfärdighet". Bra tänkt, MrFoyle.

Lite chicken race över det. Man ska lämna in sist, men inte försent. Åklagaren förlorade.

Kan någon kunnig i processjuridik säga mer om vad som kan ligga bakom försvarssidans förhalning? Kan det vara så att man hade ett färdigt överklagande att slänga in OM inte motparten hade kommit med något, men nu tar chansen att istället först studera åklagarnas överklagande och utifrån det eventuellt göra justeringar i sin egen överklagandeskrift?

Personlligen ser jag i så fall ett sånt scenario (om det finns någon juridisk/procesuell poäng med att göra så alltså) som mer sannolikt än att man umgåtts med planer på att nöja sig med tingsrättsdomen. Kan inte se att KJ har mycket att förlora på att det hela dras i hovrätten (hellre riskera ett par års straffskärpning än missa chansen att möjligen, möjligen komma undan mordåtalet. rimligen har advokaten förklarat för honom att chansen att komma undan griftefridsbrottet är nära nog noll)

Lite chicken race över det. Man ska lämna in sist, men inte försent. Åklagaren förlorade.

Ska? Vad spelar det för roll för utfallet så att säga?

Du borde med fördel sluta uttala dig om sådant du inte har den minsta aning om. Det finns inget chicken race i detta mål och kommer aldrig att finnas eftersom det inte finns något att vinna eller förlora på att komma först eller sist.

Kan någon kunnig i processjuridik säga mer om vad som kan ligga bakom försvarssidans förhalning? Kan det vara så att man hade ett färdigt överklagande att slänga in OM inte motparten hade kommit med något, men nu tar chansen att istället först studera åklagarnas överklagande och utifrån det eventuellt göra justeringar i sin egen överklagandeskrift?

Personlligen ser jag i så fall ett sånt scenario (om det finns någon juridisk/procesuell poäng med att göra så alltså) som mer sannolikt än att man umgåtts med planer på att nöja sig med tingsrättsdomen. Kan inte se att KJ har mycket att förlora på att det hela dras i hovrätten (hellre riskera ett par års straffskärpning än missa chansen att möjligen, möjligen komma undan mordåtalet. rimligen har advokaten förklarat för honom att chansen att komma undan griftefridsbrottet är nära nog noll)

Jag fortsatte på MrFolds antagande:

Den part som lämnar in sist får en vecka extra på sig att putsa på sitt överklagande, och har då motpartens överklagande till hjälp.

Jag tittade en gång till på Veckans Brott. GW antog att KJ styckade den likstela kroppen för att få plats med den i bilen. Men det rimmar illa med de borttagna händerna.

Jag tittade en gång till på Veckans Brott. GW antog att KJ styckade den likstela kroppen för att få plats med den i bilen. Men det rimmar illa med de borttagna händerna.

Och inte hade han någon teori om hur styckning skulle skett i lägenheten utan att lämna spår. Inte heller hur KJ skulle fått ut henne på förmiddagen den 5:e utan att någon ser något. Han pratade om att KJ skulle ha styckat efter cirka tolv timmar.

Kan du utveckla resonemanget? Vad har händerna med det att göra?



Ja, GW gav ett ovanligt trött intryck. Han påstod bla att tejpen var klippt och passade mot tejprullen.. tvärtemot SKLs analys.

Därför det är inga kroppsdelar som dragits ur bagageutrymmet som påståtts, och skulle vara förklaringen att blodet fanns endast på en sida och på listen.
Om kroppsdelar hade dragits över listen hade blod kommit över listen också.
Vad som också är viktigt är att någon tvättning av bagageutrymmet har inte gjorts eller försök till, därför har inte KJ känt till om något blodspår i bagageutrymmet.
Blodet i bagageutrymmet ser jag endast en förklaring till och det är att det är planterat dit. Hur den planteringen kunde ha gått till finns det många förklaringar till. Blodet kan ha blivit injiserat dit, eller kanske bilen var olåst, sedan finns möjligheten att de gått in i bilen, som skall endast ta 13 sekunder att få upp dörren och sedan öppnat bagageluckan.