Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ja du är ju känd att gå tvärtemot strömmen. Har inte orkat hänga med alla dina inlägg, så om du svarat på detta förr så ber jag om ursäkt. Tar för givet att du då tror du vet vem det är, så vem är det då?

Tror jag med.Vi får se!

Badkar som tvättats ur

Tror knappast det är troligt. Även om du använt högtryck borde blod letats sig ner i springor och ner bakom kofångaren.

Så, åter till frågan:

Varför är det bara blod på gummilisten och den räfflade plastlisten?

Därför det är inga kroppsdelar som dragits ur bagageutrymmet som påståtts, och skulle vara förklaringen att blodet fanns endast på en sida och på listen.
Om kroppsdelar hade dragits över listen hade blod kommit över listen också.
Vad som också är viktigt är att någon tvättning av bagageutrymmet har inte gjorts eller försök till, därför har inte KJ känt till om något blodspår i bagageutrymmet.
Blodet i bagageutrymmet ser jag endast en förklaring till och det är att det är planterat dit. Hur den planteringen kunde ha gått till finns det många förklaringar till. Blodet kan ha blivit injiserat dit, eller kanske bilen var olåst, sedan finns möjligheten att de gått in i bilen, som skall endast ta 13 sekunder att få upp dörren och sedan öppnat bagageluckan.

Tingsrättsdomen är för lindrig sett till gärningen. Den är stötande ur rättsmedvetandesynpunkt och bör överklagas av åklagarna. Gissar att detta kommer att ske 'kvart i tolv' i natt och sker så inte kommer Tomas Olsson att skicka in sin fem i. Domen är dessutom ofullständig, jag menar att tillräckligt mycket talar för att KJ inte varit ensam om detta och däri ligger KJ:s chans att förbättra sin position om hovrätten kan övertygas om att KJ:s inblandning varit blygsammare än vad som framgår av gärningsbeskrivningen i tingsrättsdomen. Men vi får se - intressant läge är det ju.

Båda parter överklagar:

http://www.kuriren.nu/nknyheter/malsagande-och-aklagare-overklagar-styckmordsdomen-7437879.aspx

"Vid 16-tiden på tisdagen kom besked att målsägandesidan, Vatchareeya Bangsuans föräldrar via målsägarbiträdet advokat Elisabeth Massi Fritz, överklagar tingsrättens dom i styckmordmålet till Hovrätten. Även åklagarsidan överklagar. Från den tilltalades sida har ännu ingenting hörts, men Kristoffer Johanssons advokat Thomas Olsson har fram till midnatt på sig att lämna in en överklagan."

E: Inte KJ såg jag när jag läste artikeln ordentligt. Ännu, det vill säga.

Tyvärr är tråden nedlusad med trams från Lagro och Mboudine så det är inte lätt att hitta relevant information men det framgår tidigare i tråden att det inte finns något att lurpassa om. Motparten får en extra vecka på sig att överklaga, dvs. 3+1 vecka. Det utgör då ett sk anslutningsöverklagande som är villkorat till det ursprungliga överklagandet men lika giltigt.

Synd, då det är svårt att i efterhand bevisa att det verkligen har hänt, men jag har ingen anledning att betvivla vad du säger. Spåret är helt klart intressant. Är det någon som vet vilken relation KJ hade till IJ?

Om det är så att IJ är död, så kan KJ ha känt till att han var på väg att dö vilket sammantaget renderade i att summan av förluster blev för mycket för honom (utnyttjad, hunden, IJ på väg att dö, VB icke ömsesidiga kärlek), särskilt om de stod varandra nära. Detta kan i sin tur ha triggat igång en inre vrede som urartade och förstärktes av utebliven tillgång till det stöd som pappan normalt stod för (var på semesterresa med frun).

Intressant. Kommer ett erkännande av griftefridsbrott och en ny story från KJ under kvällen? Eller varför avvaktar TO annars?

Jag hoppas på erkännande.

Styckmordet på VB var ett mycket brutalt mord, där gärningsmännen lät henne genomlida en lång pina innan döden befriade henne och där även händerna höggs bort.
Något liknande har mig veterligen aldrig inträffat i Sverige som mordet på VB.
Många kanske tror att det här mordet var mycket unikt, för Sveriges del är det på de viset, men det förekommer utomlands sådana här mord.
I Somalia finns en terroristorganisation Al-Shabaab som också har connection med Al Qaida och Al-Shabaab har tillämpat liknande metoder som användes mot VB.
De ockuperade blandannat en shopping mall i Nairobi i september och tog gisslan. De pinade den här gisslan helt omänskligt och även barn blev knivstuckna och huvuden höggs bort och skall ha kastas ut genom fönstren.
Det var 68 personer som dog vid gisslandramat och Al-Shabaab tog på sig skulden.
I Somalia och även i Kenya har Al- Shabaab varit mycket besvärliga och ställt till mycket elände för det somaliska folket och även i Kenya.
Nu har Kenyanska trupper hjälpt till att kväsa Al-Shabaab till stor del i Somalia, de har även haft hjälp av västagenter.
Jag påstår absolut inte att Al-Shabaab var de som styckmördade VB, men mönstret känns igen.

Kan någon kunnig i processjuridik säga mer om vad som kan ligga bakom försvarssidans förhalning? Kan det vara så att man hade ett färdigt överklagande att slänga in OM inte motparten hade kommit med något, men nu tar chansen att istället först studera åklagarnas överklagande och utifrån det eventuellt göra justeringar i sin egen överklagandeskrift?

Personlligen ser jag i så fall ett sånt scenario (om det finns någon juridisk/procesuell poäng med att göra så alltså) som mer sannolikt än att man umgåtts med planer på att nöja sig med tingsrättsdomen. Kan inte se att KJ har mycket att förlora på att det hela dras i hovrätten (hellre riskera ett par års straffskärpning än missa chansen att möjligen, möjligen komma undan mordåtalet. rimligen har advokaten förklarat för honom att chansen att komma undan griftefridsbrottet är nära nog noll)