Varför tror du på förintelsen?

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust Här har du mer info. Frågor på det?

En massiv länk från Wikipedia, det måste varit väldigt betungande arbete.

Läs trådstarten av felia.

Hur vet du att det är hitta på ?? Bara för du har redan bestämt dig?

Och var sade "MentosFruitcore"att det gällde dig? :Att säga att förintelsen inte skett

Om du läser TS trådastart så ser du lätt, han förutbestämmer själv vad som gäller eller inte. Han kommer inte godkänna något alls huvudtaget. Vilket gör tråden redan har gått off topic sedan länge.

Bara det sättet du har skrivit hitills har du visat att du kommer fullständigt skita i allt vi lägger fram.
Hur går det med att du skulle visa alla A. Hitlers skriftliga order??? Som jag efterlyste. Eller han gav inga order alls? Det måste sket skriftligen, eller hur?

Hur vet du att det inte är hittepå? Bara för att du tror på allt som skrivs?
Därför att vi var inne i en diskussion, men självklart kunde det varit riktat till andra.

Det är ju bra att du läst trådstarten, då har du lyckats skaffa dig kött på benen sen tråden startade och lägga fram det som krävs. Inte massa trams.

JAG har frågat DIG, bevisa den skriftliga orden, inte tvärtom. Men du har inte lyckats, för det finns ingen sådan order. Så försök inte slingra dig.

Nej, jag googlade bara. Det är det som är grejen. Bevisen ligger framme för vem som helst att granska.

Det är du påstår att "det är hitta på" utan ha kött på benen, inte jag.
Hela denna tråden är full av "bevis" ... men det börja trängas i en hörna så blir det ovanligt tyst.
Jag har frågat dig innan, hur vet du att inte den genomfördes muntligen, eftersom du säger det måste vara skriftligen. Det vet du sedan innan det är omöjligt att bevisa. Om inte du kan inte visa upp samtliga order från A.Hitler var skriftligen. Innan dess kan du ej kräva jag visa upp det ska vara skriftligen...

Men det finns bevis för en muntlig order av judar det är detta: Ur ett protokoll över ett samtal mellan Hitler, tyske utrikesministern Joachim von Ribbentrop och ungerske riksföreståndaren Horthy på slottet Klessheim den 17 april 1943:

På en motfråga av Horthy vad han då borde göra med judarna sedan han hade berövat dem så gott som alla möjligheter att nära sig — han kunde ju inte slå ihjäl dem — förklarade utrikesministern att judarna måste antingen tillintetgöras eller placeras i koncentrationsläger. Någon annan möjlighet fanns inte.

På en anmärkning av Horthy att Tyskland i detta fall hade det lättare, då där inte hade funnits så många judar, meddelade Führern siffror av vilka framgick hur ofantligt "förjudade" vissa yrken varit.

Horthy svarade att det hade han inte haft någon aning om. I anslutning härtill kom führern att tala om staden Nürnberg som i fyrahundra år inte hade tålt några judar inom sina murar medan Fürth å andra sidan hade upptagit judarna. Resultatet blev en stor uppblomstring för Nürnberg och en total nedgång för Führt. Judarna hade inte ens något organisatoriskt värde. Trots de farhågor som han (der Führer) ofta hade hört även i Tyskland gick allting sin gilla gång även utan judarna. Där judarna lämnade åt sig själva, vilket exempelvis hade varit fallet i Polen rådde det ohyggligaste förfall och elände. De var i själva verket rena parasiter. Med dessa förhållanden hade man gjort rent hus i Polen. Om judarna inte ville arbeta sköt man dem. Om de inte kunde arbeta måste de gå under. De måste behandlas som tuberkelbaciller som en sund kropp kunde dra på sig. Detta var inte grymt med hänsyn till att även oskyldiga naturvarelser som harar och rådjur måste dödas för att inga skador skulle uppstå.

källa: Stig Jonasson: Nazismen i dokument sid 65-66

Tredje gången du postar utdraget. Visa upp det signerade protokollet istället.

Det står skrivit källa, det räcker långt. Vill du checka så är det upp till dig.
Men visst jag kan underlätta dig lite om du inte skulle ha boken. IMT VOL XXXV s 427-428 (736-D) finns dokumentet i sin helhet på Tyska.. IMT= Trial of the Major War Crimeinals before INternational Military Tribunal , Nurnberg 1947 - 49

I trådstarten står det angivet att IMT underkänns som bevis då det var en fabricerad skenrättegång. Som utvecklingsstörd verkar du inte kunna förstå logiken i det.

Du frågade efter dokumentet, det har du fått också. Sedan är upp till dig, dokumenten förändras inte för du tycker själva rättegången är fabricerad.
http://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/NT_Vol-XXXV.pdf

Dina dokument är OT i tråden fast det har ju aldrig besvärat dig förut när du solkat ner forumet med debilt svammel.

Det är klart man ska ifrågasätta, men det enda ni gör är att förneka och ber folk "hitta bevis". Om ni hade varit öppna för nya förslag hade ni visat lite mer intresse för att forska vidare själva. Ni verkar tro att man ska servera er "bevis" utan egen ansträngning.

Helt ärligt så vet ingen någonting alls.

"Proof of gas chambers" http://www.youtube.com/watch?v=YD3_1g4PO9s