Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Tyvärr är detta inte fallet, finns människor här i världen som kallar sig guds utvalda folk, finns även människor som tror gudar existerar.

att vara "guds utvalda folk" är en politisk strategi. har inget med gud att göra.

Inte förvånande, men varför gör man så, varför är man så elak för och gör något sådant påstående?

det ligger i vår natur. man hävdar sin egen grupps överlägsenhet. det är en överlevnadsstrategi.

vet inte om människan är mogen för ett sånt uppvaknande än.
en betydande del av jordens befolkning har valt att gömma sig i vidskepelsens dimma.
det lär i alla fall ta tid för oss att bli civiliserade.

Discrete översätts till diskret på svenska, ej diskretion. Du hittar på din egna nomenklatur.

Definition av diskret:

"som ej märks alltför mycket, som ej utmärker sig, som ej påkallar onödig uppmärksamhet
Tapeterna var mycket diskreta, och störde alls inte upplevelsen av tavlorna.
Du bör vara lite diskret när du lämnar salen.
som kan bevara ett förtroende, eftertänksam, varsam med förtroende, tystlåten, dämpad
Hotellportiern var mycket diskret.
något som inte hänger samman med något annat, som existerar för sig självt
(topologi) en mängd, i vilken varje punkt har en omgivning vars snitt med mängden endast ger den ursprungliga punkten; en mängd där det alltid kan sägas finnas ett "minsta avstånd" (som är större än noll) mellan två punkter"

Du hittar på en egen definition av ett ord. Det du skriver är nonsens och strunt.

Ja det var ju en lagom rundlig feltolkning av nationalsocialismen. Poängen med nationalsocialism är att bevara varje arts säregenskaper. Det finns inte en enda äkta nationalsocialist som är rasist. Meningen är att alla skall få finnas i sin egen nation och deltaga i evolutionen på lika villkor. Detta är så långt från rasism som man kan komma. Meningen är i en vidare avsikt att bekämpa parasitism och då främst i form av två skeva kulturer och folkslag som hänger sig åt denna parasitism, nämligen judar och zigenare. Dessa anser att alla som inte tillhör deras eget folkslag är mindre värda och utövar således den enda egentliga rasism som finns. Att de t.o.m lyckats pervertera sin omvärld så mycket att de lyckats förvrida synen på dem själva som varandes offer när de i själva verket är rovdjuren är bara ännu ett av många bevis på deras parasitism. Ett annat bevis är förekomsten av en mängd olika folkslag i den nationalsocialistiska armen under andra världskriget, fast beslutna att bekämpa de marxistiska judiska makt- och pengagenererande kommunistiska revolutionära ideerna. Det är inte allt för svårt att räkna sig fram till vem som gagnas av sådana politiska ideer. Fienden lever ibland oss och är parasit. De ser oss alla icke-judar som boskap enkom skapat för att tjäna dem.

Här är mitt argument:

Detta är fantasier som folk genom historien har upplevt med sina egna tankar, detsamma gäller erfarenheter i drömmar och paranormala erfarenheter.

När man drömmer så använder man omedvetet tänkande, alltså, det är tankarna som skapar dessa illusioner om gestalter som gud, gudar, själar och spirits i drömmarna så som i vaket tillstånd, när folk säger att dom har upplevt spöken, själar eller annat i sina drömmar eller i det verkliga livet är det deras omedvetna tankar som har skapat denna illusion, upplevelsen och tankarna har varit så omedveten så den har uppfattats som verklig.

Och tankar är inte verkliga, tankar är elektriska signaler som din hjärna uppfattar, dessa signaler tolkas beroende på hur medveten man är i förhållande till sin omgivning.

Kan ta ett praktiskt exempel gällande kundalini resning, många säger att dom upplever en "orm" manifestera sig, detta är också ett påhitt, det man upplever är elektriska signaler i nerverna, när man mediterar eller liknande så blir man mer medveten om hur sin energi eller elektricitet i form av elektriska signaler och impulser som exploderar i sin kropp genom sina nerver, alla människor har en jättestor nerv som sträcker sig från hjärnan och över ryggraden.

Gud, gudar, spirits, själar och demoner existerar inte, detta är dina egna nervceller.

Motbevisa mig.

Tyvärr är detta inte fallet, finns människor här i världen som kallar sig guds utvalda folk, riktar framför allt in mig till idiotiska judar (ta av er mössorna och vakna upp idioter)... finns även människor som tror gudar existerar.

Du ljuger när du säger att alla vet att gud inte finns, det finns många i denna värld som tror gud existerar, om dom är rädda för döden kan jag ej svara på, vi snackar om miljoner, kanske miljarder.

Dessa människor behöver vakna upp och förstå att deras tro och religioner bromsar hela människans utveckling.

ingen med bildning tror på gud utan att åsidosätta sitt förnuft

Både ock, eftersom gudstron tror i schatteringar och också placerar sin tro på väldigt olika sätt - det går alltså inte att likna gudstro över en kam.

Gudstron i sig säger ingenting. Den kan t.ex inte skada. Så vad menade du, självironi? Det går inte att riva "heliga byggnader" överallt, men på vissa ställen leder gudstron om man nu resonerar som du, till raserade kyrkor raserade syngogor och raserade allt. Svartvita akter, rakt upp och ner, han finns och finns han inte så måste han vara. Och det om "någon" inte ens kan peka ut mer än i sin egen lilla hemliga boktro eller trotro, tolktolktolk-omtolk-tolkad-icketolktolk-icketolkad för att gälla som tolkad konkret politik.

Blir lite märkligt i tolktolk-tolkningarnas värld, där inte varken abc eller 123 gäller, utan där tron gees företräde.
Tron! inte den troende ens.

Beror ju på vad för sorts bildning.. Dom flesta ateister har ju fortfarande barnatron kvar som utgångspunkt syns ju i varje tråd.

Presenterade fantastiska bevis? i ett särskilt syfte eller momentum.. gud är ett smörjmedel, gud är inte målet ens en gång, skulle finnas den kärleksfulla ömsesidighet skulle vi se en annan värld för det första, man kan säga att gud är en gemensam nämnare som när den landar i respektive individ, omedelbart kan gå in i personens egenvärdeskänsla, mer sällan att gud blir själva värdegrunden - värdegrunden är ju juridiken, ATT kyrkor synagogor tempel osv inte får skändas. Så det är återigen materia och fysisk miljö man menar ska vårdas, inte skändas - ett första steg som man ju henom hitorien kränkt och velat ha till politiska stoff att klyva och klyva i oändlighet. T.ex extremister som saknar allmänbildning, oavsett självförvållat att hata skola eller hata vad de nu hatar.. då är man på skalans yttre och har tippat över det till abstraktionsspekulation. Och ur det har t.ex demokratier behövt ge både mötesrätt och yttranderätt åt en mängd extrema som uppfattat juridik som ett nöje det också och verkligen drivit mycket till randen. När man får trolla.. när tolkningen blir viktigare än faktum. När tolkning är viktigare än vetskap och erfarenhet = i förlängningen vetenskaplig balans, då kan man förvänta sig att nassar kan de factyo ges rätt att försöka lära dem som inte förstår deras religion och idealism, alla fanatiska övertygelser brukar ha svårt att dra ner sina ideal eftersom de pumpas med "du är lika värd" men likavärde... är ett kapitel nazism aldrig någonsin tagit till sig, att det är svårt att förstå.. är för mig ofattbart, med tanke på Sveriges och Tysklands och Greklands och allas faktiska tillgång och praxis av mycket avancerad teknologi, böcker har aldrig saknats.

Ändå är nassen lika mycket värd som snittliga individen och man hade övertygelse i att en nassedekal var likavärdig en brosch i form av blomma t.ex .. så hur i jösse namn tolkar man egentligen, det är inte så att en konkret diaspora inte kan återuppstå, eller att det inte krävs offensiva tolkningar, i det kan man kanske se fascism, då må det vara så, dock är militarism alltid fascistisk, annars går krig inte att vinna, barnslig logik och ensidig.. det uppstod ju på balkan, men visst kan man akademisera det också till att ha varit "av nöd" minoriteternas eget fel, och när man ska till att förädla uppstår alltid anspråk på ädel halt i hur högt värde de har, t.ex samer har idag överhöghetligt värde, helt eget värdesystem separerat från demokratiska som enl de kunniga, skall taga hänsyn till bland annatreligiös fanatism, har inte varit i Tyskland men radikala är de iaf. och har väl tvingats ta till polemisk religionsutövning eftersom nazismen just gick in i den liksom andligheten och lade sig i vad folk läste tyckte m.m / men när jag gick i skolan skulle det inte vare sig läsas om nazism eller ens pratas om det, det ser jag som udda och ovanligt märkligt sätt att krishantera.