Åsa Linderborg-tråden

Åsa menar alltså att det är fritt fram att på olika sätt tala illa om 'vita', och säga att de bör sakna diverse rättigheter, men kallar man någon för 'serb' är det ett etikettsbrott hon blir upprörd över?

Det var min första tanke också, det som jag har läst (artiklar) av Lidia Praizovic så går hon långt i hat mot vita, skulle säga att det är rasism faktiskt. Inte lyckats hitta stället i Lundgrens blogg där hon pikar henne för sin serbiska bakgrund men tror nog inte att det är värre än det Praizovic säger om "vita". Sen ser hon rätt vit ut själv men kallar sig "icke-vit".

Men alltså ursäkta jag tycker det luktar lite hyckleri här. Blev inte Lundgren hudflängd och galenförklarad för att hon kritiserat bl.a Aftonbladet? Inte skyddade det henne att hon var "kulturbarn"?
Jag har inte läst Lidija Praizovics uthängning av sina kursare på Biskops Arnö. Det verkar inte att gå att få tag på den artikeln. Men hennes artiklar, dem som jag läst ialf, är pinsamt svart-vita. Jag har också svårt att fatta varför hon kallar sig "icke-vit".

OK nu har jag luskat runt lite. Hela grejen verkar ganska idiotisk men om det intresserar finns det bakgrundsinfo:
Lidija Prazovic hade gett ut en bok när hon började på skrivarskolan på Biskops Arnö och angrep sina kursare. Den boken, hennes första alltså, hade fått bra kritik av Parnassen hon var mer "etablerad" än kursarna. På Biskops Arnö var läraren en som heter Atena F… nånting (krångligt namn). Hon är skribent på Aftonbladet och har skrivit en bok som blivit nominerad till Augustpriset. Hon eldade under Lidija P som skriver dyrkande om henne, lärarn alltså, i samma bok där hon attackerar sina kursare. Idolporträtt. Så att hon fick börja skriva i Aftonbladet kan ha med det att göra. När boken om Biskops Arnö kom ut fick Praizovic fick rätt mycket beröm för den av kultureliten och hon fick börja skriva i DN. Bortsett från i Aftonbladet då... Sen när hon skrivit artiklar som varit mer hatiska mot vita, så har parnassen ändrat sig och kritiserat henne. Lundgren gillade inte hennes angrepp på "kulturbarnen" på Biskops Arnö och pikade för hennes serbiska bakgrund (för att ge igen med samma mynt kanske - om man angriper nån för en bakgrund borde det vara tillåtet att angripa för en annan?) Men Linderborg menar att Lundgren föraktar henne för hennes öststatsbakgrund. Ingen aning egentligen, men Lundgren kan vara minst sagt vass i truten. Linderborg kan också ha ett horn i sidan till Lundgren ("stämma skiten ur"…) för att hon lämnat ut Aftonbladets redaktion i en bok och för att hon har kritiserat Linderborg förut.
Storm i ankdammen, som sagt var…

Kan nån förklara varför det är ok att mobba Belinda Olsson men inte Lidija Praizovic? Linderborg passar ju på att ge en känga till Belinda Olsson i samma artikel.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article18316765.ab

Ny artikel från Åsa. Här attacker hon Jonas Gardell för att han vågar jämföra Vinter-OS i Ryssland med OS i Berlin 1936.

Det festliga är att hon har tokfel och rikssodomiten (ovanligt nog) helrätt.

Anno -36 hade väl nazisterna börjat slå sig för bröstet, men inte så mycket mer. Åsa har kanske lite dålig koll på kronologin?

Tvärt om är väl årets OS primärt en scen för propaganda. Precis som det i Berlin. Åsas vurmande för Sovjet-totalitarism och Stalin lyser (som vanligt) igenom med sisådär 3297542875 Lumen...

Ja tycker också det är jämförbart, om man nu ska se det som att politik och sport inte är två olika saker, och bojkotta ö.h.t, så var väl inte nazismens kända illdåd 1936 så mycket värre än Putins.
Och det här är typiskt vinklat från den damen, apropå andra världskriget:
"ryssarna fick bära den största bördan: 28 miljoner sovjetmedborgare offrade sitt liv i kampen mot nazismen". Absolut, det stämmer att fler sovjetmedborgare offrade sina liv, men det är väl varken något försvar för Stalin eller ännu mindre för Putin? Att det var en totalitär regim som gjorde mest för att driva en annan totalitär regim på flykten, är väl inget försvar för sovjetkommunismen? Förvirrad dubbelmoralisk artikel. Dessutom smått töntigt att sitta och skjuta prick på olika skribenter i sociala medier, göra en höna av en fjäder.

Stämmer det att Åsa växte upp mer med sin mamma än sin pappa? Jag har hört det men det är inte det intryck man får av Mig äger ingen, som jag minns det är det mer som att mamman överger henne, ialf att hon bor mest hos pappan.

Det här är ett standardargument hos inbitna kommunister, används som smokescreen för att undvika faktumet att nazismen var en parantes, en liten pojkklubb jämfört med kommunismen när det gäller brott mot mänskligheten, ja hela planeten.

Dessutom så är det väl mer korrekt att säga:

"28 miljoner sovjetmedborgares liv offrades i kampen mot nazismen"

Hårfin men viktig skillnad. Ryska makthavares förakt för människoliv går som en röd (höhö) tråd genom historien. Från Tsar-väldet via kommunisterna till dagens konflikter i kaukasus.

Åsa Linderborg känns för övrigt bara tamare och mindre och mindre irriterande. Är hon på dekis, eller är det man själv som blivit desensitiviserad månntro?

Åsa härstammar från Ryssland. Och är kommunist. För henne är alltså Sovjet och Ryssland kanske samma sak. Och kanske förklaringen att Stalins mindre sympatiska gärningar mot kossaker, tartarer och ukrainare av Åsa anses som försumbara i sammanhanget. Stalin god. Hitler ond. Bara riktiga ryssar räknas.

Lättast så...

Jo har också funderat på det om hennes härstamning spelar roll, och om det rentav är så att hon framförallt är rysslanvän och kommunist i andra hand. Putin räknas väl inte som kommunist, men här får han t.o.m äran av att ha vunnit det andra världskriget. Plus att det mer korrekta som någon sa är att säga att miljoner sovjetmedborgares liv offrades, inte att de offrade sina liv. Och även om de hade offrat sina liv, alltså helt frivilligt utan order, så är hedern deras men inte Stalins och ännu mindre Putins faktiskt. Alltså, att försvara Putin med att miljoner ryssar dog under det andra världkriget är bland det saggigaste som kommit från den pennan.