Citat:
Ursprungligen postat av
bartram
"En som hade svårt för Holmerér tankegågnar om den idealiska mordplatsen var PGN. Som han förklarade för juristkommissionen hade hans första reflektion efter mordet varit att det inte kunde vara ett planerat terroristdåd just därför att mördaren inte valt ut ett ställe att slå till på som utgick från regelbundenheter i offrets livsföring och i KU utttryckte sig PG än mer drastiskt:
- Det är egentligen ett orimligt mord. Att han sköts just i den korsningen och vid den tiden är orimligt. En organisation som skulle kartlägga hans rörelser och organisera ett mord borde inte välja den platsen . Det går inte ihop . Det är fel rakt igenom" Wall Mörkläggning s 904 Min fetstilsmarkering
Vilka slutsatser kan dras av ovanstående?. Staplade konstigheter-"confimation bias" eller mer?
"
Per-Göran Näss- Det är egentligen ett orimligt mord. Att han sköts just i den korsningen och vid den tiden är orimligt. En organisation som skulle kartlägga hans rörelser och organisera ett mord borde inte välja den platsen . Det går inte ihop . Det är fel rakt igenom."
"
Hans Holmér - Den idealiska mordplatsen"
Beror väl på vilket perspektiv man väljer. Om man väljer att se det ur ett kartläggnings-perspektiv så är det en orimlig plats. Men den blir likaledes idealisk om
Olof Palme var övervakad redan från det att han lämnar bostaden.