Konflikten i Syrien

Intressant att han ena stunden var kommunist och andra stunden islamist. Min uppfattning har alltid varit att dessa saker är varandras motpol.

Vilken grupp tillhörde han i Syrien?

PKK och al-Qaida har inte gemensamma intressen. Däremot har de två separata intressen som "konvergerar". Bägge är terroriststämplade av EU och USA och strävar efter att nå sina mål genom våld mot en statsmakt.

"Ett perfekt par."

Ryssland krigade mot nazisterna under andra världskriget och var en av orsakerna till att Hitler inte lyckades vinna kriget. Idag stödjer Ryssland den syriska regeringen. De har samma "konvergerande" intressen som nazisterna.

"Ett perfekt par."

Du inser inte hur löjligt, generaliserande, provocerande, ohederligt och orättvist ditt resonemang är?
Rena dagisargumentationen du börjat med.

Någon som minns skrönan om Ghadaffis Viagraknaprande våldtäktssoldater?

Nu dyker en variant upp i Syrien om Assads hemska soldater som är så mycket hemskare än rebellsoldater.....

Dock så har dom aldrig samarbetat. På 80-talet när PKK kom till så dök det upp en islamstgrupp som agerade motpol mot dom. Sedan dess så har detta gällt fram tills nu. Islamisternas intressen är diametral mot PKK's. Det samma gäller över hela världen. Religiösa extremister strider mot sekulära. Det var därför jag blev förvånad över det här. (FB) Konflikten i Syrien

Du har nog missuppfattat mig. Jag snackar om den här tråden och inte det som sker i Syrien. Om du läser en valfri högerextremist media i Sverige så ser du att dom är på regimens sida för att dom dödar islamister. Tror du inte en del i den här tråden håller på regimen enbart på grund av detta? Då konvergerar deras intressen med er intresse i den här tråden. Ni blir som ett perfekt par.

Det var en detalj jag la märke till och passade på att nämna det.

Bra klarlagt IR5, ZuparN och KaosnegerMedKlubba. Amatören i Expressen jämför verkligen äpplen och löss


Det här med datum är superviktigt enligt mig för kritik hör hemma på tidslinjen. Konflikten utvecklas och eskalerar och viss typ av aggressivitet är ibland befogad men också ibland inte beroende på vilka grupper man bekämpar

Det var trist att höra men än så länge är det nog bara propaganda. Får vi se videoklipp på youtube eller liveleak så är det konfirmerat

Jag gillar inte terrorister som vill mörda för sin sak. Det gör mig knappast till högerextrem. "allah akbar" är det man hör i terroristernas videor, vad beror det på? Är det små änglar som ingen behöver vara rädd för? Det är personer värre än nazister, fascister och kommunister, det är riktiga avskum i ISIS till exempel som drar ner islam i skiten ytterligare och samtidigt dödar andra muslimer. Är det kristna som som beter sig illa? Judar? Varför reser dessa islamister till Syrien och var kommer de visa sina fula trynen nästa gång? De kommer förvandla ett negativt laddat ord som islamofob till nog positivt, islamofob=antifascist, eller hur? Det dessa radikala står för är totala motsatsen mot det svenska samhällets värderingar och jag tror inte många skräms av islamofoblarvet längre efter detta väldigt belysande krig för detär inte islam vi ogillar utan de radikala islamisterna. Men lika lite som jag vill att pingstkyrkan eller Jehovas vittnen ska komma och vifta med sina sagoböcker, minst lika lite vill jag höra talas om koranens efterblivna sagor i ett modernt samhälle.

"Live by the sword, die by the sword" kan man säga om den tjetjenen, vad gjorde han i Syrien? De bara idiotförklarar sig själva.

Ja det är sjukt vilka historier som terroristerna hittar på och sprider till västmedia som naivt sväljer det, var är rapporterna om alla glada människor som man sett som blivit befriade av SAA efter månader under terroristernas skräckvälde? Assads motståndare hoppas fortfarande att de ska kunna få till ett angrepp mot Syrien från väst men hur troligt är det...

Det verkar som att rebellerna gjort en offensiv mot fängelset. Hur mycket de lyckats avancera och om de lyckats inta fängelset vet vi inte än. Rapporterna är få och relativt osäkra nu. Något tycks dock hända.

En al-Nusra befälhavare rapporteras ha dött i slaget om fängelset:
https://twitter.com/CdricLabrousse/status/431440138741104640/photo/1


Är det någon som vet vilka brigader som strider vid fängelset?

Edit: Såg att Xelious hade länkat till denna artikel:
http://edition.cnn.com/2014/02/06/world/meast/syria-civil-war/index.html?hpt=imi_c1

Naturligtvis ingen av Assadkramarna i tråden som har något som helst intresse av att kommentera detta, trots att majoriteten vet att detta är helt fel. Mycket talande.

Jag har inte missuppfattat dig. Förstår exakt vad du menar. Min poäng har däremot varit att det inte går att resonera på detta sätt och ditt första stycke i detta inlägg bevisar detta. Nu skrev jag ihop två tankeexperiment (PKK/al-Qaida samt Nazi/Ryssland). Vad gjorde du när jag framförde dem? Du gick in i ett försvarsläge direkt, du ville inte bli förknippad med al-Qaida, trots att jag fann det du benämner som "konvergerande intresse". Ser du inte motsägelsen och hur fel det vore av mig att benämna dig som kurd för "ett perfekt par" med terrorism eller al-Qaida? Du ser inte hur provocerande något sådant hade varit?

Jag har som tidigare påpekats tagit striden mot rasister och nazister i denna tråd. Det är därför jag blir väldigt frustrerad när du indirekt kopplar ihop mig som kristen syrier med en ideologi jag föraktar och motarbetar vid varje givet tillfälle. Har du förståelse för det jag framför?

Jag blir inte provocerad, men givetvis vill ingen bli förknippad med AQ av förklarliga skäll. Dock så är det inte därför jag ifrågasatta ditt argument. Det finns inget annat alternativ jag har när jag ställs inför en sådan här resonemang. Det är ju felaktigt och jag påpekade det felaktiga i det. Hade dom däremot samarbetat i verkligheten så hade ditt exempel varit samstämmigt med mitt. Men eftersom det inte finns eller har funnits så är det inte samma sak.

Så det du kallar försvarsposition är mer ett påpekande om bristerna i resonemanget. Ett exempel som du kunde ha tagit upp är att muslimerna samarbetade med nazisterna för att motverka serberna under andra världskriget. Dom har ju helt separata intressen men deras intressen konvergerar och därför ökar sannolikheten för att dom ska samarbeta. Och det var det dom gjorde.

Det var därför jag ifrågasatta din argument. Den innehöll inte alla komponenter för att vara samstämmigt med det som jag skrev tidigare.

Sedan så har jag inte pekat ut dig och har även noterat att du inte är speciellt förtjust i rasism samt att du visat din åsikt om det.