Citat:
Ursprungligen postat av
Stina-Lina
Fetat av mej:Så har jag också uppfattat det
Har jag alldeles fel när jag tycker mej ha läst att han satte handen för pojkens mun och pojken började blöda näsblod????.SB blev rädd gick hem och ringde sen avdelningen samma kväll. Pojken sov då lungt och hade inte visat några tecken på oro
Jag kan minnas fel men det kan också vara så jag läst. Om jag har fel ber jag redan nu om ursäkt men för säkerhets skull ska jag kolla
Har fan kan du påstå att du kan minnas fel när du mycket väl vet vad som hände i samband med SB tidigare brott mot småpojkar. Det har upprepats till leda i tråden vad dessa brott bestått i. Du återkommer med jämna mellanrum med dina överslätande lögner om antastanden och ofredanden trots att jag och andra i tråden alltid svarar med utförliga referat om vad som faktiskt hände. Jag förstår inte att du har mage att ljuga om och om igen om detta. Kan det det vara så att det rör sig om något unikt fall av återkommande undanträngda minnen du drabbas av?
Citat:
Fredrik är styvfar till den då nio-årige pojke som Quick försökte mörda 1969. Han säger att han tycker att debatten som förts om Quick-fallen är djupt förvanskad.
– Jan Guillou och Leif G W Persson framställer Quick som en harmlös figur. Med tanke på vår familjs erfarenheter är det väldigt sårande och provocerande. Jag vet inte om Quick begått de mord som han dömts för men jag vet vad han utsatte min son för.
http://www.nyhetsverket.se/nyhet/3458/Quick-f%C3%B6rs%C3%B6kte-m%C3%B6rda-min-son
Citat:
Men att Thomas Quick faktiskt begått allvarliga våldsbrott går inte att blunda för.
I maj 1970 döms för första gången den 20-årige Thomas Quick, som då fortfarande hette Sture Bergvall, för ofredande, otukt med barn och otuktigt beteende, till sluten psykiatrisk vård. Thomas Quick befanns skyldig till att vid fyra tillfällen sexuellt ha antastat unga pojkar. I det allvarligaste fallet hade han kvällstid tagit sig in på Falu lasarett där han jobbade som sjukvårdsbiträde och våldfört sig på en patient. Under våldtäkten tog han stryptag på pojken som blev medvetslös. Quick har vittnat om att han trodde att han dödat pojken men tingsrätten ogillar åtalet för försök till dråp eftersom tingsrätten inte är övertygad om att Thomas Quick tänkte döda pojken. Den rättspsykiatriska undersökning som görs slår fast att Thomas Quick är "inte bara farlig utan under vissa förhållanden utomordentligt farlig för annans personliga säkerhet till liv och lem".
http://www.dn.se/nyheter/sverige/quick-domd-for-grova-brott-redan-fore-morden/
Citat:
En av gärningarna beskrivs på följande sätt. "Brott nummer 1 den 16 mars 1969. Bergwall var vid 20-tiden på väg till en arbetskamrat, då han såg en gosse, som väckte hans sexuella åtrå, tog kontakt och talade med honom. De pratades vid en stund under det de gick gatan framöver och när Bergwall såg en bakgård vid sidan av gatan, fattade han plötsligt tag i gossens nacke och förde in honom på bakgården; där kysste han honom på kinden och munnen, befallde gossen dra ner byxorna, vilket denne uppenbart uppskrämd inte vågade annat, varpå Bergwall ställde sig på knä framför gossen, tog tag i dennes manslem, kysste den, tog in den i munnen, sög på den, drog så ner sina egna byxor och försökte därefter föra sin styvnade manslem i gossens analöppning, därpå onanerade Bergwall tills han fick utlösning med intensiv orgasm, ordnade omedelbart klädseln, befallde gossen att inte yppa något om det inträffade för någon varken hemma eller annorstädes, för 'då kunde det gå honom illa'. Bergwall fortsatte sedan sin väg till arbetskamraten.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Thomas_Quick
Nu kommer jag i vanlig ordning få skit för att jag återkommer till dessa referat om SBs sadistiska övergrepp på barn medan ingen kommer att yttra sig om Stina-Linas revisionistiska inlägg. Hon tillhör ju den goda sidan. Men det gör inget och jag kommer att fortsätta om det behövs.
