Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Detta blodvite och tillhörande SMS-konversation med Kristoffer orsakade om jag minns rätt ett mindre glädjefnatt bland anhängare av karatespåret. Tills man upptäckte att det tyvärr inte var Kristoffer som åkte och hämtade henne vid lokalen den kvällen - det var MB!

Det är rätt så långt att händelsen visar att hon kunde skada sig så att det kom blod. Det finns dock andra förhör som motsäger att det vare sig skulle vara vanligt vid denna träningsform eller att Vatchareeya själv regelbundet skulle ha råkat ut för såna skador.

Anhängare av karateskadabesudlingsteorin (härligt ord va?) verkar dessutom inte inse att hela episoden i januari är ett tveeggat svärd för dem. För vad gjorde Vatchareeya när hon faktiskt skadade sig? Knölade hon ner de blodiga kläderna i ryggsäcken? Sprang hon med blodet droppande ut ur lokalen? NEJ - hon gick raka vägen in i något omklädningsrum eller liknande för att tvätta av allt blod (och plåstra om sig själv antar jag, i den mån hon inte redan fått hjälp med det) och var så upptagen med att göra det ordentligt att hon inte märkte att resten av gänget lämnade lokalen och låste in henne!

Med risk för att ventilera fördomar så skulle jag säga att thailändare precis som japaner är mycket renliga av sig och noga med hygienen och det yttre. Inte minst kvinnorna. Lalajlaj kanske kan bekräfta? Beteendet ovan visar att det helt enkelt inte är rimligt att anta att Vatchareeya skulle ha sprungit omkring med blodiga tröjor, lagt blodiga kläder i sin väska eller gått omkring med blödande sår. Precis som de flesta av oss inte skulle göra det heller. Gjorde vi oss illa i träningslokalen skulle vi göra som hon: Sätta på ordentligt med plåster och försöka skölja bort allt blod från våra kläder. Om inte annat för att minska risken att det uppstod en blodfläck som inte gick bort. Sen skulle vi lägga kläderna i en plastpåse.

Karateskadehypotesen är en teori som inte håller för verklighetens prövning. Det är inte svårare än så faktiskt.

Det där är ju sakfel. Helt fel. Hunden som gjorde sök i bilen är inte tränad att markera blod, sperma m.m. Bara likdoft.

Sedan är det blod nästan längst in till höger i bagageutrymmet också, där handskarna låg. Hur menar du att "planteraren" skulle fått in blodet via en spruta nästan längst in i bagagutrymmet utan droppspill mellan listen och fläcken längst bort? Inte ens med den där flaskan som läckt vatten skapar ett sådant teori-utrymme.
Trollar du?

En intressant alternativteori. Känns ändå som att besudlingarna på kanten, listen och mattan samt likhundsmarkeringen blir svårförklarliga. OM man inte tänker sig att transporter faktiskt skett vid två tillfällen och andra gången då med kärran. Det är teoretiskt möjligt, men svårt att bevisa och kräver en del åtminstone aningens långsökta antaganden.

Pappans (eventuella) roll har jag som antar jag många andra grubblat en hel del på. Det finns dock för lite konkret för att jag vid något tillfälle känt det rimligt att presentera spekulationerna i tråden, särskilt inte med tanke på att pappan ändå själv är ett offer i detta hur man än vrider och vänder på saken.

Det luktar lik om blod som kommer från en död människa.

Hur vet du att det fanns blod längst in i bagageutrymmet, och inte bara på handsken som kan ha flyttats?

Det är helt sjukt. Tack för en bra sammanfattning! Skulle bli MYCKET förvånad om MB inte är inblandad, har väldigt svårt att tro att han inte har med detta att göra- det finns tydliga incidier... betydligt mer talar för MB än KJ.

Inte omöjligt. Den tillsammans med lite verktyg, rep, ryggsäck, yxa, kniv och annat, kanske?

Likdoft kommer från blod där personen avlidit, men inte från blod där personen levde.
Den som planterat blodet i bagageutrymmet har haft tillgång till blod från VB efter hon avlidit och det är inte KJ.
Jag antar blodet planterades dit samma natt som hon blev mördad VB den 4-5 maj och bilen har används med saker som plockats upp och ner säkerligen, om det är en blodfläck på högra sidan vet man inte hur den kommit dit och är det verkligen en blodfläck.
Nu finns det annat som bevisar att KJ kan inte vara gärningmannen och därför blir blodfläckarna betydelselös för hans vidkommande.

Exakt vad bevisar KJs oskuld, menar du?

Väntar fortfarande på bevisen att KJ inte kan vara gärningsmannen.

De bevisen finns bara inne i Lagros huvud - en egenskap de f.ö. delar med MBoudines bevis för att mordet är en sammansvärjning med KJ, MB, AN och ev. fler personer inblandade.

Jag håller med. Men en skillnad är att MBoudine nog aldrig prata om att han har bevis för sina teorier. Han är för det mesta ganska tydlig med att hans teorier bygger på vad han tror sig veta.

Och att han aldrig, eller ytterst sällan har fel.