Bevis för att Jesus existerat [Sammanfogad tråd /Mod]

Mja, dom siffror jag har sett ligger alla kring år 70. Det tycks visst finnas några bevis för att så är fallet, det var visst i samband med nåt tempel som förstördes om jag kommer ihåg rätt?

Precis, så vi är då fullständigt överens, inte sant? Omkring år 70, dvs ca 40 år efter Jesus död som var lite efter år 30.

"Långt senare"? Det tidigaste evangeliet är skrivet högst 40 år efter Jesus död, inte direkt "långt" mycket senare. Det fanns fortfarande gott om människor vid liv då som hade levt när det hände.



Du menade säkert "av inget att döma". Flera olika arkeologiska team har gjort utgrävningar i Nasaret, och hittat ett relativt stort antal arkeologiska fynd som dateras till tiden då Jesus levde. Arkeologi, till skillnad från textkritik, grundar sig på faktiska fynd. Om då alla arkeologiska undersökningar som gjorts visar att Nasaret var bebott på den tiden och inte en en undersökning visar på motsatsen så undrar jag var du hittar ditt "av allt att döma". Men tack för att du bekräftar min tes om konspirationsteoretiker som envist håller fast vid sin förutbestämda uppfattelse också om precis alla bevis säger det motsatta.

Det är det här som gör varje diskussion om Jesus existens så tokrolig. Plötsligt är det (vissa) ateister som plötsligt menar att all vetenskap är fel. Inte bara vetenskap som textkritik som grundar sig på analyser av text och därför kan vara subjektiva, utan också vetenskap med 'hard facts' som arkeologi.

Vad gäller Nasarets existens är bevisläget ungefär detta:

För Nasarets existens på Jesus tid talar alla arkeologer som gjort utgrävningar där, och en lång rad akademiker som studerat dessa arkeologers fynd.

Mot Nasarets existens på Jesus tid talar en pianolärare (René Salm) utan arkeologisk utbildning och som aldrig gjort någon undersökning i Nasaret.

De ateister som väljer att tro pianoläraren (och det är förstås bara en liten minoritet av alla ateister, det bör påpekas) gör alltså precis samma 'leap of faith' som de kreationister de ofta kritiserar. Blind tro i opposition till all vetenskap.

Du är som en groggy boxare som svingar vilt när tron vacklar... Vad du tror är sant om det här är väl din sak men för oss ateister är det här bara intressant ur historisk synvinkel. Så du kan lägga ner dina töntiga påhopp...

Om du inte förstått det så har varken jag eller Bogomil påstått varken bu eller bä i ämnet. För min del så anser jag inte den fakta jag har kommit över pekar tillräckligt tydligt åt något av hållen så min hållning är "jag vet inte". Kanske anser Bogomil något liknande. Jag kan dock kritisera vilket av lägrena jag vill. Jag kritiserar det som jag tycker är befogat att få kritik. Och det var sannerligen din början i denna tråden och det har inte hänt mycket som gjort att det förbättrats.

Om Jultomten inte har existerat hur förklarar man att julen existerar idag? Finns det en bra förklaring? Mycket tveksamt.

Min position om detta är så gott som identisk med Gahlsters, med det tilllägget att OM det nu finns en falang i Jesus fanns/fanns-inte som jag lutar mig åt, då ledar Roger Viklund på poäng p.g.a. sin bra akademism och sakliga debatt-nivå (utan irrelevant trams).

Det är väl ingen som tar jultomten på allvar, eller hur?

Återigen, någon bra förklaring till varför 1/3 av jordens befolkning tror på en fiktiv figur har jag fortfarande inte fått.

Det finns miljoner människor som tar jultomten på fullaste allvar. Men det är kanske lite OT.

Har du nån bra förklaring varför över 1 miljard människor tror på: