Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Jag reagerar också på detta, och kan konstatera att han åberopar det normala…

Men bortser från att vården på Säter inte varit normal i någon del, med onormala läkare och terapeuter!

Konsekvenserna för enskild patient och för rättsväsendet hör inte till det normala heller. Min uppfattning är att han visat att det finns kolligiala och förutfattade meningar inom hela vården, och att Sture Bergwall måste nu vara på sin vakt.

Nu är det igen sabotage mot Sture B. Hur mycket ska en människa behöva lida egentligen. Dom vill inte ha honom i Östersund. Vad händer i vårt fina underbara Sverige? Vad är det för problem? Den överläkaren som nu skrevet i vårt fina Sverige? Helt vansinnigt! Släpp honom fri. Låt honom gå till dom sälla jaktmarkerna!

Hur man ska se på SBs öde är naturligtvis mycket en fråga om vilken grundsyn man anlägger på personen ifråga. Min och andras uppfattning är att alla situationer som han råkat ut för är konsekvenser av hans eget medvetna agerande. Andra tycker precis tvärtom. I grund och botten rör det sig om subjektiva uppfattningar som i sig varken kan beskrivas som sanna eller falska. Egentligen är det fakta som är intressantast eftersom dessa till mycket liten del beror på subjektiva uppfattningar. Men när fakta förvanskas som följd av en subjektiv uppfattning, där man vill att ett visst förhållande ska eller borde vara på ett sätt som inte överensstämmer med den objektiva verkligheten finns det all anledning att reagera. Personligen har jag svårt att förstå att sådana reaktioner bör leda till att någon väljer att ignorera den som påtalar felaktigheterna men det är ju ett val som naturligtvis kan ses som ett led i att man inte riktigt vill acceptera verkligheten som den är.

OnT: Idag har överläkaren på sjukhuset i Östersund förklarat att man inte är intresserad att ta över SB omedelbart efter att beslut om öppenvård eventuellt fattas. Det är intressant tycker jag eftersom det kommer från en person som kan antas besitta betydligt större kunskaper om SB än t.ex. någon i den här tråden. Förmodligen har överläkaren tillgång till sekretessbelagt material och kan av detta dra slutsatsen att en förflyttning inte är lämplig. Jag tycker i alla fall att det borde säga en hel del. Ingen vill ta i gubben med tång. Hans sjukdomsbild är antagligen extremt komplex. Tokerierna på Säter kanske ska ses mot den bakgrunden. När inget annat hjälpte började man experimentera med allsköns avarter för att se vad som skulle hända.

Det är en märklig syn du har där du upphöjer det odemokratiska gärningar och laglöshet, till en dygd.

1. Du inleder med att bekänna färg om grundsyn på människor, en sak som genomsyrar din argumentation.

2. Sen argumenterar du för att det Sture Bergwall råkat ut för är självförvållat. Men slutsatsen att han kunde förutse allt som skulle hända honom som patient, nerdrogad och utsatt för psykiatriska experiment. Är det missunnsamhet om det kommande skadeståndet som spökar?

3. Det du kallar för den objektiva verkligheten är den subjektiva delen av juridikens träskmarker. Subjektiva skäl för att hålla Sture Bergwall inlåst utan laglig grund. För på objektiva grunder ser inte lagstiftningens rekvisit ut så som du och dina gelikar har våta drömmar om. Det subjektiva är individanknutet, och det har inget med objektivitet att göra när lag ska läsas och tillämpas. Hur illa du än tycker om en människa, så har det inget med hur en sak ska bedömas av domstolar och förvaltningsrätt. För det saknas objektivitet och legalitet i den subjektiva värld som hanterar människor utan respekt för grundläggande mänskliga rättigheter.

4.Nu lutar du dig på en persons trovärdighet, och antagligen känner du inte ens personen!
Det vi vet är att det är en person som tycker, som vill vädra sina åsikter och får utrymme i media. Det intressanta är att du och några till upplever (på subjektiva grunder) personen ifråga som trovärdig. För att göra din tro, trovärdig börjar du anta att personen ifråga som är överläkare har tillgång till sekretessbelagt material och annat som ska styrka den trovärdighet han har som överläkare. För han har inget annat att komma med än en titel och utbildning som gör honom trovärdig. Och det räcker inte i avsaknad av ingenting. Men du löser detta problem med att det finns, men är hemligt.

Men sanningen är att denne överläkare satt där och tyckte till om en annan människas liv, och tyckte att han kunde göra något för en kollega i knipa på Säter, och fick till det enligt dina och dina gelikars agendor. I sken av att vara välmenande och trovärdigt, när det han tyckte till om, var ytterligare ett hinder för Sture Bergwall att gå vidare med sitt liv som fri människa. Efter resningarna.

Om jag förstår artikeln rätt så behöver han inte ta över någonting. Öppenvården är en fråga för Säter och den KOMMUN han kommer att bo.

Ja, du Bohlwinkel. Den grundsyn du i detta inlägg ger uttryck för bekräftar det man tidigare kunnat ana.

Det är en objektiv sanning att SB blivit dömd för åtta mord och sedan friad för åtta mord (=världsunikt). Det är en objektiv sanning att SB utsattes för icke-vetenskapligt grundad "terapi" samt massiv medicinering då han var i statens vård, vilket försämrade hans hälsotillstånd. Det är en objektiv sanning att samtliga åklagare som granskat ärendena efter att resning beviljats riktat allvarlig kritik mot hur polis/ åklagare bedrev utredningarna som ledde till fällande domar. Det är en objektiv sanning att Sveriges justitieminister ansett situationen så anmärkningsvärd att en kommission tillsatts för att belysa vad som gick fel.

Vilket hemligt material tror du denne överläkare sitter på som inte Säters egen chefsöverläkare Vlad har tillgång till? Till och med den supernegative Vlad (som påstår sig vara noga inläst på SBs ärende) tycker att SB ska vårdas i öppenvård men du tror att denne nytillkomne stjärna vet bättre? Om något så belyser väl inlägget från denne läkare att det finns en hel del att utreda kring hur psykvården i Sverige egentligen fungerar och vilka värderingar som där råder.

Lite paradoxalt att du verkar kunna satsa pungkulorna på att Sture ska bli en krösus på statens bekostnad, samtidigt som du hävdar febrilt att staten med berörda myndigheterna inte följer lagar och regler, så litar du tydligen på att ett skadestånd kommer Sture att få?
Sen är det svårt att ta din kritik mot överläkaren seriöst. Låter mer som klassiskt gubbgnäll

Nja sjukhuset har säkert en öppen psykiatrisk mottagning som kan komma att ha hand om Bergwalls läkarkontakt, då han är skriven i Jämtland. (Kommuner har inte rätt att ha läkare.)

Jo jag vet att de har en öppen psykiatrisk mottagning och att inte kommunen har en läkare. Men kommunen har också psykiatrisk vård och läkarkontakten kan ju skötas från Säter. Det är i varje fall så jag tolkar att det skall gå till utifrån det citat jag klippte in. Därmed inte sagt att jag vet att det är så.
Sedan vet vi väl inte om han skall skriva sig i Åre, det enda som är sagt är väl att han eventuellt skall bo hos sin bror.

Hävdar man att Sture ska behandlas annorlunda pga av omständigheterna har man lika tomt på loftet som grekiska statskassan på euro.

Han ska väl inte behandlas annorlunda på varken det ena eller det andra viset tycker jag. Vad jag vet har vi inga lagar som reglerar var folk får bosätta sej,det borde gälla alla. När han skrivs ut är det ju beslut som fattas av förvaltningsrätten och vad än olika människor kan tänka om det beslutet är det ju lagen som ska följas och inte människors súbjektiva åsikter.

Jag vet inte hur långt Säters ansvar sträcker sej men jag funderar över,alltså jag säger inte att det är så, om det inte är så att den öppna RPV öppenvårdsmottagning som finns där en person bosätter sej tar över precis som att när vi andra flyttar överförs vi till en klinik som motsvarar våra behov av specialistvård ÖHT där vi bosätter oss?

Om det är så är det väl i första hand där SB kommer att bo som RP ÖPV-P kommer att få ta ansvar. Jag kan inte heller tänka mej att de ska kunna vägra en människa den vård den behöver eller är satt att ta emot på en mottagning för öppen RPV?

Det är väl inget högt odds på att Säter kommer vara ansvarstagande för öppenvården. Då är det absolut inte rimligt att Sture bosätter sig i jämtland. Nån djävla ordning får det faktiskt lov att vara