Vad kan vara den stora planeningen bakom 9/11

Ser du ett korthus falla ihop när du kollar på Windsor så är nog tyvärr repet enda lösningen på dina problem.


KOM LOSS!

Man kan grunda sin uppfattningar efter något man har sett som man aldrig har sett innan om inte annat men jag har ju redan förstått er grej med total avsaknad av bevis = solklara bevis för er.

Om vi ska prata skadade byggnader så finns det ännu fler som bör tas upp:
The World Financial Center buildings, 90 West Street, and 130 Cedar Street suffered fires.
The Deutsche Bank Building, the Verizon Building, and World Financial Center 3 suffered impact damage from the towers' collapse, as did 90 West Street.
One Liberty Plaza survived structurally intact but sustained surface damage including shattered windows. 30 West Broadway was damaged by the collapse of 7 WTC.
The Deutsche Bank Building, which was covered in a large black "shroud" after September 11 to cover the building's damage, was deconstructed because of water, mold, and other severe damage caused by the neighboring towers' collapse.

http://en.wikipedia.org/wiki/Collapse_of_the_World_Trade_Center

Då det gäller just ordet pulvriserad så är det ett fundamentalt ord för alla foliehattar, dom använder det för att deras fantasi om bomber i husen någon sorts tyngd i debatten. Foliehattarna använder detta ord om och om igen. Och svagsinta personer som inte tänker själv börjar också använda ordet. Det har använts här i denna forumdel på FB sen 2002.
Men framför allt visar det på som du riktigt påpekar, foliehattar har ingen aning om vad dom skriver om.
Så jag kommer aldrig sluta påvisa dessa felaktigheter i ordets verkliga betydelse då folihattarna gömmer sig bakom dessa generaliseringar.

Jag litar för övrigt på vad Svenska Akademins ordlista säger.

Till skillnad från dig så ljuger jag inte, så fortsätt att kalla mig vad du vill, kunde inte bry mig mindre.

Över 80% av volymen för WTC 1 och WTC 2 bestod av luft.
Så hur får du 110 våningar i intakt form vara 70 våningar efter raset (oavsett varför tornen föll)?

Varje våningsplan vägde minst 2000 ton, så då är det bara dör dig att göra matematiken i fallet för dessa våningsplan.

Jag gissar på att du inte klara av detta heller.

Vad krävs för att böja en fyrkantsprofil som är 1000 mm x 500 mm med godstjocklek på 100 mm ?
Vad krävs för att böja flera sådana fyrkantsprofiler som står utspridda på en yta av ~25 x 25 meter

BAHAHAHAhaha nu föll alltså Twin Towers ihop som korthus pga luften! Det här är ju så fuckin underbart att det inte är sant.
Det fanns också 200000 ton stål så gör du matten eller så söker du igen till SVT och ber att få ta över efter Brasse och gänget om nu din idé om 3 balkar är mer än 15 gick åt helvete så testa med luft och 2000 ton per våningsplan är mer än 200000 ton stål.

Omöjligt att svara på eftersom du inte ger oss alla förutsättningar.

Vilken kvalitet är det på stålet?
Namn på stålet? EN-norm, Stålnummer, AISI, EN-norm, Stålnamn, SIS. Något av dessa borde du väl kunna hitta?
Hur lång är provbiten du vill böja?
Dom bitarna som du beskriver som utspridda, hur är dom sammanfogade? Nitade, svetsade?

Vilka av dina fantasi siffror skall vi applicera på WTC 1 och WTC 2?

Och framför allt var är din utlovade bild från värmekameran som skulle bevisa att inga temperaturer över 250°C?

Mer än 80% luft i tornen och du påstår helt utan belägg (som vanligt) att det skall finnas 70 våningar av 110 på marken.

Nej, det kommer inte ligga 70 våningar på marken och vänta på dig.
Det finns bilder och det finns mätningar på hur höga resterna var!
Har du läst om detta i rapporterna från NIST. Du vet dom rapporter du kritiserar utan att ha läst?
Nej, trodde inte det heller.

Och allt hade inte pulvriserats vilket jag bevisat för dig.

Free fall, pulvriserat och nu skall vi uppmärksamma ett till ord som foliehattar använder frekvent i sina fantasifulla inlägg.

Symmetriskt fall.
Detta skall också vara ett "bevis" för att det använts sprängämnen.

Men har någon av dessa foliehattar tittat vad som har hänt runt omkring byggnaderna som rasade?
Förmodligen inte, för då hade dom sett detta.

Översiktskarta
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/WTC_Building_Arrangement_in_preliminary_site_plan. svg
Dom som bodde på 30 West Broadway håller inte med om beskrivningen om en symmetrisk kollaps.
https://www.metabunk.org/sk/skitched-20130504-092904.jpg
http://beyondpoliticsand911.com/photogallery/albums/userpics/10001/30_West_Broadway_damage.jpg

Veirezon Building.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/Verizon_building_damage3.jpg

Hahaha vad i helvete yrar du om din pajas? Försök gärna skriva försåtligt vilket uppenbarligen är hemskt svårt för dig när du inte kan sitta och klippa och klistra.

70 våningar skall stå kvar. Skadade i toppen givetvis men dom skall likförbannat stå där och vad man inte skall se är en yttepytte liten hög av 110 våningar stålmonster. Där skall finnas 1 miljon ton totalt. Du visar en liten hög.

Att du tolkar in "allt" där är bara för att du är aspie som sagt. Pulveriseringen kan ingen förneka.


Bara att fortsätta kolla tills det sjunker in:
http://www.youtube.com/watch?v=Mamvq7LWqRU
Ser man inte att det är symmetriskt är man både blind och efterbliven och så är det med den saken.

Ja det är ju klart, men nu pratar vi om byggnader som har kollapsat. Altså inte delvis skadade eller rasade, t.ex wtc6 vart mycket skadad och vissa delar hade rasat. Men totalt kollapsade var inga byggnader, förutom 1, 2, 3 och 7 förstås.

Man kan jämföra alla initiala skador på alla byggnaderna med WTC7. Och skadorna på byggnad 7 var inget i jämförelse med nr 4 5 och 6. Men ändå var det just nr7 som totalt kollapsade, vikande inåt, timmar senare och med alla sina stöd som samtidigt gav vika. Var wtc7 dåligt byggt eller vart den demolerad?

Det viktigast med allt är att man skall kunna förklara hur och varför WTC7 rasade på just det sättet. Dvs dess fart, och ras vinkel och metod.

Wtc7 brann okontrollerat och fick en mycket viktig bärande del, pelare 79, skadad av wtc1-raset. Enbart den skadade pelaren hade troligen varit nog för att wtc7 skulle falla, så till viss del håller jag med dig om att wtc7 var dåligt (felaktigt) byggt.

http://www.nist.gov/el/wtc7final_112508.cfm