Marina Johansson försvunnen i Spekeröd 2010-07-27, hittad mördad 2012-04-14

Vittnet säger att det inte säkert är Marina, så det är klart att det kan vara någon annan.
Fetstilat påhitt.

Den här dagen var K*a ute och körde bil och får ett hastigt möte av någon på en smal väg. Hennes reaktion har hon inte ändrat på. FÖGA visste hon då att detta möte skulle komma bli en del av ett vittnesmål i en mordutredning och i rättegångar, eller hur?

Tror inte du att man, då man inser att man sett något som kan vara av vikt i en mordutredning sätter sig ner och försöker komma ihåg detaljer? Vad som är Trollande är väl ändå när FHL säger "OM föraren skulle ha peruk, skulle det kunna varit en man då"? Alltså... OM Palmemördaren stod på en stol, skulle det kunna varit en dvärg/ett barn då? Det är ju bland det sjukaste jag hört.

Sluta hacka på KH, hon försöker nog vara så behjälplig hon kan i denna historia. Hon förbannar nog den dag hon valde den tidpunkten på just den vägen.
Ingenstans har hon sagt att det med säkerhet var MJ. Så hon har inte pekat ut MJ i hopp om att rädda skinnet på FS. Det verkar som om en del här tror att KH´s enda mål är att rädda FS.

Kan hon se skillnad på MJ och en Maskroos? Vet hon skillnaden mellan sanning och mened?

Det första kan naturligtvis inte jag svara på. Om du med mened menar då hon sa att hon skrivit sedan 2010 så vet jag faktiskt inte det? Är det mened att minnas fel?

Folk skriver att MJ och MR har samma kroppsform och därför skulle det kunna vara MR som körde bilen. Kan man avgöra kroppsform på det viset? Jag har samma kroppsform som Heidi Klum, ändå har jag inget modellkontrakt? Kan det bero på att kroppsform är inte detsamma som likheter i övrigt? Man kan ju ha samma kroppsform/byggnad utan att för den delen vara lika i övrigt..? Sen borde ju rimligtvis MR se betydligt yngre ut än MJ.

Vilket briljerande av Saffy i tråden i sina tidiga inlägg.

Starkt case ni har när ni måste börja smutskasta ett vittne.

Ska ni leka hyenor så kasta er över de som är orsaken till den röra nämligen polis, tekniker och åklagare.

Har ni något bevis för att vittnet begår mened så lägg fram det annars håll truten.

Pastakrydda skrev:

Och om du tycker att man smutskastar ett vittne igenom att ta fram vad hon själv har sagt, så smutskastar hon väll sig själv?

Saffy är ett seriöst vittne enligt dig ?

Ska du citera mig så ta med helheten. HUR skulle KH veta med säkerhet att det var MJ hon såg. Hon har uppgett signalement på föraren. Signalementet tyder på att det skulle kunna vara MJ som körde bilen. Lägg ihop det med hur bilen såg ut. Marinas bil kan beskrivas på samma sätt.

LJ beskriver personen vid rastplatsen som en man med hår lite längre än till axlarna. Jämför gärna det med FS hårlängd. Lägg sedan ihop det med datum för när LJ såg denna flaxande kalsongman.

Jag tror inte att varken KH´s eller LJ´s vittnesmål kommer vara avgörande för utgång av domen, vad den än blir.

Mest troliga skulle väl vara vara mastningar, chattar, sms och hur det ser ut med utredda alt gm blir det avgörande. Hur ser det ut på den fronten?

Det beror väl på vad man menar med seriöst? FS kan man inte lita på, för han är en "pundare" men LJ med ett för tillfället pågående missbruk öppet kriminell ska man lita på?

KH har såvitt jag vet inte någon missbruksproblematik? Hur ser det ut med LJ´s bakgrund? Trogen skattebetalare? Eller är han av samma "parasitart" som FS uppges vara?

FS kan man inte lita på för han har bevisligen ljugit tidigare och även efter Marinas försvinnande.

Tror du att LJ skulle ljuga om något till sin fru, polare och som sen ställer han inför möte med snuten och sen rätten, som nog är dom sista han ville hänga med?

Saffy där emot, kan inte låta sig vara ifrån FB och ställa frågor som i slutändan kan påverka hennes vittnesmål, som hur Marina såg ut, vilken klädsel FS hade mä mer, flera gånger säga att hon "såg" marina i bilen och sen ändra sig, och med sitt påstående att hon inte tror FS är skyldig.

Kan man inte se skillnaden dessa personer emellan, så ska man nog ta kaffet, gå ut i solen och få tänka över situationen.

Vem är mest trovärdig?

Ja inte var det ju LJ som valde att kontakta polisen? Förmodligen ville han inte det alls, för då skulle hans brottslighet komma ut i ljuset. Tror du hans fru visste om hans förehavanden?
Tack och lov så ansåg hon detta vara av vikt och ansåg att priset som hennes mans hemligheter skulle komma ut i ljuset skulle vara värt det. Tror du att polisen sagt att dom kan se mellan fingrarna mot att LJ vittnade? Det kan jag tänka mig. Mycket väl.

Vad vet du om huruvida LJ ljugit tidigare eller inte? LJ har nog ljugit sig full många ggr skulle jag tro. Det är ju vad missbrukare gör har ni sagt. Ljuger och manipulerar.

Undrar hur mycket brottslighet LJ pysslat med? Fast det hör ju inte hemma i tråden förstås. Däremot kan jag med ärlighet säga att jag hellre skulle lita på KH som anställd än en bensintjuvande missbrukare som anställd om jag skulle behöva välja mellan dessa två på en anställningsintervju. Vem skulle du anställa?

Tror du att LJ blir ett avgörande vittne? Inte jag.
Tror du KH blir ett avgörande vitten? Inte jag.

Jag sitter redan i 22 graders skugga och dricker kaffe. Solen gör det jobbigt att se skärmen.