[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Varför skulle den göra det? Då det endast är spekulationer från rykten. Även om just detta områden de senaste åren har läckt så mycket att det hela nästa är spräckt nu.
När man har 100 tals trovärdiga vittnen som berättar om dessa hemligheter, börjar det hela bli ganska sant. Du kan hitta många på http://www.siriusdisclosure.com/
Fast varför väljer du att argumentera emot här då? Allt detta vi pratar om här, är saker som det ryktas om, läckor, spekulationer och teorier. Inte saker som är bevisade. Forumdelen heter "alternativa teorier". Jag har heller inget sagt emot kända naturlagar.
Inget samband? De heter nästa samma sak. De får pengar från samma ställe. De lyder under samma försvarsgren. De jobbar med samma teknik. Hur tror du NSA utvecklar alla sina hemliga spionsatelliter? Eller hur tror du de får dem ut i rymden? Gosse, det är samma projekt. Bara olika avdelningar.

Nej, jag skrev att man skulle kunna göra det om man ville. Jag tror inte att de har behövt det. Varför då? Har du alienteknik. Kan du starta en färd utan gigantisk raket.
Har jag sagt att "gjort än göra charader på cape canaveral "?
Det går fortfarande inte få så bra bilder att man kan se något av värde. Som landningsplats med detaljer eller så.
Vad har jag gnällt om nu då? Nej, jag vill inte gnälla. Hur ska jag kunna veta detta? Har jag lovat dig det? Varför ska jag kunna svara på dessa frågor?

GPS sändarna och mottagarna är rundstrålande så det behövs flera satelliter. När man pejlar radiosändare använder man riktningskänsliga antenner (ser ut som TV-antenner eller paraboler) och vet att sändaren är inte gömd bakom jorden. Det medför att man får riktning till sändaren, men inte avstånd, med ett mättillfälle.

Det räcker med två mättillfällen när man mäter avstånd till närliggande stjärnor med hjälp av parallax. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Stellarparallax2.svg
På korta avstånd till månen räcker det med att jorden vrider sig ett halvt varv så har man en fungerande parallax.
Men inga militära helikoptrar i aktiv tjänst. Den största nackdelen med en helikopter i strid är att den har en stor ömtålig rotorn på taket, som även genererar buller.

Du har tydligen glömt vad du själv skrev:

"Sedan fick de teknik efter crachen i Roswell 1947. Så hela Apollo projektet, var ett försök att börja med rymdteknik. Naturligtvis så var de riktiga resorna till månen en blandning mellan traditionell teknik och UFO teknik. Samt naturligtvis så var det inget rymdrace på riktigt. Nej, USA och Ryssland samarbetade redan från början om detta.

Hur ser man det? Var när hur? Om jag startar från alaska eller någon ö som ligger ensligt, så syns det inte. Du bör nog vara närmare än 3 mil för att kunna se något."

Du skriver om de riktiga resorna och eftersom de då sker så att ingen ser dem så måste de ske i hemlighet!

Nä du har inte skrivit direkt om charader men det blir ju det i realiteten om apolloprojektet inte ledde till att man landade med människor. Hur ska du ha det?

Det sista är en bra fråga, utan att ha något förankrat i verkligheten hur ska du kunna svara!

Vilket är en lögn. Läs på lite.

Därför du och dina folehattspolare inte kan förklara hur man skickar en signal som räcker längre än 45 minuter från månen. Detta visar att man varit på månen. Alla observationer och teknisk bevisning visar att vi har varit där.
Och beakta att vi inte än tagit upp 385kg sten från månen som ni foliehattar ännu inte lyckats förklara.
Det räcker för att fastställa att vi varit på månen med 6 personer.

Vilka trovärdiga vittnen har du?
Nej forumdelen heter:"Konspirationer och alternativa teorier" Så du ljuger igen.


Vår enda astronaut i Sverige heter ju samma sak som den misstänkte i palmemordet, enligt din värdelösa logik skall han också vara misstänkt. Hur jävla värdelösa argument kan du trolla fram?
Vilka trovärdiga vittnen har du?

Nej forumdelen heter:"Konspirationer och alternativa teorier" Så du ljuger igen.


Du får jätte gärna lista alla spionsatteliter som NASA byggt.

Mjo, nu hittade jag det jag tänkte på http://sv.wikipedia.org/wiki/Triangulering

Varför måste de ske i hemlighet? Finns ingen anledning alls. Sedan att de kan ha varit på månen fler gånger om med andra typer av farkoster är ju en annan femma. Det finns alla möjliga varianter man kan tänka sig. Jag vet inte om jag vill låsa mig vid att påstå att någon variant skulle vara mer trolig än någon annan.

Om du använder anti-grav teknik så behöver du inte heller några gigantiska raketer.
Men det hindrar inte att man tex kör raket första biten. Till månen och att man sedan kör anti-grav ner till ytan och upp igen.
Jag vet helt enkelt inte svaret. Jag har heller inte påstått att jag vet det.
Jag har påstått i huvudsak två saker. 1) Foto och tv var fejkade 2) De har använt teknik under resorna från UFO. Både under de vanliga resorna och under andra hemliga.
Jag förstår inte hur du kan kräva mig på svar om andra saker än de jag påstått.

Exakt vilka bilder är fejkade?

Jasså, förklara och länka till källa. Det är ingen ersättare planerad till rymdfärjan vad jag vet.
Klumpa inte samman mig några andra tack.
Har jag påstått att vi inte har varit på månen? Nej.
Varför behöver jag vittnen?
Att svära och kräva vittnen, är inte så forumdelen är tänkt att funka. Det stärker inte din position.
Varför ska jag lista dem?

Kan inte svara på detta. Och varför undrar du?

Och som du ser räcker det med två mätpunkter vid avståndsmätning till ett fartyg. I astronomiska avståndsberäkningar använder man bakgrundsstjärnorna för att hitta vinklarna och jordens rotation runt sin egen axel eller runt solen för att få två mätpunkter.