Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Apropå ensam eller tillsammans med annan. Har åklagarna uttryckt att det inte kan uteslutas att det finns medgärningsmän?

Nej, bakluckan var inte nedsölad med blod. Det var ganska diskreta spår i en skitig och stökig bil. Många prylar som skulle lyftas i och ur. Hålla reda på vad som skulle brännas och inte. Se till att paketeringen var helt tät. Kanske inte luta PULKAN () som paketen låg på. etc etc.

Så KJ gjorde ett bra jobb i värsta CSI-stil, men det är svårt att lyckas hundraprocentigt hur mycket man än läst på och hur Aspie-fokuserad man än är. Se på Mangs. Djävulskt listig, klarade sig länge, skiftade pipor på vapnen, ändrade borrningar och jag vet inte vad. Men föll till sist på något så idiotiskt som skryt. ("Jag är ute om en kvart. Ni har inget på mig"-andan, så där du vet )

Jag har fått för mig att MB visste att raderade sms skulle skrivas över, så länge han inte raderade samtliga eller större mängd. Alltså hålla mobilen nästintill full.
Är det bara felläst eller en tolkning jag själv gjort?

Har inte tillgång till FUP nu.

Det finns åtminstone två alternativa förklaringar till tystnad och envist upprepande om att han är oskyldig, och det första är att han faktiskt hoppas på en frikännande dom i slutänden (HR). Den andra förklaringen är att han i det längsta vägrar branda sina medkumpaner vilket blir följden om han på ett trovärdigt sätt beskriver sin egen insats till att bli minde betydelsefull vid själva mördandet. Sett ur det perspektivet har KJ ingen anledning att diskutera dråpmedgivande med adv. Forssberg, KJ lyssnar inte på det örat. Ännu.

Ja, jag har läst eller sett en länkad intervju med en av åklagarna där det antyddes att man från åklagarsidan inte utesluter ytterligare en gärningsperson.

Jasså, då påstår jag att du far med osanning, det är emot reglerna, 2-0 till mig.

FUP

På bagageluckans insida som låg emot kanten/listen när luckan var stängd fanns en
rödbrun besudling som säkrades, S078.

Jag jämställer besudling med nedsölad.

I övrigt kan jag meddela att kupén faktiskt har undersökts med BlueStar.

FUP

Kupén undersöktes visuellt och fotograferades. Bluestar15 användes för att hitta blod.
Det fanns ingenting i kupén som bedöms vara av intresse för utredningen.

Har troligtvis missat det och vill rätta mina tidigare inlägg i den frågan.

1-1

KJ har dömts på indicier, men kedjan som binder dem samman saknas, liksom brottsplats, mordvapen, styckplats, erkännande, vittnesmål mm.
KJ har sedan början varit "rätt GM" för åklagarna, oavsett och satt på sig skygglapparna för annat och andra.
När man inte hittar något avgörande, breddar man sökandet efter sanningen. Men icke.
De har kört sitt smalspår trots att de varit TVÅ.

Om det stämmer så har man således inte uteslutit att KJ är den ende som kan ha mördat VB, det är ju intressant om så vore fallet. Ett rimligt tvivel i min värld iaf.

EDIT;Blev lite felformulerat, KJ är inte den enda som kan ha utfört mord och styckning, det är betydelsen om man inte utesluter medgärningsmän. Sorry!

Jag tycker inte om att man, du i detta fall, lägger ord i min mun. Ditt tyckande och tänkande får du stå för själv. Men tillskriv det inte mig.

Sorry, jag avslöjade mitt norrländska ursprung och skrev "bakluckan" fast jag menade "bagageutrymmet" (precis som vi säger "bron" istället för "yttertrappan" eller vad de nu säger )

Så läs om med det i åtanke. Min poäng var att blodbesudlingen var rätt diskret i en skitig och stökig bil. Han har missat den och det är inte orimligt. Han kunde lika gärna ha missat någon annanstans i hanteringen, nu blev det på de här ställena. Kanske beroende på mörker, stress eller lite av det vanliga stökiga jaget som slog igenom CSI-commander rollen)

Att kupén är så ren är särskilt imponerande, det håller jag med om. Där lyckades han.

Det är sådana här kommentarer som gör att man undrar vad du håller på med. Jag ser bara tre alternativ:
1. Du har inte läst FUP och inte heller speciellt mycket av den här tråden.
2. Du har läst FUP och den här tråden men du har väldigt dåligt minne.
3. Du vet vad som står i FUP men vill medvetet misstänkliggöra MB.

I förhöret med MB framgår klart och tydligt att MB åkte till mötet. En annan styrelsemedlem var också där och har bekräftat detta. MB FUP s995 bekräftas av F**drik L**dman FUP s1102. Men de var inte tillräckligt många för att styrelsen skulle vara beslutsmässig. Mötet blev därför inställt. Detta har också framgått flera gånger i den här tråden.

Du får gärna berätta vilket av alternativen ovan som stämmer. Eller har jag kanske missat något.

Poängen är inte vad som stod i SMS eller att det skulle existera någon sorts hemlig mobiltrafik dem emellan. Det fanns ett möjligt tillfälle tiden innan kj hämtade upp henne utanför U-gatan då hon kan ha lämnat sin mobil hemma, promenerat över till MB, stämt träff och sedan promenerat tillbaka innan hon hämtades upp av KJ. (FUP s.448).