Henrik Arnstad ljög om examen

Hittade det här i twitterflödet, som svar på en länk till exponerats artikel: http://www.exponerat.info/henrik-arnstad-avslojad-med-logn-igen-denna-gang-om-sin-varnplikt/

Kanske är det så att Arnstad valts ut som stridsvagnschef eller annat vid mönstring. Kanske hann han även rycka in som det. Men det är inte vad han säger, han säger att han varit stridsvagnschef. För att uppnå chefsgrad (lägst korpral) var man tvungen att göra minst tio månader. Arnstad gjorde 7.5 månader. Han har alltså aldrig varit något slags chef och rimligen bör rimligen inte hunnit med mer än några veckor på utbildning på stridsvagn innan omplacering. Lägg till lögner om plutonchef och urusla vitsord så framstår det som mer troligt att han faktiskt mönstrat som, ryckt in och ryckt ut som - sk malaj.

Med tanke på över en halv miljon trådvisningar, så borde väl någon lumparpolare till fältmarskalken kunna kasta ljus över värnpliktstiden.

Notera videokommentaren.

Projicering är ju bara förnamnet.

Han har ju onekligen rätt längd för att smidigt kunna föra sig i en trång stridsvagn.

Ja, och tillräckligt vadderat huvud för att kunna klara sig utan telehjälmen. Telefunktionen är ändå bortkastad på sådana figurer.

Jag gillar inte heller Arnstad. Och kanske sysslar killen med ngt slags.. självskadebeteende.
Men ge fan i att outa hans son som inget gjort. Vidrigt beteende av dig, Baiser.


Avstå gärna från att ta upp folks barn. Vill du att pojken ska läsa kommentera om sih själv om ngt år när han börjar se grejor på nätet? Tänk dig för.

Öhhh, det är inte jag som lagt upp en video på YouTube som man får upp när man söker på Arnstad+Panzer. Det är han själv...

När det gäller Arnstad, som man sår, får man skörda.

Det är som det är med Arnstads småfifflande. Än intressantare är ändå vad Arnstad pysslar med rent journalistiskt och intellektuellt. Här är rötan alarmerande. Utan att göra anspråk på någon som helst komplett översikt är det här vad jag spontant kan minnas:

1. Arnstad har skrivit en bok om fascismen ("Älskade fascism") som baseras på Roger Griffins fascism-syn och definitioner, men där Roger Griffin praktiskt taget avskriver fascismen som politisk kraft och fara i Europa (pga. historiska erfarenheter och kulturella förändringar), formligen vrålar Henrik Arnstad ut sin privata skräck-prognos om den samtida europeiska "fascismens" troliga maktövertagande (där tex partier som norska regeringspartiet Frp ingår, enligt Arnstad). Här är Arnstad mycket ensam. Det är underligt hur han i varje framträdande använder Roger Griffins namn samtidigt som Arnstad kommer till diametralt motsatt analys om den samtida fascismens farlighet. Troligen har han i Älskade fascism (som jag inte läst) mödosamt avstått från Griffins analys i den centrala frågan om den samtida fascismen.

Artikel där Arnstads idol och vetenskapliga förebild dömer ut faran med europeisk fascism:
http://faschistensindimmerdieanderen.wordpress.com/2012/07/04/roger-griffin-fascism-is-about-rebirth-but-there-is-none/


2. Den berömda (av fel orsak) Norgeartikeln av Arnstad, beställd och framsläppt av Arnstads beskyddare på DN, kulturchefen Björn Wiman. Kommentarer överflödiga. Till och med vänster-Jan Guillou har dömt ut den i Aftonbladet:
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/darfor-forstar-inte-norge-faran-med-regeringens-rasism/

Det var också kulturchefen Björn Wiman som därefter passivt-aggressivt förhalade och förhindrade replik från de som förtalades i Arnstads stolletext om Norge:
http://www.journalisten.se/nyheter/norsk-politiker-anklagar-dn-censur
http://journalisten.no/node/41063


3. En av Arnstads allra märkligaste teser är att Raul Wallenberg är överskattad, framställd här i ytterligare en text framsläppt av Arnstads beskyddare Björn Wiman:
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/privatpersonen-wallenberg-raddade-inga-judar-det-gjorde-svenska-staten/

4. Totalt utskåpad blev Arnstad efter utgivningen av boken Spelaren Christian Gunther. Gunnar Wetterberg skriver (bla i sin anmälan):

"Boken innehåller varken fotnoter eller litteraturförteckning, utan författaren hänvisar läsaren till en hemsida på internet. Det är ingen lycklig lösning. Det gör det svårare att bedöma vad som är vedertaget och vad som är Arnstads egna bidrag. Det blir direkt olustigt när man känner igen en halvsida resonemang om judeskämt från Anders Isakssons Per Albin-biografi, bara nödtorftigt omstuvad, utan något erkännande åt upphovsmannen."
http://www.sydsvenskan.se/kultur--nojen/gunnar-wetterberg-laser-spelaren-christian-gunther/

5. Arnstad har återkommande framfört bisarrt avvikande tolkningar av Finland under andra världskriget (utmålat det som fascistiskt och otillbörligt nazistvänligt) och blivit förväntat utskåpad (googla). Ett exempel på replik från en finsk historiker (i mängden) från Finlanddebatten:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/arnstads-bok-ar-inte-serios_375750.svd

6. När bin Ladin sköts i Pakistan av ett amerikanskt SEAL-team, framförde Arnstad på nu nedlagda debattsidan Newsmill att bin Laden istället skulle ha ställts inför en sorts Nurnbergrättegång.

Den som orkar googla kommer att upptäcka fler superskruvad texter som närmare granskade är skrivna av en person som både är naiv i praktiken och storhetsvansinnig vad gäller synen på de egna förståndsgåvorna. Det är svårt att se hur det här i grunden icke hållbara karriärbygget ska överleva många texter till.

Den som är intresserad kan även söka vidare på Arnstad på DN:s hemsida. Där och annorstädes finns mer märkligheter. Arnstad har tidvis arbetat på DN-kultur som allmän artikelskrivare/journalist utan särskild politisk kantring. Ibland, allt oftare, har han dykt upp som allmänt akademiskt-lärt orakel i DN och fått kommentera särskilt det allt mer utvidgade fältet rasism. Arnstad slåss nota bene själv för en radikal utvidgning av vad begreppen "fascism" och "rasism" ska innefatta. Ibland har han som i fallet med Norgeartikeln skrivit rena debattartiklar i DN-kultur. Så hans roll på DN är vid och ständigt skiftande.

Enligt min mening står mysteriet med Arnstads "rise to fame" främst att finna i dennes relation med kulturchefen Björn Wiman, som under åratal befordrat och beskyddat sin skyddsling. Troligen berör inte heller den dråpliga ljugarhistorien om "Arnstad Pansargeneralen" Wiman. Däremot kommer Arnstads bristande förstånd i det långa loppet att skada Dagens Nyheter (som norgehistorien), och den ansvarige inom DN är Björn Wiman.

En slutlig notering är att Arnstad på Twitter, där jag följt honom en längre tid, har positionerat sig som vänstersosse, men framför allt som radikalfeminist. Man kan säga att Arnstad här bygger en överlevnadsstrategi inför framtiden med folk som av ideologiska skäl aldrig kommer överge honom, oavsett hans ställning som intellektuellt. Smart.

Henrik Arnstad, vad ska man säga...

Historiestudenten på livstid som hade jobbat på FAS 3 om han inte hade vuxit upp i ett myskommunistiskt journalisthem i det numera återupplivade Nazityskland, även känt som Kärrtorp.
Förmodligen fick han därtill självuppfostran och fel kost, kombinera det med gröna blommiga tapeter och dåliga genetiska förutsättningar så har du en Arnstad, dömd att misslyckas med allting så fort livet drar igång.

Att Wiesenthalarvingen inte förstår att att hans militära omdömen är offentliga handlingar och dessutom inte tänker på att han nog är den mest övervakade personen i Sverige av den mörka sidan i alla fall, tyder på en ovanligt låg intelligensnivå.

Han måste ju ha varit fullkomligt efterbliven för att förtjäna ett så sagolikt dåligt militäromdöme, förmodligen helt obildningsbar och trögfattad, en Carl-Philip ur allmogen helt enkelt.

Som ni redan säkert har utrönat från min text så har jag inte mycket gott att säga om den här androgyna rövarhistorikern, det enda han gör rätt egentligen för sin egen del är väl tyckandet, vilket i praktiken gör honom ännu dummare, om det ens är möjligt, han hade förmodligen varit normalbegåvad i Ekvatorialguinea.

Nej, jag får avsluta denna text med en liten videolänk och en önskan att vår egen ökenräv levererar rikligt i år, vilket jag inte har ett dugg tvivel om från en figur vars trillingsjälar är Skeden och Nollan i Knasen.

Videon:http://www.youtube.com/watch?v=ELm6rgghDIU (glöm inte att trycka på tummen ned)

Folk som har läst hans C-uppsats, även historiker, säger att den håller hög klass. Hans språkbegåvning är inget att klaga på. Samtidigt har vi en mytoman med ett betyg från lumpen som klart signalerar ett begåvningshandikapp och ett uselt gymnasiebetyg. Henrik Arnstad är ett mysterium.