Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Oroande att ett universitet behöver media för att kunna avgöra om kurslitteratur är undermålig. Räcker inte forskarsamhället till för att för ens bedöma litteraturen på grundkurserna. Är nästa steg att kalla in Expressen som opponent vid nästa disputation?

Nej. det där är nog riktigt. I dagens läge finns nog inga förutsättningar för att Bergwall skulle få fängelseförbud om han dömdes för något allvarligt brott. I varje fall enligt Göteborgarna.

Det man ska komma ihåg, kanske är ju, som tidigare skrivits i tråden så måsta man jut ta med återfallsrisken om man vill skriva ut patienten. Den risken är ju otroligt svårbedömd men som jag tolkar Göteborgsteamet så siktar man på en utskrivning i slutändan. Antagligen bedömer man alltså återfallsrisken som liten, i den utsträckning den nu alltså kan förutsägas.

Så om de släpper honom är det fel. Låt mig gissa om de inte skulle släppa honom vore det också fel?

Nå. Vissa kan få våren fördröjd. Det är inte Säter som beslutar om frigivningen, i slutändan. Det är FR.

Varför skulle ett landsting anlita en extern jurist vars ansvarsområde är den kommunala verksamheten i stället för en egen landstingsjurist?

Jag ser inga särskilda indikationer på att Säters nya yttrande skulle ha att göra med några nya juristråd. Däremot kanske tiden spelar roll? Det har gått en månad sedan göteborgsteamets RPU var klar. I Säters ursprungliga tidsplanering, som kom i december, bedömde VR att vårdplaneringen för den öppna vården skulle ta tre månader. I dagens yttrande säger Säter att dom avser återkomma med vårdplanen inom två månader. Vidare har Säter sett att SB motsätter sig fortsatt sluten vård. Även vårdledningen (med eller utan inblandning av landstingsjuristen) kan nog känna viss tveksamhet inför utfallet vid den återupptagna huvudförhandlingen. Utifrån SB/TO:s yttrande vill man kanske minimera risken att SB helt skulle släppas fri. Kanske har Säter kommit på att det går att lösa planeringen smidigare än vad dom skrev i decemberyttrandet.

Undrar hur man löser det här nu, har förvaltningsrätten möjlighet att skjuta på återupptagandet av förhandlingen, så att man klubbar det nya tvångsvårdsbeslutet när vårdplanen för öppenvården är klar? Eller kommer FR återuppta förhandlingen ändå, i slutet av månaden, och besluta om öppenvård redan då, där man kanske meddelar en föreskrift om att SB ska bo på Säter fram tills att vårdplanen är klar? En boendeföreskrift förenad med permissioner?
Jag uppfattar det som att dagens yttrande öppnar för lite olika lösningar.
Någon som har en annan tolkning?


Edit:
Jag tog inte med alternativet att FR håller förhandling redan i slutet av månaden där man helt beslutar att tvångsvården helt ska upphöra. Det alternativet är såklart också tänkbart men jag bedömer det som mindre troligt än de två jag skrev om ovan. Varför helt släppa på tvångsvården om man sedan ska återuppta den (öppen) inom två månader?

Edit 2:
Ser att lagmannen har uttalat sig nu, verkar som om man skjuter på att återuppta förhandlingen.

Du kan vara trygg, det finns ingen annan möjlighet än att släppa Sture Bergwall om man ska följa gällande rättsordning.

Om FR nu kommer att besluta att Bergwall fortsatt ska vårdas, kan Säter två sina händer, ja.

Nu tror jag inte FR landar i det beslutet men säker kan man inte vara förrän domen kommer.

Jag ser att ur förvaltningsrättens handläggning, är det enda rimliga att återuppta förhandlingarna som planerat, så fort som möjligt och inte ge uppskov.

Förvaltningsrättens besut ska komma efter de har hört alla parter och tagit del av all relevant information, och lämpligast på en öppen sammankomst i rätten, och inte på sin kammare. Ett annat beslut äventyrar objektiviteten och ger grund för befogat missnöje med beslutet oavsett vad som beslutas.

Den bästa lösningen för förvaltningsrätten är att få parterna överens om en vårdplan och besluta om att det är den som ska gälla.


Edit

Vi har en situation där parterna är eniga i stora drag. Det handlar mest om att få till detaljer och genomförandet av utslussningen från Säter.

DT har uppdaterat artikeln och har pratat med lagmannen.

Då tolkar jag det som att FR avvaktar med att återuppta förhandlingen till dess vårdplanen inkommer senast den 28 februari. Lagmannen verkar försöka knyta ihop det här på ett pragmatiskt vis.

Pragmatisk och pragmatisk!

Vad spelar en månad mer eller mindre för roll i ett fall där förvaltningsrätten förlängt en inlåsning på slentrian med sexmånaders intervaller utan att blinka?

Min uppfattning är att ändrad inställning från Säter inte ska ge mer tid, när de inte gjort något av intresse för Sture Bergwall tidigare. En vårdplan är inte mer komplicerad än att öppenvården följer de regler man har beträffande patienter som övervakas och behöver särskild hjälp. För vad Säter än skriver i en vårdplan, är det inget som kommer följas till punkt och pricka av andra läkare och psykologer.

Det är ett spel för gallerierna!

Skandalen bli film.


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18169899.ab

Ser ni fram emot att lyssna till Sture Bergwall som sommarpratare? Han verkar ju förvandlas till någon sorts nationalhjälte nu.