Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Det grova rånet hade han redan avtjänat vård för.Så det är inte därför han sitter på Säter!

När det gäller utflyttningen från Säter-vad jag kan förstå blev den inte av.Han fick en lägenhet han aldrig flyttade in i.Han kunde inte betala hyran det är dock sant.Och han ville ha terapi som han själv beskrivit det han vurmade för psykoanalysen.

Hans ord var inte lagda på det viset.Han sa till en personal vid en badresa "Tänk om jag har gjort något riåt hemskt" eller liknande.Detta talade personalen sen om för de som hade ansvar för TQ,och det ledde sen till att terapeuten som då hette Kjell Persson med hjälp av fnattterapin och narkotikan "gick" fram emot erkännanden.Vi får inte glömma att den terapin fick många att tro att de varit utsatta för övergrepp,det trodde TQ också efter ett tag....i det finns morderkännandena.......och jag skulle vilja säga att de omkring honom var lika ansvariga för morderkännandena som han eftersom de kom med "förslag" och "fyllde i" och kom med ledande frågor och uppgifter som han inte hade för att få målen i hamn.När han gav uppgifter de ville ha belönades han.Man ska aldrig belöna människor som går i terapi för det kan få den effekt det fick för TQ,man erkänner sånt man inte gjort för att få mer belöning.Det rör vid antar jag "belöningscentra" i hjärnan.........

Jag följde med i debatten då eftersom jag arbetat innan dess bla inom psykiatrin och jag var upprörd över hur terapin användes och uitifrån att man i princip redan hade bestämt ifrån början att övergrepp var orsaken till den vårdsökandes besvär eller problem.Terapeuten menade ju också att TQ "återgestaltat" de övergrepp han varit utsatt för i sina bekännelser,alltså brotten han inte begått.

När det gäller narkotikan kan man inte hålla honom ansvarig för tilldelningen.Hur mycket han än ville ha det är det ansvariga läkares ansvar att se till att den ges i ett syfte som tjänar patienten och på ett vis som följer de regler som finns för utskrivning eller ordination av sådan medicin.Det gjorde nu ingen av läkarna utan delade ut de narkotiska preparaten som godis.
Den som till slut gjorde slut på detta var Göran Källberg som såg igenom alltihopa och satte TQ på avgiftning med känt resultat.Där blev han sen lämnad ensam...........i sju år

Oavsett hur mycket skyldiga till morden många trott att han var är det ju uppenbart nu att han jag skulle vilja säga "gick i en fälla" där det fanns intressen bakom som han inte visste om.Jovisst han var delaktig men han var inte huvudansvarig tycker jag

Jag har egentligen inte ifrågasatt något av detta och känner till ungefär hur det ligger till. Min parentes var som sagt bara en parentes, en egen tanke kring det hela.

Vad det dock handlar om är att domen från 1991 om sluten psykiatrisk vård de facto fortfarande gäller vad jag har kunna utröna. Så det är inte bara att släppa ut Kvicken vind för våg som vissa verkar vilja göra gällande eller antyda. Då är mitt förslag som sagt att man låter oberoende psykiatrisk personal göra en bedömning av Kvicken och utifrån det dra slutsatser. Håller du med om detta eller ej?

Här har du domen från i februari 2013 som har förlängt den psykiatriska vården med bakgrund mot domen 1991

Att morddomarna till slut kommer vara resta räcker inte i sig för att han skall ut.

Edit: 5000 inlägg!

Bästa Snillet!

Jag håller inte med.han ansågs vara utskrivningsfärdig

Det är såhär.Säters läkare bygger sin begäran på den över 40 år gamla diagnosen som Socialstyrelsen underkände ,det är deras starkaste "kort".Det står inte här men det är så att det intyg som skrevs av den mycket åldrige Otto Brundin,har följt med till Förvaltningsrätten och ligger till grund för bedömningen.

Okej. Så om man inte gör enligt mitt och Thomas "TH" Olssons förslag, hur skall man då göra menar du?


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hard-kritik-mot-sater_7430728.svd


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/strid-om-bergwalls-frihet_7878104.svd

Egna sakkunniga betyder ju att någon rättsläkare med bra kompetens utanför Säter ska göra en av Säter oberoende utredning av Bergwalls tillstånd.Sen är det beslut som fattas efter det något jag inte kan eller ska föregripa.Hur det ska bli ska de som kan det bättre avgöra.

Men om jag får ha en uppfattning är det avgjort så att Bergwall är friskare än många andra i denna härva nu...............

Tack för domen. Mycket intressant. Av den framgår alltså att en oberoende läkare i år gjort bedömningen att det inte finns belägg för att den psykiska störningen hos SB förändrats eller minskat och inte heller att återfallsrisken i allvarlig brottslighet minskat eller avtagit sedan man beslutade om sluten vård med utskrivningsprövning 1991. Ord och inga visor! Förvaltningsrätten finner vidare att det finns risk för att SB återfaller i brottslighet som är av allvarligt slag.

Den gode SB sitter alltså på goda grunder. Resningarna har sålunda än så länge inte haft någon betydelse för bedömningen av hans hälsa.

Det kanske var så - men att han föll för sin svaghet (drogerna) och började pladdra visar att Säter-grabben knappast var 'färdiggräddad' och redo att tas ut från rättspsyk-ugnen. Kan man traska runt i skogen i en rekonstruktionsvideo och ropa "grisjävel", med ett antal beundrare hack i hälarna så hade han nog kunnat göra något jävulskap som utskriven också.

Att gubben är ute ganska snart kan vi utgå ifrån, media har ju börjat köra kampanjer om honom. Media har stort makt.

Nu har Du gjort bort Dej igen Bohlwinkel och det ordentligt.Det finns ingen läkare som talat med eller haft kontakt med Bergwall på fyra fem år och då handlade det om att han och hans advokat T O begärde att han skulle förlyttas från Säter till en annan rättspsykiatrisk klinik så hans tillstånd bedömes inte alls.Han fick inte flytta.
Och någon läkarutredning av hans tillstånd har inte gjorts på 21 år . CHÖL har helt enkelt tagit över 40 år gamla papper gett till den som hon skickat till FVD och talat om vad han/hon skulle säga.Hon har baldrig träffat Bergwall det hade inte heller de läkare hon skickat dit!
Så någon prövning av det slag en prövning ska vara har inte ägt rum,det har ju skrivits här förut. Förhandlingarna tog olagligt kort tid,4 minuter!

En prövning är en prövning, en läkare en läkare, och en oberoende sådan en oberoende sådan. Att beslutet eventuellt kunde fattas mycket fort talar knappast till SBs fördel. Faktum kvarstår alltså, han sitter där han sitter för att han alltjämt bedöms psykiskt störd och för att det finns risk att han återfaller i allvarlig brottslighet.

Och den bedömning som gjorts är naturligtvis oändligt mycket mer kvalificerad än det osammanhängande svammel du lyckas producera i tråden. Vad får dig att tro att din bedömning är värd vatten?

Ja jag har läst på!!!!!!!!!!!!!!!!!! Så det är inte mina ord utan fakta

Då kan vi dra slutsatsen att det finns exakt en person i hela Sverige som tror att Stina-Lina är bättre på att bedöma SBs mentala status för dagen än en kvalificerad expertläkare. Grattis!

Var i domen står det att det är en oberoende läkare?

Du menar alltså att ju snabbare beslut desto mer välgrundat beslut?

En läkare som snabbt, utan att ens träffa Bergwall, har gjort en oberoende, grundlig och korrekt bedömning av Bergwalls psykiska hälsa? Det är det du säger?