Vad kan vara den stora planeningen bakom 9/11

Ja och länkade till staffen där hon inte fanns kvar och att jag inte fått svar än var ju ganska uppenbart. Om dom sa han eller inte får vi se. Det var en fälla om dom nu sa han eftersom NIST då inte ens talat med henne. Kopiera in hela stycket dårå för mig funkar den inte!

Ja precis graderna har redan från börjat varit det enda intressanta den som konstant tar upp sidoämnen är du för allt du skulle göra vara att få fram bevis för eldinfernot och det har du inte gjort utan nu snackar du om vem som gift sig och inte istället och tror du avslöjar lögner när allt du gör är att medveten misstolka och försöka byta ämne.
Du avslöjade vilken bluff du är med ditt lilla "vi svarar inte på några frågor" men sött som fan att du blev så butthurt över det helt klart.

Som jag skrev ovan (i edit) - de tackar henne personligen i dokumentet. Och jag kan inte kopiera in stycket eftersom det är en låst PDF (som jag skrev tidigare till dig). Du får helt enkelt ladda ner filen precis som jag gjorde: http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=101356
(PS: Sidan funkar fortfarande - hämtade den IGEN..)
Du lär ju dessutom knappast tro på det ens om du får läsa det själv så varför jag skulle kopiera in texten här är obegripligt vid det här laget. (det handlar dessutom om ganska många textstycken)

Nä, det enda som återstår för dig är att be om ursäkt för att du ljuger och trollar i trådarna! Ja, förslagsvis borde du även byta nick...

För övrig var det du, ditt lilla skittroll, som drog fram de här bilderna från första början.
Då var de minsann superintressanta och bevisade att temperaturen var låg....

Nu har jag bevisat:
Att filmen du länkade till ljög.
Att du ljuger helt obekymrat vid upprepade tillfällen.
Att NIST har redovisat alla källor.
Att NIST har redovisat varför skalan är tokig.
Att operatören var en hon, vad hon hette och vad hon heter efter att hon har gift sig, och att hon fortfarande jobbar på Jersey IR.

Hur FAN du fortfarande kan hävda att jag ska bevisa något för dig eller svara på något är en gåta av universala mått! Det är DIN djävla tur att börja svara, eller krypa in under din äckliga sten och försvinna!

Den vill inte ens ladda för mig men ok att dom skrev he kan jag ha fått för mig helt själv. Hittades hennes story här men tyvärr nämns inga faktiskta temperaturer där heller. http://www.irinfo.org/articles/article_9_11_2001.html

Jag har skickat till mrs Conti också så vi får väl se om jag får något svar om hon nu gift sig och är fd miss Ciemiengo. Det enda ljugande finns i ditt huvud och det är vad som kallas en projicering, ditt dåliga samvete som spökar för att du vet att varje gång du inte svarar så ljuger du för dig själv.

Nu har jag säkert sagt till dig 10 gånger att temperaturerna är och förblir det enda som är intressanta och det har du allt jämt misslyckats kapitalt med!
Att det inte var 120 celsius bevisar givetvis inte på något plan att det var 1000 celsius och det vet ju du också så varför fortsätter du att tramsa? Du verkar ha förtvilat svårt för att fokusera på det som är viktigt. Eller ja det är ju en medveten taktik eftersom du aldrig svarar på något men att du kallar andra lögnare med den taktiken blir rätt rejält genomskinligt och det hoppas jag att du förstår.

Eftersom allt verkar vara så svårt för dig så får jag väl hjälpa dig igen. Här är ett brev skrivet av Carols chef. http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/print.php?form=2&forum=4&topic_id=7462&post_id=242 540
Lite utdrag ur brevet:

Jag bad henne att spekulera. Någonstans mellan 120 celsius och 1000 celsius borde vi ju kunna hamna.

Hon lär knappast svara om du fortfarande inte ens kan skilja på Fahrenheit och Celsius...


Du är en avslöjad lögnare och idiot..

Vad yrar du om nu?

Om hon svarar är jag väl kanske också tveksam till men kan ju hoppas! Säger hon inte över 300 celsius iaf är det trots allt över för er.

Nej, den intressanta tesen är ,då man inte kan bevisa att något inte "kan" hända.
Uppenbart när, av någon orsak föll flera hus. Så vilka var mekanismerna som gjorde att de föll? Det är det intressanta.



Nej, gör hemläxan så kan du nog se att så inte är fallet. Använd din kunskap på området som du nu säger dig ha.



Nej, brist på förståelse leder till felaktiga slutsatser. Det är vad som sker.

Nej det intressanta är att likt jag precis gjorde konstatera exakt vad som hänt och därmed förstå att den officiella konspirationsteorin är trams. För sprängmedel som tex militären har utvecklat i största hemlighet är ingenting som vi kommer att få reda på eller kunna ta reda på utan då är man beroende av whistleblowers, hackers osv som kan skaffa fram dokument. Alla dessa fall skall givetvis ses som indiciemål och ingenting annat för annars kommer man aldrig någonsin att förstå sig på konpirationer eller hur dom funkar och har man inte förstått det än är det dags att antingen växa upp eller lära sig att hålla käft eftersom man då trots allt är ordentligt jävla korkad.
Men man skall icke befinna sig i denna forumdel om man inte förhåller sig till sakfrågan på ett strikt "vad sas det hände här" > "vad hände faktiskt här" sätt sen att få reda på exakt vad som hände gällande tex vilket sprängmedel som användes i byggnaderna är och förblir ointressant. Skit i allt ludd och lär dig grundläggade fysik, då kommer du att kunna komma någonstans i livet men innan dess så kommer du fortsätta att lydigt svälja det dom ber dig svälja eftersom du inte förstår dig på konspirationer. Så vad gör du ens här?


Gjord sedan länge och förstådd sedan länge. Fysik är fysik och man behöver en totalt demolerad core för att byggnaderna skall falla som dom faktiskt gör. Ni verkar glömma av att NIST har bytt story från pancake theory och påstår inte bara att stålet mjuknat utan att det faktiskt slitits av. 2-3-4-500 grader räcker helt enkelt inte för att få ihop er story.


Förståelse för tramsbevis är att vara ett godtroget får. Är man ett godtroget får så är felaktiga slutsatser något man konstant kommer att matas med.
Stålmonster faller inte ihop som korthus av lite eld och det är ett faktum så antingen kan man välja att försöka förhålla sig till verkligheten eller så tramsar man på likt du och skriver ord men säger egentligen ingenting.

Var påstår NIST allt detta?

Och eftersom du påstår att NIST säger detta så måste ju det finnas i någon av NIST rapporter. Så en liten länk till den rapporten så kan vi alla här läsa vad som står i den rapporten.