Vad kan vara den stora planeningen bakom 9/11

Det enda man behöver veta är att stålmonster inte faller ihop som korthus i perfekt symmetri i freefall, allt annat är ointressant ludd.


För att det inte är NISTs film så dom kan därmed inte undanhålla den när dom får en FOIA ansökan. Då hade nog tex han som filmat reagerat inte sant?...


För att falla ihop som ett korthus har NIST gjort det nödvändigt med 1000 celsius och det har vi inte här.


Så ännu en gång. Total avsaknad av bevis för er sak = solklara bevis. Du är fan svagbegåvad papegojan.


Avledningen ha fler än ett konto är omöjligt.

[quote=Burros|För att det inte är NISTs film så dom kan därmed inte undanhålla den när dom får en FOIA ansökan. Då hade nog tex han som filmat reagerat inte sant?...
[/QUOTE]

Och hur menar du att någon ens skulle känt till filmen och kunnat begära ut den om NIST inte hade publicerat bilderna och berättat om dem? Antingen måste de ha hört om filmen från NIST eller från fotografen, eller hur?

Du menar att han som filmade lider av demens? Ärligt talat så är dina tankegång så konstig och bakvänd här att det bara är att ge upp nu. Det är ju givetvis fotografen som lämnat in filmen och då kan inte NIST ignorera den utan då finns den diareförd som allt annat material. Deras egna filmer och bilder kan dom manipulera och/eller skita i att lämna ut men inte andras för det skulle som sagt bli väldigt svårt att förklara för dom om nu någon faktiskt skulle fråga. Vi får väl anta att fotografen trots allt sitter på originalet.

OK, men om de kan ha ihjäl tusentals människor i attacken, varför inte ha ihjäl en anonym fotograf? Det brukar ju ofta påstås att vittnen och truthers blir undanröjda både till höger och vänster - även i denna tråd - så varför har de skonat detta praktvittne?

Har faktiskt aldrig sett någon beskylla NIST för lönnmördande så lite svårt att förhålla mig till dina halmgubbar här faktiskt i vanlig ordning. NIST fick $20 miljoner för att försöka komma upp med en förklaring men någon större konspiration än så tror jag inte dom är inblandade i, dom är bara ett verktyg.
Men visst skulle det vara intressant om någon kunde söka upp denna herre för att reda ut ett och annat och då få han som faktiskt kan kameran att uppskatta vilka grader vi trots allt talar om här.

Om du ägnade lite mindre tid åt att försöka hitta undanflykter för det uppenbara, och bara lite mer tid åt den s.k. forskning ni truthers påstår att ni ägnar er åt så skulle du kunnat läsa allt detta i NIST-dokumentet jag länkade till tidigare. Där finns t.ex. information om att de infraröda bilderna togs av Jersey Infrared Consultants.
Här får du namnet på fotografen också: Carol Ciemiengo
Här är hemsidan: http://www.jerseyir.com
och telefonnumret: 800-958-5382
Så, nu kan du sätta igång och bevisa vad det nu är du famlar efter.

Vidare kan du utförligt läsa i samma dokument på sid 140 och sid 1xxv med flera platser om varför skalan är fel, vad bilderna ändå visar, att vissa eldar svalnade medan andra brann allt intensivare etcc etc... (tyvärr är PDF-filen låst så det går inte att kopiera texterna, och jag orkar inte skriva av så ni får ladda ner filen själva och läsa: http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=101356)

Slutligen är det märkligt hur alla konspirationer är så enkla att genomföra när DU förespråkar dem, men när jag undrar om NIST inte kunde dödat en fotograf (kunde ju förslagsvis skett med hjälp av FBI / CIA eller nåt) ja då är det plötsligt världens konstigaste grej. Nej DET har jag ALDRIG hört talas om!! (Däremot har du ju uttalat att man ALDRIG kan lita på NIST.. märkliga tankegångar du har).

Skrev dom inte han innan? Nåväl. Drog iväg ett mail men surprise surprise så hade Carol Ciemiengo fått kicken.
http://www.jerseyir.com/staff#staff4

Fast det intressanta är ju VILKA temperaturer vi talar om. Det jag menat hela tiden är att fotografen trots allt bör kunna göra en bedömning av det.

Fast det är ingen som påstått att NIST mördar något annat än sanningen så det enda som är märkligt är alla dina halmgubbar i vanlig ordning. Du kan ju inte projicera dina tankar på mig och sen tro att jag ska kunna förhålla mig till det.

Far åt helvete ditt djävla lögnaktiga troll!
Trist att du börjat ägna dig åt uppenbara lögner. Hon har inte fått kicken - hon har gift sig och bytt efternamn. Heter numera Carol Conti och ligger med på hemsidan!
Här bor hon dessutom: 4 Fran Ave, Ewing, NJ 08638-1402

Nu tycker jag du ska gräva en djävligt djup grop åt dig själv - och då menar jag inte bara bildligt (för det har du redan gjort) utan rent fysiskt!

Haha vi får väl se om jag får något svar eller inte men eftersom NIST pratade om en han så undrar jag vem som ljuger alltid. Rakt i fällan gick du.

Men herredjävlar vad du är pinsam!!
Du fattar inte när det är dags att ge sig va? Du har precis blivit avslöjad med en uppenbar toklögn (att du skulle ha kontaktat JerseyIR och att de sagt att Carol slutat) och nu vräker du ur dig en lika uppenbar lögn till! NIST har inte skrivit att hon är en man - NIST skriver "The operator" när de refererar till henne.
Och dessutom har du mage att påstå att din första lögn skulle varit nån "fälla"..

Så igen ska jag förhålla mig till dina hjärnspöken. Jag har inte fått något svar eftersom jag antar att dom inte ens börjat jobba än och att hon fått kicken var min tolkning, hur du vet att hon gift sig har jag ingen aning om. Extremt lägligt för dig ligger NIST och sidan 164 nere/borttaget så vi får väl se om dom sa han eller inte. Du är verkligen fantastiskt duktig på att tramsa på om irrelevant ludd, det enda intressanta här är och förblir temperaturerna och det har vi allt jämt nada och intet svar om. Pratar NIST om en han så hoppas jag även du förstår att dom aldrig ens talat med henne!

1. Du tokljög och skrev att de hade svarat att hon fått sparken: Drog iväg ett mail men surprise surprise så hade Carol Ciemiengo fått kicken.
2. Du tokljög och skrev att NIST sagt "han" när de skriver "the operator".
3. Du tokljög och låtsades att du hade riggat en fälla...
4. Du tokljuger med allra största säkerhet igen och säger att NIST ligger nere fast jag hämtade rapporten klockan 10.47 dag och nu hämtade den igen 11.38. (PS: De skriver fortfarande endast "the operator" alternativt "specialist").

Nu försöker du dessutom få detta till nåt ointressant sidoämne fast du själv igår kl 14:34 skrev:
Men visst skulle det vara intressant om någon kunde söka upp denna herre för att reda ut ett och annat och då få han som faktiskt kan kameran att uppskatta vilka grader vi trots allt talar om här.

Du är ett lögnaktigt ointressant troll, och det kan precis alla se nu - så flyg och far min sämre herre!


EDIT: En sak till - NIST tackar henne med namn i sin rapport på sid 1xxxix under "Acknowledgments"...