2014-01-09, 19:24
  #12517
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mjulven
Halveringstiden på strontium är ju rätt snabb, (månadsskalan) så det torde inte vara några större problem för allmänheten. Andelen tritium pekar troligen på att man haft problem med att pumpa in bor i reaktorn och sedan ta hand om eventuella läckage av bor. Det man dock snabbt skall komma ihåg är att om det sprids ut i havet så kommer halterna kraftigt att minska per volymenhet.

Nja, Strontium-90 har en halveringstid på ~28,8 år samt är ganska biologiskt aktivt. Vid intag via mat eller vatten så tar kroppen upp 20-30% där det mesta hamnar i benvävnad då Sr liknar calcium. Dock är Sr inte särskilt flyktigt och förekommer bland Fukushimamätningar och brukar rapporteras i storleksordningen 1/10'000-del av radiocesium aktiviteten.
Citera
2014-01-09, 19:45
  #12518
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av revodneb
Fattar inte, var vänlig förklara.

1 kW = 1000 joule/sekund

1 kWh = 1000 W effekt under en timme = 3'600'000 joule

Resteffekten skulle nu kunna värma ~210 stycken hus med din årliga energikonsumtion.
Citera
2014-01-09, 21:40
  #12519
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZAIZAI
Nja, Strontium-90 har en halveringstid på ~28,8 år samt är ganska biologiskt aktivt. Vid intag via mat eller vatten så tar kroppen upp 20-30% där det mesta hamnar i benvävnad då Sr liknar calcium. Dock är Sr inte särskilt flyktigt och förekommer bland Fukushimamätningar och brukar rapporteras i storleksordningen 1/10'000-del av radiocesium aktiviteten.

Givetvis helt korrekt, fel av mig då jag missade Sr-90. Övriga radioaktiva isotoper ligger dock på mellan 1-65 dagar.
Citera
2014-01-09, 21:52
  #12520
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av polox

☢ TMI bör inte jämföras med Fukushima, som enbart var INES 5, medan Tjernobyl och Fukushima båda är INES 7.
Jo det är just dessa som bör jämföras då de båda var vattenmoderade reaktorer vilket tjernobyl inte var. Båda hade reaktorineslutningar vilket tjernobyl inte hade.
Enbart i tjernobyl vi hade en härdexplosion med utslungat bränsle.

Citat:
Ursprungligen postat av polox

☢ Knappast "enormt mycket mindre", enbart luftutsläppen från Fukushima var närmare en 5-del av Tjernobyls bara under mars 2011.
Och det var till stora delar utsläpp av jod-131 som har en halveringstid på ca 8 dagar.
det var nära 6 gånger mindre Cesium
Vässentligt mycket mindre plutonium osv. så jo i utsläppshänseende så är det enormt mycket mindre. Den större plutniummängden från Tjernobyl kommer att påverka i många tusen år den


Citat:
Ursprungligen postat av polox
☢ Mängden reaktorbränsle i Fukushima är en magnitud större än den var i Tjernobyl, vilket fortfarande gör situationen osäker.

Osäker ja, men inte särskillt farlig.
__________________
Senast redigerad av mace2442 2014-01-09 kl. 22:08.
Citera
2014-01-11, 12:40
  #12521
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZAIZAI
Som sagt, även om det går direkt ut i havet så blir utspädningen såpass att i hamnbassängen vid kraftverket endast går att mäta en handfull Bq/l. Vad blir då koncentrationen en mil bort? 100 mil bort? 1000 mil bort?

Fisk fångad utanför Fukushima rapporteras idag ha en cesiumhalt av 12400 Bq/kg, långt över det tillåtna:
http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201401110029
Citera
2014-01-11, 14:04
  #12522
Medlem
TorkelSnorkels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av polox
Fisk fångad utanför Fukushima rapporteras idag ha en cesiumhalt av 12400 Bq/kg, långt över det tillåtna:
http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201401110029
Du skriver "Fisk fångad utanför Fukushima". Och så står det i rubriken.

Men i artikeln står "En fisk fångad...". Det är en stor och viktig skillnad.

Man har tydligen fångat och undersökt 37 fiskar varav en hade 12.400 och två andra hade 426 resp 197. Övriga 34 fiskar låg under gränsen på 100.

Sen kan man förstås diskutera om detta gör situationen mindre allvarlig eller inte. Själv skulle jag bedöma situationen som "lurig". Påminner litet om situationen här och där i Sverige efter Tjernobyl där enstaka svampar eller djur kunde ha betydligt högre halter än andra exemplar i samma område.
Citera
2014-01-11, 17:28
  #12523
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TorkelSnorkel
Du skriver "Fisk fångad utanför Fukushima". Och så står det i rubriken.

Men i artikeln står "En fisk fångad...". Det är en stor och viktig skillnad.

Om vi ska märka ord så var tidningsrubriken faktiskt "Fish with very high levels of cesium found near Fukushima".

Det som är värt att notera är den biologiska anrikningen, som ger betydligt högre Bq-värde än zaizai's 3,5 hypotetiska utspädnings-Bq.

Med tanke på allt matfusk med vaccin-hästkött etc, så kan ju detta vara en tankeställare. Vem vet vad som hindrar japanska fiskare i försörjningsnöd att sälja kontaminerad fisk till osympatiska gajin?

More Cesium 137 Found In Gourmet & Organic EU Jam Brands (gäller bl.a. matvaror sålda av Lidl och IKEA).
__________________
Senast redigerad av polox 2014-01-11 kl. 17:39.
Citera
2014-01-11, 17:46
  #12524
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mace2442
Osäker ja, men inte särskillt farlig.

Alzajeera i veckan:
How dangerous is the Fukushima nuclear plant today?
"Fukushima Daiichi itself will remain on the edge of disaster — an undefused bomb for decades to come."
Citera
2014-01-11, 17:54
  #12525
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ZAIZAI
Nja, Strontium-90 har en halveringstid på ~28,8 år samt är ganska biologiskt aktivt. Vid intag via mat eller vatten så tar kroppen upp 20-30% där det mesta hamnar i benvävnad då Sr liknar calcium.

Sr-90 i skelettet, I-131 i sköldkörteln och tritium i DNA, lagras i vävnaderna och ger bl.a. cancer eller även mer akuta symptom vid hög exponering:

10 Symptoms Of Radiation Sickness
Citera
2014-01-11, 18:03
  #12526
Medlem
8051arbasts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av polox
Fisk fångad utanför Fukushima rapporteras idag ha en cesiumhalt av 12400 Bq/kg, långt över det tillåtna:
http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201401110029

Mycket konstigt, för fisken ifråga (havsruda) ska inte finnas utanför japan...

They live in northern Europe and in the Mediterranean, usually found on the inshore shelf at depths varying from 5 to 300 m. They are usually found in schools feeding on seaweeds and invertebrates.

http://en.wikipedia.org/wiki/Black_seabream
Citera
2014-01-11, 18:10
  #12527
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TorkelSnorkel
Man har tydligen fångat och undersökt 37 fiskar varav en hade 12.400 och två andra hade 426 resp 197. Övriga 34 fiskar låg under gränsen på 100.

Det som gör detta aktuellt och mätningar intressanta är läckaget av långlivade isotoper från vattentankarna vid Fukushimaverket. Detta är på sätt och vis betydligt allvarligare än de tidigare cesiumutsläppen, och rör inte enbart enstaka fångster eller mätningar:

" Earlier this year, cesium isotopes from Fukushima were found in tuna caught off California.
“The tuna that were caught off San Diego with the Fukushima cesium isotopes, they were 10 to 20 times lower than they had been off Japan. Now the new releases, the leak from the tanks - they’re changing in character. Strontium 90 has become of more concern because it’s a bone-seeking isotope. That will stay in fish much longer,” he said."
Voice of America: Fukushima Radiation Traced in Pacific Seafood
Citera
2014-01-11, 18:12
  #12528
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 8051arbast
Mycket konstigt, för fisken ifråga (havsruda) ska inte finnas utanför japan...

Intressant, har ingen förklaring, men svårt att tro att Asahi Shimbun har hittat på detta. Den kanske kom från Sellafield?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in