Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Men njäää
Hon gick hem till M (och frun då?) där det blev knas och M dödade henne mm?

Jo men då är det blodet som stryks, tejpen och sms:en då?

Därför att det kan ha hänt.

Tejpen betraktar jag redan som struken. KJ känner igen den på bild, men tejper är lika. Han säger också att han gör cigaretter av tejpen, och det kan man inte göra med plasttejp. Så han har inte identifierat den.

SMS säger ingenting annat än att MB och VB kommunicerade på kvällen och innehållet är okänt.

De bör ha någonting att gå på. De koncentrerade sökandet efter VB utifrån hennes mobils sista signaler. Och det är ett korrekt förfarande. Om man är polis vill säga.

Blodets lukt och liklukt är samma sak, hunden kan inte skilja på om lukten kommer från gammalt blod eller ett lik.

Sannolikheten att blodet är planterat är i sig försvinnande liten. Troligare då att någon lånat bilen, men det är också otroligt, särskilt med tanke på besudlingen i den våta handsken med KJs DNA inuti.

Fast hur rimligt är det att blodet är planterat? Utan blodet så kanske man hade koncentrerat sig mer på dna't på benen som bevis, eller tejpen, eller de försvunna verktygen/ryggsäcken. Tror KJ skulle kunna ha åkt dit även utan blodet i bakluckan.

Jo, enligt polisen vid rättegången mot mannen som åtalades för mord på Marina i Spekeröd känner en likhund lukt av lik, inte blod från en levande person.

Planteringen är fullt rimlig, särskilt som KJ är ett tacksamt offer för sådan plantering.

Handsken kan ha fått besudlingen när vatten rann i bagageluckan med blodet, DNA:t på benen kan ha kommit från kvällen och de försvunna grejerna bevisar ingenting.

Det är precis sådär du inte kan göra i Sverige. Tejpen blir aldrig "struken", den finns med som en omständighet som kräver sin sannolika förklaring och ska vägas in vid den slutliga bedömningen av vad som är rimligt tvivel.

Definitivt.