Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Fast blodet i bilen upptäcktes väl först EFTER att man misstänkte KJ?

Ett planterat spår hade varit rätt så värdelöst om polisen inte hade anhållit KJ och gått igenom bilen.

Så då blir frågan, är den som planterat blodspåret så korkad att hen tror att det räcker med att bara kleta dit lite blod och så löser sig allt eller är hen så smart att hen inser att KJs underliga beteende plus att VB var där på kvällen, räcker för att hans bil ska plockas in och undersökas.

Blodspåren är med till visshet gränsande sannolikhet INTE planterade. Detta har gåtts igenom flera gånger i tråden.

Visst tänker man att M plockat upp V på vägen, inledningsvis så tänker man så, men det finns alibi. Skulle frun fortsätta begå mened för hans skull (med risk för fängelsestraff) efter att ha läst i FUP om hans otrohet? Inte med en, utan med fler kvinnor.
Sannolikast är att K skulle köra V hem, alternativt att V blev huggen i lägenheten (två skrik) och sedan styckades och stoppades i en Kånken för transport till ödehuset/skogen.
V lades först i värnet där blod tvättades av, eventuellt levde hon då & dog samt styckades i värnet,
för att sedan flyttas. Alternativt så var hon redan död och förvarades där medan K åkte till bror för att elda upp hennes kläder eller liknande.
K åker hem och städar sitt badkar/golvbrunnen intensivt, han jobbar på som en iller utan hejd och med den koncentration en Asp kan ha när det behövs.
K har inte ätit eller sovit pga detta maniska städande och fixande,
Han åker ut i skogen för att flytta på V.
K tycker att ödehuset är en fin plats för Vs sista vila, han placerar benen som om hon låg där och vilade sig eller nåt. Han ska hämta torson..
Flytten av torson avbröts dock PUPP <när det blev jobbigt> och torson hamnade i skogen. Jag vet dock inte ur minnet var den hittades (om det var mellan värnet och huset?),
I detta skede är K utmattad, han börjar tappa i koncentration och motorik,
Nu tappar K helt fokus och hemma för att avsluta med att tvätta kläderna PUPP tömmer han fickorna och då sätter han en blodig tejprulle på badrumsskåpet när byxorna ska in i tvätten.
Vad tejpen öht gör i Vs hår? Kan vara så att hon stoppades i sopsäckar (lika hunden) och sedan pulades in i stora väskan. Tejp runt säcken? Huvudet uppåt=tejp fastnat på håret?

Blodet i bilen.. K är noga alltså, inget blod spills ut men PUPP när han brister i fokus och blir "autistisk" så hamnar blod på bilen och handskarna blir kvar i bilen.. K blir helt stirrig och får minnesluckor, K isolerar sig och minns sen inte riktigt.

Bristen på alibi, KJs mobilaktivitet, KJs agerande vid MSPs sök och blodspåren i KJs bil. Detta sammantaget tror jag riktade uppmärksamheten från MB mot KJ.

Jag är dock övertygad om att MB var av stort intresse i början, med tanke på vad som framgick av mobiltrafik och FB-konversationer med VB. I utredningen finns bara med de delar av utredningen kring MB som krävs för att visa att: 1. Han har undersökts. 2. Varför han har avförts (där den tekniska undersökningen av hans mobil och de raderade SMS:en är en viktig pusselbit)

Eh, varför har AB en pixlad bild på tränaren istället för K.J?

http://bayimg.com/CAGBMAAfD

Det skall bli intressant att se hur flitig skribent du då är här.

Källa på att han är psykopat? Din egna uppfattning är inte godtagbar källa.

Om du nu kan detta område så kom med konkreta tecken på psykopati.

Vet du vilken position offret och förövaren hade när skadorna uppkom? Om inte känns det svårt att kunna dra några slutsatser om förövaren är högerhänt eller vänsterhänt.

Nu är det klarlagt att KJ inte var psykiskt störd vid mordet och ett långt fängelsestraff väntar.
http://www.expressen.se/nyheter/styckmordare-var-inte-psykiskt-stord/

I förhören hävdade KJ att han var oskyldig och på polisens fråga om hur han ställde sig till att sitta av ett fängelsestraff som oskyldig, svarade KJ ungefär att han fick väl göra det dvs att sitta av straffet som oskyldig.

Frågan är om han kommer att berätta sanningen inifrån cellen efter något år?

Jag kan inte ta till mig dessa konspirationsteorier. Det hade räckt att KJ haft alibi de närmsta dagarna så skulle han gå fri. Visste mördarna hur KJ skulle agera? Eller hade de en enorm tur?

Polisen med utredare och tekniker fick order genom åklagarna att göra husrannsakan i KJ: s bostad, bil m.m. därför han var misstänkt för styckmord.
Det borde väl vara självklart att de undersöker den här bostaden så noggrant att om det skett ett styckmord där kan man vara helt säker de hade hittat bevis för det.
Jag anser ni borde besinna er och inte komma med sådana här underskattningar som har ingenting med verkligheten att göra, utan kan ses som erat eget hopkok.
När det gäller sådana grova brott som styckmord har polisen resurser med mycket duktiga specialister att ställa upp med, som de också gör. Den här husrannsakan gällde inget kioskinbrott eller liknande.
Eftersom brottsplatsen inte fanns i KJ:s bostad, fanns den någon annanstans, det borde vara självklart. Åklagarna som ledde den här utredningen tycks ha haft den uppfattningen att brottsplatsen fanns i någon bil, eller ute i terrängen bland snödrivor och snösmältning, som det är den tiden. Någon brottsplats har aldrig hittats även ett mycket intensivt sökande har gjorts med massor av skallgångskedjor, hundar, helikoptrar m.m.
Åklagarna tycks aldrig ha kunnat tro att brottsplatsen fanns i någon annan bostad och orsaken till det kan vara, i såfall kunde inte KJ misstänkas för brottet.

Varför är det osannolikt att blodet var planterat? Om VB blev styckad i ett badkar, då, fanns mycket blod blandade med vatten i badkaret. Man kunde fylla en dunk med det och plantera det var man vill?